<-u
verslagen van de C.M.L.-werkgroepen
a.
DAT
C.M.L. OP DE HELLING
WERKGROEP
WOONERVEN
HET MES IN DE SPROOKJES VAN DE WONINGSTICHTING LEUSDE
■neusden
s
Het Milieu-Journaal verschijnt eens in
de maand
Rcdaktie:
Werkgroep Voorlichting C.M.L.:
Wiesje Engelen, Jan Peter van Doorn,
Marjan Demmer, Fennie Kassner,
Nelleke Kessels, Rob Nord, Ben Otten,
Erik Jan Tuininga, Wim Veen, Marijke Walta.
UITGAVE VAN HET COMITÉ MILIEUZORG LEUSDEN KONTAKTADRES C.M.L.. GEMEENTEHUIS LEUSDEN. TEL.41247, OF- DORDOGNE 11
DONDERDAG 24 FEBRUARI 1
De emoties laaiden hoog op tijdens de
onlangs besloten CML-vergadering.
Van verschillende zijden werden nogal
wat bezwaren geuit tegen de struktuur
en de organisatie van het Comité
Milieuzorg Leusden Het is moeilijk te
zeggen waar de oorzaak van de onvrede
ligt.
Enerzijds het misschien niet optimaal
funktioneren van het Coördinatieteam,
anderzijds zou de oorzaak op een heel
ander traject kunnen liggen.
De heer Wagenaar. wethouder en
tevens Voorzitter van het
Coördinatieteam zei daarover ..Op
zich is het teleurstellend dat het ons (het
coordinatieteam) niet is gelukt een
goede struktuur en werkwijze te
vinden. Sinds de oprichting van het
CML hebben we drie reorganisaties
gekend. Geen van allen blijken in de
praktijk te voldoen. Misschien zou dat
een aanwijzing zijn er maar mee op te
houden Naast het vinden van een
goede struktuur kunnen we er kennelijk
toch ook niet in slagen de bewoners van
Lcusden op het gebied van de
milieuzorg te aktiveren of op zijn minst
het belang van de milieuzorg bij te
brengen. Dat ligt niet aan de bewoners,
dat is een falen van deze
informatie-overdracht.
„Juist als |e bezig bent intormatie over
te brengen naai de bewoners met
betrekking tot de gehele milieuzorg,
realiseer je je pas, hoe belemmerend
een niet zo goed lopende organisatie
kan werken. Het is zo essentieel de
mensen te vertellen wat het CML doet
of gaat doen en als je daarover te weinig
of geen informatie ontvangt, waar ben
je dan mee bezig", aldus de voorzitster
van de werkgroep Voorlichting.
De werkgroep Voorlichting heeft een
aantal zeer knellende en fundamentele
vragen op papier gezet, die een
diskussie moeten uitlokken over de
struktuur van het CML. Het
Coördinatieteam werd verzocht deze
vragen, aangevuld met eventuele
vragen uit andere werkgroepen,
schriftelijk te beantwoorden.
Naar aanleiding van de vragen uit de
werkgroepen en de antwoorden daarop
van het Coördinatieteam zal een
nieuwe CML-vergadering plaats vinden
op vrijdag 11 maart. Deze vergadering
zal voor alle Leusdenaren toegankelijk
zijn. Dus ook voor u, waarde lezer!
J. P. v. D.
WERK
GROEP
VOOR
LICHTING
Alhoewel het merendeel van de
CML-leden het eens was met de kern
van heer Wagenaars betoog, wezen zij
het opheffen van het Comité Milieuzorg
Leusden resoluut van de hand. Temeer
als je bedenkt wat er nog allemaal aan
milieuzorg, of in breder verband, aan
leefbaarheid gedaan kan worden.
Dinsdagavond 8 februari jl is in het
gemeentehuis de ad hoe Werkgroep
Woonerven van start gegaan.
Tegelijkertijd vond in een belendend
vertrek de eerste vergadering van een
ambtelijke werkgroep plaats. Vroeg of
laat zullen beide groepen samen om de
tafel gaan zitten
Wethouder Wagenaar verwelkomde
het nieuwe groepje en wenste het succes
toe. Rob Suvaal van het
Coördinatieteam CML gaf wat nadere
toelichting
Het ligt in de bedoeling van de
werkgroep de aanpassing van het
verkeersreglement t.b.v woonerven
eerst gezamenlijk te bestuderen alvorens
de leden Achterveld, Leusden Zuid en
de wijken van Leusden C. bezoeken. In
Stoutenburg zijn waarschijnlijk geen
mogelijkheden vooreen woonerf. Door
een gelukkig toeval kan het bijna niet
meer fout gaan met de deskundigheid
van de groep.
De achtergronden van de zes leden
waarborgen in elk geval een
psychologische-juridische,
milieurechterlijke architectonische,
landschapsarchitcctonische en
pedagogische aanpak.
De groep zal alle deskundigheid zeker
nodig hebben, want volgens planning
zal half april al een verslag aan de
gemeente worden verzonden. Hopelijk
vindt de Werkgroep desondanks de tijd
in het volgende Milieu-Journaal een
korte stand van zaken weer te geven.
M W.
STAATSCOURANT
In de Nederlandse Staatscourant van 16-2-'76 was het volgende bericht te lezen:
„Projecten in Rotterdam en Leusden toegelaten tot procedure goede en goedkope
woningen.
De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft drie projecten
aanvaard in de procedure goede en goedkope woningen. Dat zijn en 325
woningen in Leusden-centrum 2e fase.
In de drie gevallen is de bevolking (omwonenden en toekomstige bewoners) actief
betrokken in het formuleren van de stedebouwkundige programma's, de
uitwerking van de bestemmingsplannen en van de woningen."
Het artikel sluit met:
„325 woningen Leusden-centrum 2e fase.
Het oorspronkelijk ontworpen bestemmingsplan was o.a. door wijzigingen in de
doelstelling voor Lcusden als geheel niet meer zinvol. Daarom is een nieuw globaal
bestemmingsplan opgezet en iets uitgewerkt in samenwerking met het Comité
Milieuzorg Leusden. De bijdrage (rijkssubsidie M.VV.) die is toegekend
bedraagt 500,- per te realiseren woning."
LEUSDER KRANT
In de Leusder Krant van 10 febr. '77 stond
„Vrede getekend tussen CML-Werkgroep Bestemmingsplannen en
Woningstichting Leusden.
De Werkgroep Bestemmingsplannen had bij monde van haar voorzitter
haar bevreemding uitgesproken over het feit dat zij niet betrokken is geweest bij de
voorbereidende werkzaamheden voor de inspraakprocedure van de door de
Woningstichting Leusden te bouwen sociale woningbouw in de 2e fase. Het bestuur
van de Woningstichting Leusden betreurt deze nalatigheid van haar kant maar wijst
er nadrukkelijk op, dat de Woningstichting op geen enkele wijze heeft getracht om
de werkgroep, om welke reden dan ook, buiten spel te zetten. Vanaf de start van de
inspraakprocedure is het CML gevraagd mee te doen en samenwerking met het
CML wordt door de Woningstichting Leusden dan ook bijzonder op prijs gesteld
r
VREDE?
Tot zover de citaten.
En hoe dol we ook zijn op vrede en hoe
zeer het verspreiden van kwalijke
geuren tegen de intentie van het Milieu
Journaal ingaan, om als verslaggeefster
van de Werkgroep
Bestemmingsplannen nog een beetje
geloofwaardig te blijven, zijn we toch
genoodzaakt het mes te zetten in
bovenbeschreven zaken. En de lucht die
dan vrijkomt ruikt op z'n zachtst gezegd
wat muf.
Bij het volbouwen van het eerste
t Cpmitér^ilieuzorqi
bestaat uit burgers van Leusden,
mensen aan wie de leefbaarheid van eigen woonplaats ter harte gaat.
Dat doen ze door lid te worden van een van de WERKGROEPEN.
BESTEMMINGSPLANNEN
MILIEU-EDUCATIE
MILIEU-ZORG
VOORLICHTING
WAT DOEN DEZE WERKGROEPEN?
WERKGROEP BESTEMMINGSPLANNEN:
geeft het gemeentebestuur weldoordachte adviezen over alle aspek-
ten die te maken hebben met de uitbreiding van Leusden-C. (wegen,
wonirgen, winkels, werkgelegenheid enz. enz.).
WERKGROEP MILIEU-EDUCATIE:
probeert samen met de scholen de kinderen milieu-bewust op te
voeden (o.a door lesbrieven, bosexcursics en dergelijke)
WERKGROEP MILIEU ZORG:
de werkzaamheden omvatten voornamelijk de „dagelijkse" milieu
zaken (huisvuil, schone straten, water enz. enz.).
WERKGROEP VOORLICHTING:
geeft eenmaal per maand het Milieu-Journaal uit.
DAARIN KAN IEDERE LEUSDENAAR Al. ZIJN OPMERKINGEN
OVER HET MILIEU SPUIEN.
Verder komen in dit blad de andere werkgroepen aan het woord over hun
werk.
De gemeente verleent in ruime mate medewerking op velerlei gebied.
ZET U ZICH OOK IN VOOR DEZE GOEDE ZAAK
NIET ALLEEN IN UW EIGEN BELANG. MAAR ZEKER IN HET BE
LANG VAN LAV KINDEREN.
HELP MEE!
DENK MEE!
GEEF U OP VOOR Efci\ WERKGROEP!
telefoon:
033-42036 Wiesje Engelen
033-41247 toestel 116 heer Hermans
VOOR IEDEREEN IS WERK AAN DE WINKEL!
Op 18 januari j.l. vergaderde de
werkgroep Milieuzorg. Niet zoals
gepland was in de raadszaal, maar in de
kantine aan de Zwarteweg
De nieuwe voorzitter, de heer Vos,
begon te zeggen dat hij, ondanks Vlz
jaar lidmaatschap van de werkgroep
Bestemmingsplannen, nog maar weinig
inzicht had in het hele C.M.L. gebeuren.
De ingekomen stukken werden
doorgenomen
Ten eerste was er een brief van de
Stichting Stichtse Milieufederatie. Deze
stichting was het helemaal niet eens met
de vuilniszakkenaffairc in Leusden.
(Materiaal, kleur e.d.
Suggestie: De Stichting Stichtse
milieufederatie een roze zak toesturen
met daarin het bekende groene briefje.
Ten tweede was er een bulletin van
Stichts Landschapsbeheer, over
bijdrage tot het knotten van wilgen. De
werkgroep voelt er veel voor om in
overleg met de gemeente in Leusden
wilgen te gaan knotten. (Het komend
jaar).
Suggestie: Oproep in Milieu Journaal
aan de Leusdenaren om te helpen
knotten.
Ook dacht men er over kontakt op te
nemen met de werkgroep
Milieu-edukatic. Misschien kunnen
leerlingen door middel van een lesbrief
knotwilgen gaan signaleren, zodat men
tot een inventarisatie kan komen.
Nu kwam de voorzitter met een idee.
De laatste vijfjaar is de waterstand lager
dan voorheen, aldus de heer Vos.
Waarom het groen assortiment niet
uitbreiden, meer gebaseerd op drogere
grond? De vergadering was echter van
mening dat de groenvoorziening in
Leusden vakkundig en prima geschiedt.
Zij vindt dat zij zich hierin niet moet
mengen.
Het punt glasaktie kwam ter sprake.
Mevrouw Verduin heeft hierover
vragen gesteld in de raad. Een lid van de
werkgroep beschikt overeen uitgebreid
rapport van de Stichting Verwijdering
Afvalstoffen. (Milieu-Journaal 18/19).
Deze Stichting heeft in verschillende
gemeentes een onderzoek naar
glasakties ingesteld. Haar conclusie is:
Geen glasakties doen.
Er zal een brief naar mevrouw Verduin
worden gestuurd van dergelijke
strekking.
Aan het einde van de vergadering leek
het de leden dat de voorzitter weinig
bekend was met de doelstellingen van
de werkgroep. Hij gaf dit zelf toe en
stelde voor dit onderwerp de
eerstvolgende vergadering als punt één
op de agenda te zetten.
Op deze vergadering, die op 8 februari
jl. werd gehouden kwam dit onderwerp
inderdaad ter sprake.
Men besluit de doelstellingen,
neergelegd in de notulen van de
vergadering van 2Q nov. 1975, te
handhaven. Dit houdt in dat de
werkgroep een soort overkoepelend
orgaan en coördinerend orgaan moet
zijn, m de eerste plaats ten behoeve van
de wijkverenigingen teneinde een
optimaal woon- en leefklimaat te
bewerkstelligen en voorts een
spreekbuis van de wijkverenigingen
naar de plaatselijke overheid
Ook zal deze werkgroep een initiërende
taak kunnen vervullen met betrekking
tot het ter hand nemen van bepaalde
aktiviteiten.
Aan alle, niet vertegenwoordigde
wijkverenigingen zal een bnef worden
gestuurd met de oproep aktief mee te
doen met de werkgroep Milieuzorg.
Men hoopt op veel positieve reakties.!
N. K.
deelplan zijn in eerste instantie 3
organisaties betrokken. Het Bouwfonds
Nederlandse Gemeenten, de
Woningstichting Centraal Nederland
(WCN)en de Woningstichting Leusden.
De volgende groep woningen (80)
zullen door het bouwbedrijf Intervam te
Rijswijk samen met het Algemeen
Burgerlijk Pensioenfonds worden
gerealiseerd. Volgens de Leusdcr Krant
van 30 dec. jl. is op 7 jan. een
informatiebijeenkomst gehouden. De
Werkgroep Bestemmingsplannen heeft
hier niets van gehoord
De drie eerstgenoemde organisaties
sloten een
samenwerkingsovereenkomst met de
gemeente. Het zou leuk geweest zijn als
deze samenwerkingsovereenkomst bij
de Werkgroep Bestemmingsplannen
zwart op wit op tafel was beland Dit is
niet gebeurd.
In elk geval kon pas nadat de
samenwerkingsovereenkomst de raad
was gepasseerd het werk van de
werkgroep Bestemmingsplannen en de
aspectgroepen aanvangen.
Met het Bouwfonds en de WCN gebeurt
dit een tijdje voor de vakantie en
spoedig daarna komt de
informatiestroom naar de werkgroep op
gang. Informatie-avonden worden
gehouden waarbij ook de leden van de
werkgroep worden uitgenodigd
Informatie wordt gegeven over de
ligging, de verscheidenheid van de
woningen, het groen er tussen efi de
gebruikte materialen.
Enquêteformulieren aan de
toekomstige bewoners en de uitslagen
enz enz. Het Bouwfonds berekent voor
deze (uiteraard wat duurdere)
procedure-inspraak van de toekomstige
bewoners iets extra. Bij de WCN wordt
het niet expliciet verrekend met de
toekomstige bewoners.
In die tijd schrijven wij over deze zaken
in het Milieu-Journaal van 30
september en concluderen: .Anders
ligt het voor de woningwetwoningen
van de Woningstichting Leusden,
hierover moet de discussie nog op gang
komen."
En het lange wachten neemt een
aanvang.
10 december 1976 ontvangen de leden
van de Werkgroep een uitnodiging voor
een informatie-avond op 16 december.
BRIEFJE
„Geachte mevrouw, meneer," „waarbij
zij als toekomstige bewoners
uitgenodigd worden. De voorzitter van
de Werkgroep Bestemmingsplannen
voelt zich terecht niet aangesproken.
Ondergetekende begrijpt het briefje
niet eens. Wij hebben al een huis.
Achteraf bleek dit briefje vanaf de start
van de inspraakprocedure is het CML
gevraagd mee te doen en samenwerking
met het CML wordt door de
Woningstichting Leusden dan ook
bijzonder op prijs gesteld" te
betekenen Want verder hoorden we er
weer helemaal niets van.
Dat hadden we dan wel anders
meegemaakt met het Bouwfonds en de
WCN maar die ontvingen dan ook gcén
rijkssubsidie voor inspraak.
Bovenstaande bewering van de heer J.
van der Weyden (voorzitter
Woningstichting), bevat trouwens een
aperte onjuistheid. Vanaf het begin
betekent Eind augustus, want dan
wordt de Samenwerkingsovereenkomst
gesloten. Pas het briefje voor de tweede
informatie-avond bereikt in miezerige
gedaante de Werkgroep.
De heer Kreikamp (voorzitter
Werkgroep Bestemmingsplannen)
protesteert tegen de gang van zaken. De
boel wordt gesust en op de vergadering
van de Werkgroep
Bestemmingsplannen van 14 febr |1. is
de heer J. van der Weyden, gezien zijn
optreden een soort directeur-generaal
van de Woningstichting bij de gratie van
het plebs aanwezig voor een kleine
toelichting.
Waarachtig hoor. de samenwerking met
het CML wordt zeer op prijs gesteld
zodra er nieuws is wordt het
onmiddellijk doorgespeeld. Rob Nord
van de werkgroep stelt de vraag of de
groep nog enige invloed heeft op de rest
van de plannen. Er ontstaat enige
verwarring. Er zijn zekere
invloedmogelijkheden, maar het blijkt
dat de plannen gemaakt worden door de
Woningstichting en de gemeente en dus
gelijk geaccepteerd worden, zodat er
eigenlijk geen reèle ruimte voor
inspraak mogelijk is.
TOEWIJZINGSBELEID
Vragen over het toewijzingsbeleid
worden enigszins langdradig maar niet
geheel duidelijk beantwoord. Hierin
staat de heer Van der Weyden niet
alleen. Wat de toewijzing betreft
hebben ook de andere organisaties zich
op de vlakte gehouden Richtlijnen
hieromtrent zwart op wit op te stellen is
blijkbaar levensgevaarlijk.
Voorzitter Kreikamp sluit de
vergadering van 14 februari jl. Hij kan
pas weer een vergadering uitschrijven
wanneer er nieuwe gegevens zijn, aldus
zijn woorden.
WAT GEBEURT ER HIERNA?
Tot grote verbazing van de voorzitter
van de werkgroepen de leden, ontvangt
eenieder 4 dagen hierna een
verkavelingsschets van de woningen
van de woningstichting. Of ze die met
de aspectgroepen maar even snel willen
besturen. Op woensdag 23 febr. zal er
over vergaderd moeten worden,
citaat van de brief aan de leden: „D-
korte termijn is het gevolg van het
dat op 2 maart a.s. overeenstem^
tussen de gemeente en de
Woningstichting dient te bestaan.
Op het moment dat de secretaris vj
werkgroep Bestemmingsplannen
ruimte zoekt om woensdag te
vergaderen, zijn de tekeningen nq
eens binnen.
Wanneer de heer Van der Weyde
gelijk heeft als hij stelt dat alleen
toekomstige bewoners inspraak ho
te hebben bij het verkrijgen vand
subsidie bij de procedure Goed e
Goedkoop Wonen zit hij formeel0
De toekomstige bewoners hebben
inspraak gehad en zullen nog mee
inspraak krijgen.
In de Staatscourant van 16 deced
staat echter: de bevolking
(omwonenden en toekomstige
bewoners) is actief betrokken in b
formuleren van de stedebouwkua
programma's enz. 16 december ws
in elk geval niet zo.
KAN DE STAATSCOURANT
LIEGEN?
En wat nu gebeurt heeft niets met<
vorm van inspraak te maken. Dei
mes -op -de -keel -proced ure heef:
niets met inspraak te maken en zo
werkgroep eigenlijk af moeten \ri
Desgevraagd zei de voorzitter de
Kreikamp, die de hele gang van z
ook stuitend vindt, dat hij de
vergadering toch door laat gaan, 1
de Werkgroep achteraf nooit het
verwijt kan krijgen het af te laten we
En op deze plaats aangekomen w
wij ons af wat eigenlijk het versch
tussen de Woningstichting van vro
en nu. Vroeger was het handig als j{
ome Ben bij de een of andere
Woningstichting had Voor
trouwgevallen in de familie En hot
allemaal precies werkte? Wist je v
Het verschil tussen vroeger en nu:
subsidie.
Kreikamp vraagt zich af: „of die
per woning nu zo nodig waren vo4
inspraak. Uiteindelijk moet de 1
gemeenschap ze betalen. Met een t
stukje samenspraak en tijdig 1
vooroverleg met het CML had erl
een leuk stuk werk verricht kunne
worden. Nu wordt dit gedaan door'
Nederlands Christelijk Instituut va
Volkshuisvesting die o.a. een sociol!
levert."
Of dc procedure Goede en Goedlq
woningen en de koppeling met he:
NCIV volautomatisch is hebben we:
niet uit kunnen vinden
Op de vergadering van 23 febr. za
wel weer iemand van de gemeentel
om de zaak recht te breienTVolgensc
valt er niets meer te breien
MARGINAAL
De Woningstichting heeft zich zo
marginaal opgesteld t.a.v. de
werkgroep van het CML dat het
eerlijker zou zijn wanneer ze zoudi
zeggen: „Jongens, we hebben jullie
de boot laten vallen, jullie passen nté
gesubsidieerde inspraak. Zie maard:
de kant bereikt." Misschien hebbff
daar bij het NCIV nog andere
menswetenschappers. Dan kan die
misschien tijdens een vergadering h
drenkelingen bij deze gang vart uï
de leden van de Werkgroep
Bestemmingsplannen, theoretisch
onderleggen en met een vertrooste
woord op het droge trekken.
Marijke w
M
v> "-f
TTVct/y
