litiatiefvoorstel Progr. Leusden
door raad van de tafel geveegd
lerkwaardige gespletenheid in principiële houding deel raad
„Veiligheid kinderen zal
voorop staan"
fan Tiel (WD): „Dit is 'n
belachelijke vertoning"
Corri Verduin:
persoonlijk
beledigd
hziJNSPLANNING IN DISKUSSIE
BOUWSTRAAT CENTRUMWEG
De heer VanMaanen
en de eerste april
DONDERDAG 7 APRIL 1977
injSDEN Het initiatiefvoorstel van Progressief Leusden wat betreft de
■feilnsplannlng van de gemeente Leusden, werd vrijwel door de gehele
ld op nogal resolute wijze van de tafel geveegd. Vooral de WO toonde
ff n0g8| ontstemd over dit initiatief-voorstel", waarmee Progressief
widen nu nog even de show wil stelen", zoals de heer Bergsma zich
■Mrukte. Toen mevrouw Verduin haar voorstel wilde verdedigen, werd ze
logal heftig in de rede gevallen door de heer Van Tiel, die het ,,een
Bchelijke vertoning" vond, waaraan de voorzitter een einde diende te
Ben. De raad was van mening, dat de regeringsvoorstellen ten aanzien
Bde welzijnsplanning bekend waren bij de raad en dat het volstrekt
dig ie om daar nu op terug te komen, terwijl binnen enkele weken de
ssie-nota welzijnsplanning van de gemeente op tafel komt, waarin
planning van het welzijnsplanning van de gemeente op tafel komt,
n een planning van het welzljnsgebeuren tot 1982 Is vastgelegd,
jtter Van der Post voegde daar nog aan toe, dat deze dlskusslenota
'over in de commissies al uitgebreid is gesproken] aan alle belang
enden zal worden voorgelegd, waarna In september of oktober het
Indelijke resultaat (na de inspraak] aan de raad zal wordn voorgelegd,
allen Progressief Leusden tegen, werd het voorstel van de heer Van
ni het initiatiefvoorstel niet In behandeling te nemen, door de raad
lard.
lar overtrokken
Xschillende raadsleden toonde
cï nogal verontwaardigd over het
■stel van Progressief Leusden.
leer Van Tiel (VVD): Dit is een
ar overtrokken zaak. De wei
snota van de gemeente komt
enkele weken uit en het is dan
overdreven om nu op de val-
I p met dit voorstel te komen,
Ol er lol nu toe door de gemeen-
hiets aan is gedaan. Ik wil er
«wens op wijzen, dat Progres-
Leusden niet alleen heeft aan-
rongen op een welzijnsplan-
l g, dal ook de VVD heeft enkele
in geleden at hierop aangedron-
I bij hel gemeentebestuur. Het
lp dit moment onnodig om het
rslel in behandeling te nemen."
rgemeester Van der Post: ,,Het
nderdaad zo, dat verschillende
Inota's van het welzljnsplan
Is door het college zijn behan- De heer Van Tiel (VVD): dit is een
en dat over veertien dagen de belachelijke vertoning.
hele dlskussienota welzijnsplan
ning in de commissies zal worden
besproken. Daarna wordt de nota
zoveel mogelijk verspreid onder al
le belanghebbenden om iedereen in
de gelegenheid te stellen een me
ning over deze belangrijke zaak te
geven. Daarna zal de bewerkte en
aangepaste nota in de commissie
worden besproken en daarna in de
raad."
De heer Bergsma (VVD): „Het is
daarom permatuur om in dit sta
dium nog eventjes de show te wil
len stelen met een dergelijk initia
tiefvoorstel. Het moet eerst nog
blijken of de inhoud en de behan
deling van de komende welzijnsno-
ta onvoldoende Is geweest." De
heer Van Maanen (AR-SGP): ,,ls er
in de welzijnsnotavan de gemeente
sprake van een planning, zoals Pro
gressief Leusden dat voorstaat?"
Wethouder Van Woudenberg
(CH), die ook al niet erg geporteerd
was van het voorstel van Progres
sief Leusden, kon kort zijn. „In de
nota staan alle antwoorden op dat
gene wat nu aan de orde wordt ge
steld."
Niet goed gelezen
Mevrouw Verduin (namens Pro
gressief Leusden): ,,lk ben van me
ning, dat de verschillende frakties
ons voorstel niet goed hebben ge
lezen. Het Is helemaal niet de be
doeling geweest de show te stelen,
daarvoor is de zaak veel te ernstig.
Tot nu Is door het college het wel-
zijnsplan steeds anders genoemd
en daardoor Is in de eerste plaats al
een begripsverwarring ontstaan
over wat er nu aan het komen is.
Wat de VVD in 1974 voorstelde han
delde overeen subsidieverordening
en dat is heel wat anders dan wat
wij voorstaan. Na 1979 Is een wel
zijnsplanning voor vier jaar ver
plicht.
Als wij dan niet over een derge
lijke vierjarenplanning beschikken,
dan zullen wij geen recht hebben
op overheidsbijdragen. Dan wordt
de gemeente Leusden een witte
vlek op de bijdrage-kaart van
CRM."
De heer Van Tiel (VVD) viel op dit
moment mevrouw Verduin In de
rede. „Dat is een belachelijke ver
toning. Dit weten we allemaal heel
goed, wat mevrouw Verduin nu van
een papiertje oplees. Laat ze daar
maar mee ophouden."
Burge.eester Van der Post: „Laat
mevrouw Verduin uitspreken".
Holl: „Stond dit eigenlijk wel op
het lesrooster?"
Mevrouw"Verduin: „Wat wij voor
stellen is nog nooit ter sprake ge
weest bij de bespreking van de
plannen van de gemeente."
Wethouder Van Woudenberg:
„Het is niet mijn bedoeling om op
dit moment op deze zaak in te
gaan. Op onze diskussie nota staat
„Beleidsplan Welzijnsvoorzie
ningen". Veel van de door u opge
somde zaken zullen in de nota te
rug te vinden zijn. Uw zorg is ook
mijn zorg."
Burgemeester Van der Post: „Het
betreft een diskussienota. Er kan
nog van alles mee gebeuren." Hij
stelde een korte schorsing voor om
het college in de gelegenheid te
stellen over deze kwestie van ge
dachten te wisselen.
Inspraak niet gewenst?
Na de schorsing van het beraad
deelde burgemeester Van der Post
mee, dat het feit, dat het initiatief
voorstel van Progressief Leusden
op de agenda is geplaatst, geba
seerd is op wettelijke voorschrif
ten. „Nu blijkt dat het overgrote
deel van de raad geen behoefte
heeft aan dit voorstel, stel ik voor,
dat we gaan stemmen over het
voorstel van de heer Van Tiel, ge
steund door de heer Holl. De heer
Van Tiel wenst geen behandeling
van dit voorstel van Progressief
Leusden." Met alleen de PPL tegen
werd het voorstel van de heerVan
Tiel aangenomen.
Mevrouw Verduin (PPL): „Het
spijt mij, dat de raad dit initiatief
voorstel afwijst. Het is blijkbaar
nog steeds niet duidelijk, wat de
essentiële verschillen zijn. Mijn
konklussie is nu, dat de dialoog en
de inspraak over de welzijnsplan
ning van de gemeente niet gewenst
wordt door de raad".
Wethouder Van Woudenberg
(CHU):. veel van de door u op
gesomde zaken zijn terug te vinden
in de welzljnsnota.
Wethouder Wagenaar (VVD) BE
STREED DIT: ;;U zegt dat de dia
loog en de inspraak niet gewenst
wordt door de raad. Dat is een
foutief uitgangspunt en dat ligt ook
niet in de beslissing van de raad
opgesloten. Er is duidelijk gesteld,
dat de nota welzijnsplanning als
diskussiestuk rondgestuurd zal
worden aan alle belanghebbende,
die alle mogelijke tijd zullen heb
ben om er zich over te buigen. Ook
de fraktie van Progressief Leusden
kan de nota toetsen aan haar eigen
opvattingen over welzijnsplanning.
De nota geeft een planning aan van
vijf jaar. Het is natuurlijk niet lo
gisch, dat we nu gaan diskussiëren
over dit initiatiefvoorstel voordat
we weten hoeveel de huidige wel
zijnsvoorzieningen ons kosten. Er
is eerst een inventarisatie nodig.
Ais u van mening bent, dat de
komende nota niet aan de eisen
voldoet, an kunt u dat ter diskussie
stellen en daarbij uw initiatiefvoor
stel betrekken."
(Van de redaktie)
LEUSDEN - Tijdens de rond
vraag van de raad Leusden wilde
de heer Van Maanen (AR-SGP)
graag nadere inlichtingen van
het gemeentebestuur inzake de
in de Leusder Krant aangekon
digde plannen de Tankwerk
plaats een anderebestemming te
geven. Vrolijkheid alom Een
vrolijkheid die nog werd ver
hoogd, toen bleek, dat de heer
Van Maanen devraagserieus be
doelde. Ook hij had verge
ten, dat 1 april een speciale dag
was.
(Van onze redaktie)
LEUSDEN - De aanleg van de
bouwstraat, nodig voor de bouw
van het eerste deelplan, veroor
zaakte nogal wat diskussie In de
raad vooral ten aanzien van de vel-
ligheidsaspekten van de school
„Kinderland,, aan de Centrumweg.
Door verschillende raadsleden
werd gevraagd de nodige maatrege
len te treffen om de veiligheid van
de kindern [en van de bevolking In
het algemeen] op die plaats te
waarborgen.
Wethouder Wagenaar (VVD) vond
dat geen punt. Binnen het college
is hier al uitgebreid over gesproken
en er zullen de nodige maatregelen
worden getroffen. ..De genoemde
knelpunten worden zeker onder
kend en we zeullen er alles aan
doen om de moeilijkheden op te
lossen." zei hij. Hij vond het jam
mer. dat het definitieve tracé van
het nieuwe deel Centrumweg nog
niet kon worden aangelegd in ver
band met het feit, dat nog niet alle
grond hiervoor beschikbaar was.
De heer Reichert (PPL) vond het
jammer, dat het college voorbij was
gegaan aan het feit, dat de huidige
pachter van het land, waar de weg
doorheen wordt getrokken, niet tij
dig Is gekend in de plannen „Nu
heeft deze man onder meer kunst
mest gezaaid en dat betekent een
behoorlijke strop." Burgemeester
Van der Post ontkende dit. „Dit
desbetreffende agrariër is tijdig op
de hoogte gesteld van onze plan
nen. Naar ik meen vorig jaar al. Ge
heel overeenkomstig het koopkon-
trakt."
De heer Reichert: „U zult formeel
wel gelijk hebben, maar ik vind dat
ook hier weer geldt wat ik eerder
vanavond heb betoogd: het vertrou
wen tussen bestuur en bevolking
kan allen maar verbeteren, als de
overheid niet alloen formeel te werk
gaat, maar ook rekening houdt met
de menselijke aspekten
(van een onzer verslaggevers)
LEUSDEN - „Ik ben zeer ver
ontwaardigd. Ten eerste omdat
ons voorstel op zuiver politieke
gronden niet in behandeling is
genomen en ten tweede vanwe
ge de schandelijke manier waar
op het gebeurd is".
Aldus reageert Corri Verduin
op de gebeurtenissen van don
derdagavond, toen het door haar
te verdedigen PPL-initiatiefvoor-
stel inzake welzijn in Leusden
onder leiding van de heren Van
Tiel (VVD) en Holl (Lijst 6) met
harde hand van tafel werd ge
veegd (zie elders op deze pagi
na).
"We hadden het volste recht
om een dergelijk voorstel in te
dienen. Het ging er helemaal
niet om de show te stelen, zoals
gesuggereerd werd. Ze hadden
het stuk niet goed gelezen. En
ze willen niet eens luisteren. Ik
ben ervan overtuigd dat ze er
gewoon niet aan willen.
Het college wil ook geen de
centralisatie. Een van de gevol
gen - en juist dat betreur ik ten
zeerste - is dat daardoor ook de
dialoog tussen de belangheb
benden onderling niet op gang
komt".
Ook de wijze waarop het PPL-
voorstel, waarvoor de Leusder
progressieven landelijk éri' pro
vinciaal al complimenten moch
ten ontvangen, in de pan werd
gehakt, vond mevr. Verduin be
droevend: "Ik wil geen persoon
lijke dingen gaan zeggen over de
heren Van Tiel en Holl, omdat Ik
me daarmee zou verlagen tot
het niveau waarop zij menen te
moeten opereren. Maar ik moet
wel zeggen dat ik me door deze
gang van zaken persoonlijk bele
digd voel".
Corri Verduin kon niet zeggen
of het onmogelijk maken van be
sprekingen van het progressieve
initiatief nog akties van PPL-
kanttot gevolg zal hebben. "Het
enige wat ik hoop is dat de be
langhebbenden het niet zullen
nemen. Dat de mensen zelf zul
len reageren tegen het feit dat
en groot deel van de raad liever
over hen beslist dan dat ze hen
er werkelijk bij wil betrekken",
aldus Corri Verduin.
(buiten de
verantwoordelijkheid
van de redaktie)
Met stijgende verbazing heb ik
hel relaas vernomen van de wij-
Jze, waarop de gemeenteraad en
■hel college van burgemeester en
lwethouders in de raadsvergade
ring van afgelopen donderdag
pijn omgegaan met initiatief
voorstel van Progressief Leus-
den inzake welzijnsplanning in
lleusden. Maar ook wel wat ont
hutst. Is het zo droevig gesteld
Jrnet de gemeentelijke democra-
Itie in Leusden? De behandeling
lln de raad van dit initiatiefvoor-
jstel, waarvoor het college de
procedure had uitgestippeld,
|dat dit eerst in de commissie
welzijnszaken aan de orde zou
moeten komen, maar het zover
niet bracht, leek als twee drup
pels water op de behandeling
[van de nota erfpacht van Pro-
Igres Leusden in de raad: op
■duidelijk merkbare en aantoon-
■bare wijze het betoog van het
Progressieve raadslid torpede-
lren door op een irritante wijze en
[doorheen te praten en tekenen
Ivan onverschilligheid uiten
(waardoor een serieuse behan
deling gefrustreerd word.
I Het leek wel afgesproken werk.
IDe heer G. van Tiel, VVD raads-
Bid en lid van de commissie wel
zijnszaken kwam met een motie,
dal een behandeling in de com-
imissie welzijnszaken niet nodig
was. Direct kreeg dit voorstel
steun van de heer Holl van de
|Li|st Kuijpers. Zonder enige
moeite werd deze motie aan
vaard door alle partijen, met uit-
lzondering uiteraard van Progres-
Isief Leusden. Waarmee het col-
llege aardig in zijn hemd gezet
«was, omdat die het voorstel had
gelanceerd om het initiatiefvoor-
luu van Pr°gressief Leusden.
1 K*ara'!® andere voorstellen met
I 'dekking tot het welzijnswerk,
|°P "e gebruikelijke wijze naar de
■commissie te verwijzen voor' ad-
vies. Een louter procedurele
Izonder enig politiek tintje. Niet
■voor niets Is op een dergelijke
commissie en deze procedure
aangedrongen door de raad. We
herinneren ons nog wel de lange
raadsvergaderingen, waarin uit
gebreid op de welzijnswerk be
treffende voorstellen werd in
gegaan, zonder dat het tot een
zinnige discussie kwam. De
commissie welzijnszaken werd
ingesteld om die zinnige dis
cussie in kleine kring (vanuit
elke politieke fractie één afge
vaardigde en de betrokken wet
houder en topambtenaren) mo
gelijk te maken. Helaas werd het
een besloten commissie, zodat
we niet meer openbaar ver
nemen, hoe de politieke partijen
zich opstellen ten opzichte van
welzijnszaken. Een kwalijke
zaak!
Misverstanden tussen de wet
houders en de fracties, ondui
delijkheden over het gemeente
lijk beleid, de politieke stand
punten in de raad konden zo
beter verstaan en opgehelderd
worden. Het mocht dan ook niet
meer gebeuren dat enige van
belang zijnd voorstel op wel
zijnsterrein buiten deze com
missie om in de raad aanhangig
gemaakt zou worden. Een pre
cedent vormde een voorstel van
het college, om de deel van
boerderij De Rosmolen aan de
Hamersveldseweg te verhuren
aan de tweede biljartvereniging
in Leusden. Dat kwam in de raad
zonder in de commissie wel
zijnszaken besproken te zijn.
Duidelijk werd het college te ver
staan gegeven, dat dat geen
tweede keer mocht voorkomen.
Het verhuren van accommodatie
voors sportverenigingen is ook
een aspekt van welzijnszaken;
voor hetzelfde geld verhuur je
het aan een jeugdvereniging of
aan de muziekschool.
POLITIEKE LADING
Het initiatiefvoorstel van Pro
gressief Leusden is nu een pre
cedent met een duidelijke poli
tieke lading. Met grote politieke
consequenties voor de samen
werking tussen de verschillende
politieke fracties binnen de
raad. Ten tweede male wordt
Progressief Leusden met een
waardevol en serieus voorstel de
deur gewezen. Ging het met de
nota erfpacht om grote finan
ciële transacties die met het uit
geven van grond in de Tweede
Fase en in het toekomstige
Hoofdcentrum (voor winkelvoor
zieningen) gepaard gaan, met
het initiatiefvoorstel inzake wel
zijnsplanning gaat het om in de
financiële mogelijkheden, die
Leusden voor de toekomst be
houdt om waardevol welzijns
werk in Leusden te subsidiëren.
Al jaren lang pleit de gemeen
teraad voor een zorgvuldige be
steding van gemeentegelden bij
de subsidiëring van welzijnsini-
tiatieven van de bekostiging van
welzijnsaccommodaties. Vooral
op het gebied van de sport wordt
in Leusden al voor een aanzien
lijk bedrag besteed. (Jaarlijks
zo'n 40 gulden per inwoner). En
er staan nog aanzienlijke inves
teringen op het prioriteitenlijst
je, als de sportnota, die in 1975
door de raad werd aanvaard, in
tegraal wordt uitgevoerd. Merk
waardig genoeg was in die
sportnota geen financiële para
graaf toegevoegd, zodat de raad
zonder de financiële consequen
ties te kennen, voor de komende
jaren toestemde in een aantal
nieuwe sportprojecten. Er is al
een hooglopende discussie ge
weest over het grasvliesveld
voor de hockeyers van 7 ton.
Daartegenover staat een langlo
pende discussie over het peu-
terspeelzaalwerk, waar de raad
eerder geen geld voor over had
en dat in financiële termen in de
tienduizenden per jaar viel.
De VVD kwam met een initiatief
om een subsidieverordening
vast te stellen, zodat voortaan
op een billijke en voor iedereen
gelijke wijze zou worden omge
gaan met subsidieverzoeken en
gemeentegelden. Een lofwaar
dige zaak. Al doet het verdriet,
dat het college tot op de dag van
vandaag nog niet is toegekomen
aan beantwoordig van dit ver
zoek. Al sinds oktober 1975
roept wethouder Van Wouden
berg met de portefeuille wel
zijnszaken, dat er een welzijns-
nota tornt. Dat daarin de subsi
dies, die de gemeente geeft voor
welzijnswerk, naast elkaar wor
den gezet, zodat de raad tot een
zinnige standpuntbepaling kan
komen. Maar nog steeds is daar
niets van in de raad terechtge
komen. Wel is in de raadsver
gadering van 24 februari j.l. naar
aanleiding van een subsidiever
zoek van een jeugdvereniging in
Achterveld (PICO), groot
f 1.000.-, zeer lang gediscus-
seerd over die zaak. De een
sprak over een subsidieplan en
de volgende weer over een be
leidsplan, dat op komst is en
waar door het college aan ge
sleuteld wordt. Wanneer of die
kwam? Er wordt al meer dan een
jaar aan gewekt. Maar of het
september wordt, of december,
daar kon ook de wethouder geen
antwoord op geven. Een deel
van de raad zat het niet goed. Zij
wilde een beslissing over het
subsidieverzoek van f 1.000.-
opschorten tot die nota of dat
plan er was. Enige vergaderin
gen daarvoor was nog zonder
beraadslaging het krediet goed
gekeurd voor 7 ton voor het
grasvliesveld. Een merkwaardi
ge gespletenheid in de princi
piële houding van een deel van
de raad
AAN DE BEL GETROKKEN
Progressief Leusden had het
afgelopen half jaar al verschil
lende malen aan de bel getrok
ken bij het college. Vla monde
linge vragen en via schriftelijke
vragen. Steeds was het ant
woord ontkennend of niet ter
zake. Progressief Leusden be
sloot toen tot een initiatiefvoor
stel. Niet om mooi weer te spe
len en het college voor te zijn,
zoals in de raad werd gesugge
reerd. Progressief Leusden staat
zelf vierkant achter een welzijns-
nota of beleidsplan, waarin een
regeling wordt getroffen voor de
subsidiëring van welzijnswerk
met gemeentelijke gelden. Dat
staat ook te lezen in het initia-
tievoorstel I Maar Progressief
Leusden wilde het college dui
den op nieuwe ontwikkelingen
in het landelijke welzijnsbeleid,
waardoor ook financiën van
rijkswege zijn aan te boren naast
de gemeentelijke gelden. Een
beleid, uitgezet door de progres
sieve bewindslieden van CRM,
waar de Tweede Kamer zich ge
heel - d.w.z. ook het CDA en de
VVD - achter heeft geschaard.
Een beleid, dat wordt gekarakte
riseerd door het steekwoord DE
CENTRALISATIE:
Van rijkswege zijn na de Twee
de Wereldoorlog veel initiatie
ven op welzijnsterrein gesubsi
dieerd. CRM is het landelijke
departement, van waaruit grote
stromen rijksgelden worden ver-
Mevrouw Verduin (PPL):.raad
wenst geen dialoog en in
spraak.
deeld over het land. Dat moet
anders, zeggen staatssecrtaris
Meyer en minister Van Doorn.
De gemeente en aanvullend de
provincie zijn veel beter In staat
te beoordelen welke welzijnsini-
tiatieven subsidie behoeven
Opdat het gemeenschapsgeld
ook werkelijk vloeit naar die pro
jecten, die dat het meeste be
hoeven. Opdat het gemeen
schapsgeld ook werkelijk vloeit
naar die projecten, die dat het
meeste behoeven en het beste
voor in aanmerking komen. Dat
geld zou in de decentralisatie vla
de gemeenten en provincies
straks verdeeld moeten worden.
De gemeenteraad en provinciale
staten moeten in een plan vast
leggen, welke welzijnsvoorzie
ningen zij wensen en welke kos
ten daarmee gemoeid zijn. De
prioriteiten worden dus verlegd
naar de gemeenten en provin
cies. Zo'n beleid realiseer je
echter niet van vandaag op mor
gen. Het eerste deelplan van een
breder in te vullen welzijnsplan
zou een educatief plan moeten
heten. Bedoeld voor educatieve
activiteiten, of, simpeler ge
zegd, allerlei vormings- en ont
wikkelingsmogelijkheden voor
volwassenen om nog iets te le
ren, een cursus te volgen, een
stukje ontwikkeling op te doen.
In Leusden doen dat bijvoor
beeld Latent Latent Talent en de
Stichting Creatieven Handvaar
digheid Leusden. Daar gaat voor
zo'n f 25.000.- subsidie per jaar
in zitten. Het volgende facet van
het welzijnsplan, dat voor de
centralisatie in aanmerking
komt, is het sociaal-gemeen
schapsactiviteiten van wijkver-
enigingen het peuterspeelzaal-
werk al zo'n f 100.000.- uitge
trokken. Er is al door CRM bere
kend. dat als gemeenten aan so
ciaal-culturele planvorming be
ginnen, zij kunnen rekenen op
een bijdrage in de subsidiëring
van die activiteiten van f 20.- per
inwoner, of voor Leusden een
kleine I 400.000.-. Let wel, geld,
dat komt naast wat de gemeente
al uit eigen middelen subsi
dieert. En op dit moment veel
meer dan Leusden zich kan ver
oorloven om te subsidiëren uit
eigen middelen.
Dit zou, met het vooruitzicht
van een lege gemeentekas bij de
bouw van de Tweede Fase, een
forse injectie beteken om de
subsidiëring van noodzakelijke
sociaal-culturele voorzieningen
op peil te houden en te verbete
ren. Wordt daarvan geen gebruik
gemaakt, en de afwijzing van het
initiatiefvoorstel van Progressief
Leusden duidt in die richting,
dan kan het wel eens beteke
nen, dat bij een lege gemeente
kas binnen enkele jaren (ais ge
volg van de kosten die wij met
z'n allen moeten dragen om de
bouw van de Tweede Fase te
kunnen bekostigen), de nu ge
subsidieerde sociaal-culturele
voorzieningen moeten ver
wijnen Dus geen peuterspeel-
zaalwerk meer, geen muziek
school, geen Latent Talent,
geen jeugd- en jongerenwerk,
duurder worden van de sport-
voorzieningen (meer eigen bij
dragen) enz. De openbare biblio
theek van Leusden-Centrum zal
wel overeind blijven, want daar
voor is een wettelijke regeling
getroffen, net als voor het basis
onderwijs. Leusden wordt dan
nog meereen slaapstad, zo niet
een forensengetto, waar de
jeugd uit verveling en balorig
heid (en niet omdat de ouders ze
zo vrij opvoeden, zoals de bur
gemeester dat onlangs zei) tot
vandalisme komt en met brom
mers over pleintjes gaat toeren.
Waar ook geen ontplooiings
ruimte meer is voor de thuisver-
toevende vrouwen, die immer
opgescheept zitten met de kin-
ders, en van lieverlee aan de
drank geraken
Voor een educatief en vervol
gens sociaal-cultureel plan, dat
door de gemeenteraad wordt
vastgesteld, komt wel wat kij
ken. Er moet worden verkend,
waar de behoeften liggen, om
welke groepen en organisaties
of het gaat, wat met welke mid
delen bereikt kan worden. Het is
geen gemakkelijk afwegingspro
ces, al mag vermoed worden,
dat we niet voor niets een afde
ling welzijnszaken hebben op de
gemeentesecretarie.' Nog moei
lijker, althans voor de ge
meentelijke upperten in Leus
den, is de eis, dat dit democra
tisch en in alle openheid en
openbaarheid wordt voorbereid.
Dat houdt in. dat de bevolking
kans krijgt tot een reële in
spraak, dat deskundigen in de
Leusdense burgerij betrokken
worden bij de planvorming, en
dat de betrokken welzijnsgroe-
pen en organisaties (peuter-
speelzaalwerkfederatie, bestuur
muziekschool, jeugdraad, werk
groep Latent Talent, bestuur
Creatieve Handvaardigheid en
ga zo maar door) kan meepraten
bij de voorbereiding van het ge
meentelijke plan. Moeilijk, om
dat het tot een houdingsveran
dering moet leiden, een wet
houder, een raadslid, een amb-
een ambtenaar zit er niet voor
zichzelf of voor elkaar, maar
voorde burgerij (de transforma
tie van de ambtsdrager naar de
ambtsdienaar). Maar bedenk,
hoge heren, dat het in het be
lang is van de Leusdense ge
meenschap is; dat welzijn zoiets
is als in de gelegenheid zijn zelf
vorm te geven aan je eigen om
geving, en dus met een open en
openbaar gemeentelijk beleids
vormingsproces principieel niet
in strijd Is; dat zelfs de VVD in
de Tweede Kamer deze vorm van
decentralisatie van harte onder
steunt!
P. M. Arts. voorzitter PvdA:;
Leusden
