<B
Grootste winst
vooral WD en
voor
PvdA
immentaar
it Nijkerk
Nieuwsblad
voor de
gemeen te Ni jkerk
0
6
:n
7'
1
tt
UITGAVE B.D.U. B V.
KANTOOR:
DRUKKERIJ J. v. d RIDDER B V
SINGEL 30. POSTBUS 45.
TELEFOON 2849.
DIREKTIE: H J. HEINE - D. REBEL
REDAKTIE: JUR VAN GINKEL
JAN VAN DER HOEVEN
NUKERK - In grote lijnen hebben
de verkiezingen in N ij kerk voor de
Tweede Kamer in 1977 die van het
landelijke beeld gevolgd ten
opzichte van die van de vorige
Tweede Kamer Verkiezingen in
1972.
Opvallend hierbij was echter
de tegenspraak die het CDA in Nij-
kerk maakte, door weliswaar in ab
solute cijfers ruim vooruit te gaan,
maar toch in percentage achteruit
ging al was het slechts 0.8%. Moge
lijkerwijs dat een aantal kiezers
naar de WD of de PvdA is gegaan,
maar ook zijn er ongetwijfeld
enkele naar het Reformatorisch Po
litieke Federatie (RPF) gegaan. Deze
behaalde in Nijkerk tenslotte nog
336 stemmen, waarmee in dit op
zicht het landelijke beeld weer wel
is gevolgd. De sprongen die WD en
PvdA in Nijkerk hebben gemaakt
zijn echter weer groter dan de lan
delijke verkiezingen te zien geven.
De SGP telt ook een kleine stem
menwinst, maar is ook al percen
tueel achteruitgegaan. D'66 heeft in
Nijkerk met Terlouw ook be
hoorlijk aangeslagen. Verhoudings
gewijs zijn zij er het meest op
vooruit gegaan, maar zij blijven
desondanks toch een kleine partij.
Vrijwel alle andere kleine partijen
hebben het ook in Nijkerk niet kun
nen maken en zijn hollend achteruit
gegaan.
Het opkomstpercentage was in
Nijkerk hoger dan het ooit is
geweest sinds de afschaffing van de
opkomstplicht. Maar liefst 91,5%
kwam in Nijkerk naar de stembus
om zijn stem uit te brengen. Op de
stembureaus was het daarbij vrij
gezellig. Andere verkiezingen
waren er wel eens minder prettige
mededelingen te doen betreffende
lastige kiezers, maar dat was er deze
keer helemaal niet bij. Vrijwel alle
kiezers waren erg goed gemutst.
Tenslotte viel het in Nijkerk op
dat er deze keer erg veel volmacht-
stemmen waren. Normaal beloopt
dit aantal per stembureau niet hoger
dan 7 a 8, maar deze keer was er al
één bureau met maar liefst 40 vol-
machtstemmen, waarvan velen ook
van buiten Nijkerk. Dit had natuur
lijk een oorzaak en deze was
gelegen in het feit, dat een complete
bruiloft met de hele familie in Nij
kerk ter stembus ging.
Al met al mag gezegd worden dat
de verkiezingen ook in Nijkerk
deze keer erg goed zijn aangeslagen
en dat men gretig gebruik heeft ge
maakt van zijn stemrecht.
VERKIEZINGSINSTUIF
De WD afdeling Nijkerk had in
Nijkerk een verkiezingsinstuif
georganiseerd in het Koetshuis,
waar men samen de verkiezingen
via een drietal televisietoestellen
kon afwachten en bekommentarië-
ren. Hiervan is gretig gebruik ge
maakt. De hele avond door was de
zaal gevuld. Zelfs fervente voetbal
liefhebbers, die probeerden de
voetbalwedstrijd op één van deze
toestellen te volgen, vergaten op
een gegeven moment toch de wed
strijd en traden in de politieke dis
cussie.
fethouder p. Dirksen (CDA) ver-
Ne desgevraagd dat hij blij was
het CDA zich in Nijkerk, nu zij
»r heteerst met een gecombineerde
hjst in de landelijke verkiezingen uit-
wm, heeft weten te handhaven. .In
tten was het natuurlijk een gok.
het is beslist niet tegengeval-
f Hij was vooral erg blij met het
f®te opkomstpercentage van 91,5%.
ïrter toonde hij zich verheugd met de
rotere concentratie op de grote par
it1. CDA. VVD en PvdA, ten koste
1de kleinere, omdat daarvan de
toch over het algemeen verloren
t in het grote geheel, zo zei hij.
Terecht was hij van mening, dat een
reële vergelijking met de gemeente
raad niet mogelijk is. Toch was men
ook nu niet ver af van het percentage
dat men met de vorige gemeenteraads
verkiezingen behaalde. Qua zetelaan
tal zou het echter wel eens geweest
kunnen zijn, dat men nu een zetel
terug gegaan zou ziin
Over de kabinetsformatie meende
de heer Dirksen, dat het CDA moest
gaan onderhandelen met haar program
op de tafel Dit diende zij dan te
gaan toetsen aan die van de VVD en
de PvdA, waarna zij moest bepalen,
met wie zij in zee zou willen gaan.
Het program van het CDA moest daar
bij echter wel centraal staan. Het CDA
moest niet meer toestaan, dat men
een bijlage zou worden van welke
partij dan ook, zoals dat nu bijna het
geval is bij de PvdA Men diende dan
ook met elkaar te gaan bekijken, welke
compromissen er gesloten moeten wor
den. waarbij het gunstig zou zijn, als
CDA zo weinig mogelijk terug
hoeft te gaan en concessies hoeft te
doen.
PvdA-er KETELAARS: VERKIEZIN
GEN EEN ONDERSTREPING VAN KA
BINETSBELEID
Ook de heer Ketelaars was erg blij
met de grote opkomst van kiezers, niet
alleen in den lande, maar ook in Nij
kerk. Hij dacht dat dit een versterking
was van de democratie, omdat men toch
juist alleen op deze manier de juiste
wijze vond om een stem in het kapittel
te hebben. De stemmenwinst en vooral
de groei van het zetelaandeel van de
PvdA in de Tweede Kamer, op het mo
ment van het korte gesprek een tien ze
tels. zag hij als een duidelijke onder
streping van het huidige beleid van het
kabinet. Hiermee, zo zei hij, gaf de Ne
derlandse kiezer en ook die in Nijkerk
aan, dat men het voor een groot gedeel
te wel eens was met de wijze, zoals dit
kabinet heeft geregeerd.
Hoewel ook hij van mening is dat deze
verkiezingen geen juist beeld geven ten
opzichte van een gemeenteraadsverkie
zing, meende hij ,dat de percentuele
winst van 2,36% ten opzichte van de ver
kiezingen van 1972 perspectieven bood
voor de komende gemeenteraadsver
kiezingen.Hij meende, dat de PvdA
hiermee in Nijkerk al een belangrijk
voordeel had gehaald.
In welke richting echter het nieuwe ka
binet zal gaan valt, nog niet te bezien..
Zeker is wel dat beL-CDA hiervan deel
gaat uitmaken, en juist aan het CDA zal1
het gaan liggen, met wie men in zee gaat
en welke richting dit kabinet opgestuurd
zal worden Hij meende dat de stem
menwinst voor de PvdA mede veroor
zaakt werd door de wijze, waafop het
CDA-beleid in het kabinet is gebracht*
Toch was Ketelaars wel van mening,
dat er grote mogelijkheden zijn, dat er
weer een kabinet komt van het CDA en
de PvdA. Hij meende datdit ook de beste
weg was om verder te gaan met de Ne
derlandse politiek. Het programma van
het cpA. zo meende de heer Ketelaars
lag bovendien ook dichter bij dat van de
PvdA dan bij dat van de VVD. Hij ver
wachtte echter (welke soort kabinet er
ook komt), dat er grote problemen zul
len ontstaan bij de formatie over de af
spraken en dat er keihard onderhandeld
zal worden.
WD VERWONDERD, DATCDA NIET
MEER IS GEGROEID.
Wethoudster mevrouw De Hoog was
in de allereerste plaats verbaasd dat het
CDA niet meer had gewonnen, in
Nijkerk zelfs in percentage iets was ach
teruitgegaan. Enigszins analyserend aan
de hand van de uitslagenlijsten van Nij
kerk kwam zij tot de conclusie dat het
merendeel toch wel geschoven moet
worden op het feit dat er in Nijkerk vele
nieuwe inwoners gekomen zijn, want
juist in die districten bleken deze procen
tueel verder achter te blijven. De groei
van de PvdA verklaarde zij als dat deze
ten koste was gegaan van de PPR, wat
betekende, dat de PPR zelf verder naar
links opschuift. De groei van de WD
deed haar uiteraard enorm veel plezier.
Zij had echter niet anders verwacht. On
begrijpelijk vond mevrouw De Hoog
het, dat de PvdA ondanks het feit dat
deze toch duidelijk vooraf al de vier
hervormingspunten in de strijd heeft ge
gooid toch zo gegroeid is. Dit was iets
wat zij beslist niet had verwacht. Het
opkomst percentage stemde haar zeer
verheugd evenals het feit dat de Neder
landse en ook de Nijkerkse kiezer in
sterkere mate dan ooit heeft gekozen
voor de grote partijen en minder voor de
kleine. Op die manier zou het gemakke
lijker zijn de standpunten tegenover el
kaar te stellen. Toch is het wenselijk, dat
juist de drie of vier, maar waarschijnlijk
wel drie, elkaar m evenwicht zullen
houden. Dit kan het beste gebeuren,
wanneer men elkaar zoekt op de grote
lijnen,, hoewel men het nog niet eens
hoeft te zijrr över"details
De kabinetsformatie zal ongetwijfeld
lange tijd gaan vergen Toch dacht zij dat
het CDA niet om het feit heen kon dat de
PvdA toch wel de grootste is, zeker als
men die vergelijkking alleen maar be
trekt op WD en PvdA zodat de combi
natie PvdA - CDA wel het meest voor de
hand ligt. Daarbij komt, dat het CDA
zich ook nooit negatief heeft opgesteld
tegenover de PvdA. Alleen wanneer de
PvdA de eisen te zwaar gaat stellen en
daarmee het CDA afschrikt, bestaat er
een kans op een WD-CDA-kabinet.
Een beeld van de verkiezingsbijeenkomst
?SOIStaiKT
1. C.D.A.
2. P. v.d. A.
3. V.V.D.
b. P P.R.
5. C.P.X.
6. p '66
7. D.S. '10
8. S.G.P.
9- B.P.
10. c.p.v.
11. P.S.P.
12. R.K.F.M.
13.
D.A.C
15.
S.P.
!1VU
7. A>..
r'3'
19.
:*>Ef
20.
R.r.i"
Div
Totaal
Rlar.ko
van onvaorde
I
Si
TK 72
PS 7b
TK 77
TK li
PS 7b
TK 77
TK Tc
PS7b
TK 77
TK 72
PS 7«i
TK 7i
TK 72
PS 7b
TK 77
TK Tc
FS 1U
TK 77
TK 12
PS7li
TK 77
TK T
PS 71'
TK7
TK 17
PS 7b
TK 77
TK 12
PS 7b
TK 71
TK 17
FS 7b
TK 77
TK 7?
PS 7 b
TK 77
TK 77
TK 77
TK 77
TK 77
TK 77
TK 77
TK 77
TK 17
TK i:
FS 7b
729
PK 77
727
TK 12
1
PS 7b
TK 77
3
b
IC
Eivenstraa.
513
335
321
282
171
173
229
qL
88
22
14
5
6
1
39
1
24
88
11
3
95
1 1 69
18
16
8
55
20
12
7
2
-
12
3
1383
b
2
Brink.
3b 3
338
404
208
'59
235
63
70
101
6
3
5
4
23
-
28
15
11
80
74
5
22
7
13
20
18
-
3
4
3
-
1
1
26
766
709
909
2
4
Uijksanpl s
298
286
271
260
236
316
58
53
70
10
8
7
3
12
1
22
18
10
3
55
1-7
56
21
28
14
b 1
2b
17
6
3
4
5
-
1
3
1
-
-
23
27
l
b
810
960
710
922
814
6
1
1
6
TrJ^-vrstraat
[Spseltuin-
UU 3
b07
416
175
ll»0
177
135
208
164
3
-
1b:
3
38
36
ib
7
78
a
77
1 1
b
20
9
b7
29
13
3
2
•-
??4
2
U07
39?
346
l6l
125
196
56
73
79
10
22
12
li
1
6)
5
39
2b
6
1.6
1,
37
25
9
18
1 1
1
1
2
9
1
-
4
1
1
1
18
3
7b 1
60b
746
5
6
^•'enestroat
367
38e
393
106
88
1 21
79
9I1
90
21.
6
2
8
20
23
1.
4
50
b 3
35
15
17
3
26
15
11
b
j
3
1?
6
1
18
6
710
676
713
ib
5
5
12
COUUOD-
_ca=P
210
326
8b
104
-
218
245
3'»
5
-
1
1
2
33
28
13
-
"3
49
16
5
21
13
l
5
1
26
-
0"5?
826
-
3
1
17
5
tVan Oiden-
-r
202
191
161
7
-
-
2
56
2
9
10
15
1
-
2
-
--
-
-
-
11
669
-
Wcolseweg
389
313
328
216
i'»9
192
11U
TC
"5
4
2
31.
1
20
b3
8 1- 5
69
'.6
74
28
40
45
32
13
37
28
22
5
1
-
-
-
-
1
-
12
962
7b 3
789
6
6
5
knnenloan
b77
185
291
277
1 lb
165
256
187
199
90
18
13
-
3
73
15
58
17 8
Sb
b
.2
71
26
26
7
b
1
b
-
46
11.70
635
.9-1.6.
915
-----
b
J
3
13 J
ib
15
.Larixiaan
311
370
155
243
12?
120
5?i 10
-
4
3
3
48
?5 6
-I bi
32
14
39
?8
-
2
3
-
-
2
1
27
-
7Q?
_®izeUaan
16^
376
1 129
262
51.1 21
0
3
6
73
30 1
-I 5
10
31
25
1
2
-
-
3
1
-
34
-
660
1141
-
1
2
**33
390
400
38
32
35
78
12
8
1
1
8
1
13
8
2
ib3' ,.8 187
55
43
y}
15
6
1
2
27
7'
710
795
1
1
«ïr.-
."•aêier
192
192
276
220 202
298
3'*
6:
66
c
7
6
5
-
-
1U
3
1 2
8
2 3
,66 S US 137
80
91
10
5
6
1
3
2
1
1 1
1
5_
4
7b 3
713
852
705
5
6
b
3
7
Li? Voorpost
23b
202
231
28'ij 2?8
242
u 6
6;
5
1
U
1
21
3
6 i 3
781 tb
96
bb
53
28
5
1
7
2
-
1
1 -
b
718
6b5
6
"I
lbb
133
1 22
10J 76
80
11
1
18
J 0
3
3
rj
5
T
301
10
8_
•ill-
3'.
Ul
2
4
3
j
6
5
365
311
2?';
b
2
6
-ii
283
292
306
19 8
19
IQ
26
f\ 2
I
10
3
2
75
-3
72
116
17
7
6
1
14
1
1.28
bil
47Q_
b
1
1
Totaal
percentage
b537
5379
236j$ 2102
3046
1135
lC8(
1968
?9«
I
ÏT»f»2
57
27
2'. 3
1.1.
520
„3
iMf
70
Q 1
b70
253
375
293
227
1.1
33
31
35
-
21
2
4
11
2
2
2
336
33
10832
100
10712
100
13146
100
5b
b2
5?
J
H,7<
"•2,3
40,9
21,8lj 19,6-
23,1"
10, i>e
15,68
14,97
2.6)
3.V.M8
0,53
0,1.1
*0,21
3,95] u,
1 -
l.Y-
0,53
B.VbiM"
2,9'.
b,b6
1,92
3,1'6
2.7b
1.73
1.38
0,31
0,23
0,16
0,0;
0,03
0,08
0,02
0,02
0,02
2,55
0.30
Opkor.at 91(5 5 1
Jijdm TK 72 en PS 7b kwamen K.V.P., C.JI.U. en A.R.P. met arz&ndtrlik.e 1 i.ir.t.-i
19)
1? (0,n
