Vernietigend rapport over Leusdens
welzijnsbeleid: geen planning
z?
een paasdiner
SLECHTS TWEE CRM-KWARTJES PER PERSOON
B. en w.:
reacts over
veertien
dagen
hui^ut
GEEN AANDACHT VOOR ORGANISATIE
EN TE VOLGEN WERKWIJZE
COMMENTAREN/MENINGEN
het redelijk
alternatief.
leusden
OPENBARE
VERKIEZINGS
AVOND
Onafhankelijk nieuwsblad
voor de gemeente Leusden
DEZE WEEKIN
LEUSDER KRANT
DE LEUSDER KRANT:
Vóór uw welzijn.
Irng staten-
Lm verkiezing
makuswat
Geen krant
ontvangen?
RIJPSTRAen PARTNERS
Makelaardij
AA.
In ons gezellig
restaurant
bij kaarslicht.
Reimus&Snel
in Restaurant
„Nieuw Leusden"
vanaf 20.30 uur.
U bent van harte welkom
Donderdag 23 maart 9e jaargang no. 51 1978
UITGAVE: B.D.U B V
REDAKTIE EN
ADMINISTRATIE:
POSTBUS 11.
LEUSDEN-CENTRUM.
TEL 033-4 14.95.
DIREKTIE:
H. J. HEINE - D REBEL
REDAKTIE BERT VOS
(van onze verslaggever
Marni* Kreyns)
LEUSDEN - Het is niet best ge
steld met het welzijnswerk in
Leusden. In het rapport ..Aanzetten
tot welzijnsplanning", dat de Na
tionale Raad voor het Maat
schappelijk Welzijn dezer dagen
heeft laten verschijnen, wordt dat
weer eens duidelijk aangetoond.
Niet alleen blijkt, hoe belachelijk
weinig geld er aan het welzijnswerk
wordt besteed, het rapport toont
ook aan dat de gemeente Leusden
bij haar welzijnsplanning onjuist te
werk gaat. „Het kan de gemeente
Leusden verweten worden dat zij
bij haar welzijnsplanning het par
ticulier initiatief heeft gepasseerd
of onvoldoende kansen heeft ge
geven", zo schrijft mr. G.P. Both,
de auteur van het rapport.
Voorts blijW uit „Aanzetten tot wel
zijnsplanning'' een duidelijk verschil
van mening tussen gemeente
ambtenaar Boogaard enerzijds en
Progressief Leusden en
woordvoerders van het plaatselijk par
ticulier initiatief anderzijds. Boogaard
zegt op pagina 13 dat op de Wel-
zijnsnota nauwelijks gereageerd is
door „alle organisaties en betrokken
groeperingen", aan wie de nota in
1 juni vorig jaar als discussiestuk is
toegezonden Een pagina verder
Een recent voorbeeld van ongenuanceerd welzijnsbeleid: subsidie voor de
Treecksangh. De raad gaf de duizend gulden met moeite en sprak over wan
beleid. De raad kan de hand wat dat betreft in eigen boezem steken...
wordt de nota. op instignatie van
Progressief Leusden en
woordvoerders uit ..enkele particuliere
organisaties" betiteld als ,,een zo-
I veelste symptoom van het
formalistisch-ambtelijk funktioneren
van de gemeente. Het is een al he
lemaal voorgekookt, afgerond
verhaal, dat is afgestemd op wat fi
nancieel en politiek in de raad haal
baar is.
GEEN BEHOEFTENPLAN
Het is geen behoeftenplan, waarin
alle organisaties eindelijk hun reeds
lang gekoesterde wensen kunnen
herkennen en aanvullen, maar een
middelenverdelingsplan, dat bijvoor-
baat op het financiële plafond is afge
stemd en dat een politieke diskussie
over prioriteitenstelling daardoor uit
sluit", zo staat in het rapport van mr.
Both te lezen.
.Aanzetten tot welzijnsplanning" is
een poging om een indruk te geven,
hoe op het voornemen van het minis
terie van CRM tot decentralisatie van
het welzijnsbeleid wordt gereageerd
en op welke manier de eerste aanzet
ten tot welzijnsplanning vorm krijgen.
Daartoe maakte de eerder genoemde
heer Both in 1977 een rondgang
langs tien kleinere gemeenten,
waartoe ook Leusden behoort. De cri
teria, waarop de gemeentén geselec
teerd werden, zijn:
- Een inwonertal tussen globaal
10 000 en 25.000.
- Een redelijke spreiding over het
land, naar politieke kleur en naar ka
rakter en problematiek
- Variatie in voorzieningenniveau en
bekendheid met het ,.CRM-regiem".
- Tenslotte moest er in de gemeente
„iets aan de hand zijn" in het kader
van de decentralisering.
TWEE KWARTJES
Om te onderzoeken, In hoeverre
een gemeente bekendheid geniet
met het „CRM-regiem", hanteerde
mr. Both als maatstaf de subsidie,
die het Rijk In 1976 voor sociaal-
kultureel werk ter plaatse be
steedde. In de meeste onderzochte
gemeenten besteedde het Rijk in
het genoemde jaar per inwoner
„het redelijk gemiddelde bedrag"
van 15,- 25,-. Zo niet in Leus
den. Daar lag het bedrag op nog
geen twee kwartjes per inwoner,
het laagste genoteerde bedrag van
allie tien gemeenten. Leusden ont
ving in 1976 namelijk helemaal
geen rijkssubsidie voor sociaal-
kultureel werk, afgezien van een
bedrag van 10.000,- uit de rege
lingen vrijwilligers-, jeugd- en jon
gerenwerk.
Mr. Both schetst in zijn rapport, dat
de aanleiding voor diskussie over het
welzijnswerk in Leusden was, het ver
langen van de gemeenteraad om
meer systeem te brengen in het on
overzichtelijke ad hoc-subsidiebeleid
op het welzijnsterrein. Daaruit resul
teerde de al gememoreerde Welzijns-
nota, die begin vorig jaar verscheen
met een koncept-subsidieverordening,
een inventarisatie van alle subsidies
en een raming van de subsidie
uitgaven voor de komende vier jaar
op basis van de bestaande beleids
voornemens.
Ten tijde van de voorbereiding van
de nota, zo meldt Both, werd er
echter van diverse kanten op aange
drongen de nota in het licht van de
komende decentralisatie van het wel
zijnsbeleid te plaatsen. In de nota is
daarop een extra hoofdstuk met be
leidsuitgangspunten opgenomen. ,,De
relatie tussen dit deel en de concrete
beleidsvoornemens is echter niet
duidelijk gelegd en zodoende is
eigenlijk onduidelijk of thans een
kompleet koncept-welzijnsplan op
tafel ligt of slechts een bouwsteen
daarvoor", aldus mr. Both
POLITIEK NIETS GEDAAN
,,De nota", zo vervolgt Both, ,,is in
feite het werk van één ambtenaar."
Dah is de, niet met name genoemde,
heer Boogaard, hoofd afdeling Welzijn
van de gemeente Leusden. Both con
stateert dat er, politiek, niets gedaan
is met de nota; ,,het college van bur
gemeester en wethouders heeft hem
nauwelijks behandeld en de
raadskommissie heeft er een enkele
verkennende bespreking aan gewijd."
Both meldt dat de Welzijnsnota in juni
1977 als diskussiestuk is toe
gezonden aan alle organisaties en
betrokken groeperingen, met het ver
zoek om reakties Both- ,,Er is weinig
reaktie gekomen en voorzover men
reageerde was dat steeds beperkt tot
een aantal kanttekeningen bij de
voorziene ontwikkeling van de eigen
sektor of voorziening."
Hier lijkt de schrijver van het
rapport niet geheel juist geïnformeerd
Volgens onze informatie kwamen er
reakties binnen van de wijkvereniging
De Wetering, wijkvereniging
Groenhouten, de stichting Creatieve
Handvaardigheid, Latent Talent, het
Medisch Sociaal Beraad en de
Jeugdraad. Deze laatste instantie was
de enige, die op haar reaktie nog
antwoord kreeg.
vervolg op pagina 3
(Van een onzer verslaggevers)
LEUSDEN - Dinsdagmorgen
hebben wij een kopie van dit
verhaal afgegeven bij de
afdeling „Voorlichting" van de
gemeente, met het verzoek of
wethouder G. van Woudenberg
als verantwoordelijke voor het
welzijnsbeleid in de gemeente
er zijn commentaar op zou willen
geven. Dat bleek niet mogelijk.
Het college van burgemeester
en wethouders liet weten meer
tijd nodig te hebben voor de
bestudering van het rapport.
Een reactie van gemeentezijde
in de Leusder Krant van vol
gende week zit er ook niet in. In
verband met de Pasen is er vol
gende week geen vergadering
van b. en w. Op z'n vroegst over
veertien dagen kan een gemeen
telijke reactie tegemoet worden
gezien.
UW WELZIJN
Is dat even schrikken. Krijg je
een rapport onder je neus, samen
gesteld door de Nationale Raad
voor het welzijn en je leest daarin
maar zo, zwart op wit, dat de ge
meente Leusden eigenlijk geen
barst doet aan ons aller welzijn.
Erger nog, in deze gemeente bar
stensvol inspraak gaat men
volledig aan de welzljnsinspraak
voorbij en laat men al die vereni
gingen en instellingen, die eigenlijk
recht hebben op inspraak bij de
welzijnsplanning en zeker recht
hebben op een evenredig deel uit
de CRM-pot, in de kou staan en
modderen met de zeer beperkte
middelen die ze hebben. Na de
schrik komt de herkenning van een
reeds lang bestaande situatie, want
is het al niet meerdere malen in de
raad gezegd, dat de indruk bestond
dat de gemeente maar weinig kaas
heeft gegeten van de mo
gelijkheden van rijkssubsidies?
Twee kwartjes de man of vrouw
voor het welzijn, dat is een fooitje.
Mr. Both, die het zeer duidelijke
rapport samenstelde, zal ook wel
eventjes met z'n ogen geknipperd
hebben, toen hij dit berekende en
zal het nog eens nagerekend heb
ben. Twee kwartjes. Terwijl het
gemiddelde per persoon in andere
gemeenten toch op zo'n vijftien tot
twintig gulden ligt. En de raad
maar klagen over het feit, dat er zo
weinig geld aanwezig is voor het
welzijn!
De welzijnsnota van de gemeente
Is geen behoeftennota, er is geen
planning in te vinden, alleen maar
wat financieel en politiek haalbaar
Is voor de gemeente en raad, zegt
meneer Both. Hij bevestigt daarin
alleen maar, wat al eens eerder en
net zo duidelijk is gezegd door een
enkele raadsfraktie. Kortom: het
rapport van mr. Both heeft weer
eens duidelijk aangetoond, dat het
wel wat voorbarig was van het
coördinatieteam van het CML om
te roepen, dat men niet zat te
springen om een werkgroep
Welzijn omdat er al een gemeente
lijke werkgroep is. Wie het rapport
aandachtig leest, zal daar beslist
anders over denken. Er ligt wat dat
betreft voor deze werkgroep èn
voor iedereen, die het Leusdens
welzijn ter harte gaat, nog een
zéér, zéér dankbare taak te wach
ten. Bovendien wordt het de
hoogste tijd, dat de politieke
partijen stoppen met polariseren.
Dat wil zeggen, dat andere partijen
een goed voorstel, zoals van Pro
gressief Leusden Indertijd om méér
aandacht aan het welzijnsplan te
besteden overeenkomstig de wens
van de rijksoverheid, niet zonder
meer van tafel moeten vegen
omdat juist zij dat niet hadden be
dacht. Het gaat tenslotte om het
algemeen belang, niet om het be
lang van een enkele partij. Samen
bouwen aan ons welzijn. Je zou
nooit gedacht hebben - als je het
niet zwart op wit had gelezen - dat
zoiets In Leusden nog steeds niet
het geval is.
Het zeer povere figuur, dat de
gemeente Leusden ten opzichte
van andere gemeente slaat, Is met
name ook te wijten aan de slappe
houding van de raad, die tot nu toe
alleen maar In dubbeltjes en kwar
tjes subsidie heeft gedacht In de
IJdele hoop, dat daarmee een be
wuste welzijnsplanning werd ge
maakt. Het wordt nu tijd, dat er
door de raadsleden ook verder
wordt nagedacht. Wat het college
van b en w tot nu toe blijkbaar
hebben verzuimd te doen, zoals
meneer Both ons uitlegt.
V.
PAGINA 3: - Vernietigend rapport over gemeentelijk
welzijnsbeleid (vervolg van de voorpagina)
- 31 mei komt naderbij - onze verkiezingsrubriek
PAGINA 5: Wat doen we met 't Spul? Rultersportcentrum
Amersfoort wil best een ponycentrum, als het
maar niets kost
- Speel- en rekreatievereniging Blijhof wil
uitbreiding van clubgebouw
- Vrouwenraad worstelde zich door lijvige agenda
heen
PAGINA 7: Lisiduna hield haarwinterultvoering
Fok- en controlevereniging Leusden en
omstreken houdt jaarvergadering
- Leusdens nieuws
PAGINA 9: Achtervelds nieuws
PAGINA 13
EN 15Sport in Leusden
PAGINA 19: - Loep op Leusden
- Spaanse ontboezemingen
PAGINA 21 - Kijk op de film, deze week extra aandacht voor
en 23: „Close encounters of the Third Kind" van Steven
Spielberg en „De reddertjes" van Disney
Cursief bekeken: het voorjaar in de kop
Door de grote paasdrukte en de daarbij behorende stroom
advertenties, moeten wij helaas een deel van ons nieuws
laten staan tot de volgende week. Onze excuses daarvoor.
Voor de goede orde: volgende week blijft de sluitingstermijn
DINSDAGMIDDAG 12 UUR.
Redaktie Leusder Krant
Raambiljetten en propaganda
materiaal verkrijgbaar bij.
Leusden Zuid:
Jan Verduin,
Maria Stuartlaan 140760.
Leusden-C. en Achterveld:
Marijke Bakker,
Aragon 28,41978.
Verhuur van gereedschappen en
materialen enz. bij
van
Amersfoort, 033-33182
Hilversum, 035-41375
Veenendaal, 08385-13042
Wanneer u vóór donderdagavond
18.00 uur de Leusder Krant niet hebt
ontvangen, bel dan onze hoofdagent
(donderdag tussen 18.30 en 19.30 uur).
Tel. 033-40691.
Wanneer hij - om wat voor reden ook
niet te bereiken is, kunt u kontakt
opnemen met onze Inspekteur
bezorging, overdag tel. te bereiken
onder tel.nr. 03420-6141, na vijf uur:
03420-4679.
SCHILDERSBEDRIJF
Willem de Zwijgerlaan 8,
Leusden-Zuid.
Telefoon 033-40928.
Taxaties - Hypotheken Verzekeringen
HAMERSVELDSEWEGIOa
TELEF.: 033-4 40 00
Onafhankelijk nieuwsblad
voor de gemeente Leusden
Verschijnt elke week In de gemeente Leusden.
Familieberichten en losse advertenties 28 cent per mm.
Bij kontrakten belangrijke korting.
Leusderheltjes 90 cent per regel.
Losse nummers: 50 cent per stuk.
Opgave van advertenties en kopij vóór dinsdagmiddag 12.00 uur.
OPENINGSTIJDEN VAN ONS KANTOOR:
One kantoor, Rozendaallaan 9 te Leusden-Centrum is dagelijks van 9.00 tot 12.00
en van 14.00 tot 17.00 uur geopend. Zaterdags gesloten.
RQcS
BETA ART
\\VV
Ons restaurant is beide paasdagen geopend.
Hamersveldseweg 55, Leusden-C„ tel. 43127.
Taxaties
Hypotheken
Verzekeringen
Rechtskundigen
Accountantsadviezen
Woninggids
bvmakelaardijog
hamersveidseweg 26
leusden tel033-44569
Antwoordnummer 1877 Den Haag tgeen postzegel) tel.:070-614121.
