Den Uyl: „Positie kabinet remise"
CDA met 5 zetels
meer in Staten
„Flinke jongen,
die dit kabinet
omver krijgt"
Gemeente Renswoude
Gemeente Soest
Gemeente Wageningen
Gemeente Utrecht
Gemeente Scherpenzeel
Gemeente Veenendaal
Gemeente Woudenberg
Gemeente Zeist
Gelderland
Ria Beckers:
„Toch basis om
verder te gaan"
Zetelverdeling Gelderland
Zetelverdeling Utrecht
Utrecht
Kandidaten provincie
Van Agt:
Kandiaten provincie
IXJNi.iERDAG 30 MAART 1978
opkomst - geldig
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
77.3
1337
89.1
1755
82.8
1637
PVDA/PPR
10,5
140
15.4
270
16.1
263
CDA
43.6
583
41.0
720
41.9
686
WD
19.3
258
18.4
323
21,0
344
SGP
10.2
137
9.8
171
12,8
209
PSP
0.7
9
0.7
12
1.9
31
D'66
0.8
11
3.1
55
3.0
50
GPV
3.7
49
1.0
18
0.9
15
DS'70
1.6
22
0,9
16
0.2
3
CPN
1.6
22
0.2
4
0.0
0
BP
5.5
73
4.9
86
0.8
13
CVP
-
-
-
0.4
6
RPF
-
-
1.4
25
1.0
17
OVERIGEN
2.5
33
3.2
55
-
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
opkomst - geldig
76.0
19373
88,4
24696
79.8
22308
opkomst - geldig
81.5
16571
91,3
19457
83,6
18161
PVDA/PPR
18.7
3623
20.6
5077
21,7
4840
CDA
23,0
3814
24.5
4761
26,0
4716
CDA
27,7
5359
31.6
7799
35,0
7812
PVDA
31.4
5207
34.1
6633
33,7
6124
WD
35,1
6800
31,6
7805
30.6
6838
WD
18.4
3046
16,9
3284
16.1
2920
SGP
1.6
312
1.4
347
1.5
330
PPR
10.2
1683
4.1
796
4.7
849
PSP
1.7
329
0.6
160
1.1
241
BP
2,4
405
0.4
87
0.3
56
D'66
1.1
224
7.5
1854
7.5
1665
SGP
3.0
500
2.6
515
2.7
484
GPV
1.8
354
0.8
191
0.7
147
GPV
1.3
222
0.7
- 147
0.6
110
DS'70
2.3
446
1.1
267
0.4
99
D'66
1.6
267
8.5
1651
9.0
1643
CPN
1.3
252
0.6
138
0.4
89
RPF
-
-
0.8
149
0.7
120
BP
2.6
500
0.8
204
0.4
99
CPN
2,4
390
1.6
303
1.4
265
CVP
0,1
12
PSP
3,3
542
2.9
561
4.8
865
RPF
-
1.0
255
0.6
136
CVP
-
-
-
-
0,0
9
OVERIGEN
6.1
1174
2.4
599
ovengen
3,0
495
2,9
570
opkomst - geldig
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
72.4
134412
85.3
151336
74,6
130980
PVDA/PPR
33,4
44872
40.6
61392
42.6
55769
CDA
23,0
30863
24.5
37111
27,2
35644
WD
19.1
25679
16,3
24618
15,1
19788
SGP
1.0
1414
0,9
1325
1.0
1318
PSP
2.8
3803
2.6
3905
3,7
4848
D'66
1.2
1615
6,5
9776
6,9
9084
GPV
1.3
1717
0.6
896
0,7
859
DS'70
2,0
2653
0.7
1042
0.3
331
CPN
3.8
5093
1.8
2728
1.8
2407
BP
2.2
2927
0,4
689
0.4
449
CVP
0.0
56
RPF
-
0.4
598
0,2
294
1KB
-
73
0,1
133
OVERIGEN
10,2
13776
4.7
7183
-
-
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
perc. stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
opkomst - geldig
83.1
3620
92.6
4544
88,1
4347
CDA
28.7
1039
33,0
1498
38,4
1668
PVDA
23,9
867
23,0
1046
22,3
971
WD
24.2
875
23.0
1047
20,7
900
PPR
2.7
98
0.7
30
0.9
38
BP
3.3
120
1.2
53
0.5
23
SGP
12.5
451
11.4
519
11.2
487
GPV
1.9
69
0.8
35
0.5
20
D 66
0.8
30
3.1
143
3.4
149
RPF
-
-
2.8
127
1.7
73
CPN
0.4
15
0.1
5
0.2
8
PSP
0.7
25
0.3
12
0,2
9
CVP
-
-
-
0.0
1
ovengen
0.9
31
0.6
29
-
-
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
STATEN 1974
KAMER 1977
STATEN 1978
perc. stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc.
stemmen
perc
stemmen
opkomst - geldig
80,2
17280
90,4
21928
82.9
20433
opkomst - geldig
81,1
4354
91,2
5381
85,6
5037
opkomst - geldig
76,3
30971
87,6
36970
79.4
34843
PVDA/PPR
23,4
4045
24.6
5388
23,3
4763 j
PVDA/PPR
17,5
760
17.7
954
18,2
916
PVDA/PPR
22,5
6958
25.8
9540
26,9
9361
CDA
32,7
5649
35,4
7758
39,3
8019
CDA
31,8
1385
32,6
1753
35,8
1804
CCfA
24,7
7657
28,0
10359
30,2
10527
WD
15,3
2650
15,0
3283
14.2
2890
WD
25,3
1103
24,1
1297
22,7
1142
WD
30,8
9532
27,4
10156
26,9
9391
SGP
15,2
2622
12,3
2704
13.0
2664
SGP
11,6
503
11.4
610
11.2
562
SGP
4.0
1251
3,3
1220
3.7
1281
PSP
0.4
67
0.3
69
0.6
115
PSP
0.5
23
1.2
65
1.6
82
PSP
1.6
509
0.9
328
1.4
482
D'66
0.5
94
4.0
891
4.4
903
D'66
0.7
29
5.0
268
4,9
247
D'66
0.9
271
7.0
2579
7,4
2575
GPV
4.6
789
1.9
412
1.4
278
GPV
3.1
134
1.9
104
1.5
75
GPV
2.7
823
1,5
545
1.5
509
DS'70
1.1
200
0.4
99
0.1
29
DS'70
1.6
71
0.6
34
0.2
10
DS'70
3.1
968
1.1
416
0.6
227
CPN
0.8
136
0.4
81
0.3
69
CPN
0.7
31
0.2
10
0.4
19
CPN
1.4
433
0.6
215
0.5
190
BP
3,2
546
1.1
241
0.5
109
BP
3.3
143
1.4
77
0.4
23
BP
1.9
588
0,5
185
0.3
107
CVP
0.0
3
CVP
-
0.1
3
CVP
-
-
0,1
29
RPF
3.3
721
2,9
591
RPF
-
-
2,2
116
3.0
154
RPF
-
1,0
360
0,5
164
OVERIGEN
2.8
482
1.3
281
-
OVERIGEN
3.9
172
1.7
93
-
OVERIGEN
6,4
1981
2,9
1067
-
-
DEN HAAG - Volgens oppositieleider
Den Uyl kan de positie van het kabinet
na de statenverkiezingen gekwalificeerd
worden als remise. Immers zowel de
grootste regeringspartij CDA als de
grootste oppositiepartij PvdA hebben
gewonnen. De strijd om het kabinets
beleid zal daarom onverminderd voort
duren, aldus Den Uyl.
Nu het CDA zijn winst vooral dankt
aan de WD en de kleine rechtse partijen
verwacht de oppositieleider een sterke
rechtse druk op het CDA en daarmee het
kabinetsbeleid. Aantjes gaat het moei
lijk krijgen. Zijn positie is niet
versterkt", aldus Den Uyl. Den Uyl
meent, dat de winst van het CDA komt
van rechtse partijen, die verdwijnen of
worden gehalveerd. Hij noemde met
name DS'70, GPV en Boerenpartij. „Ge
feliciteerd CDA", zei Den Uyl in Maas
tricht, „maar als ik Aantjes was zou ik er
niet zo blij mee zijn".
In bijna alle steden in het zuiden heeft de
PvdA grote winst geboekt. Vorig jaar
was dat al verrassend, hoewel Den Uyl
toen „uit de beste bron" had vernomen,
dat dat maar voor één keer zou zijn.
„Daarmee bedoel ik natuurlijk Van
Agt", aldus Den Uyl.
Hoewel de opkomst bij deze staten
verkiezingen acht negen procent min
der geweest is dan bij de kamerverkie
zingen, staat de PvdA op winst in het
zuiden. Het is algemeen bekend, dat een
lagere opkomst werkt in het nadeel voor
de PvdA, aldus Den Uyl. Hij noemde zijn
partij een nieuwe factor van macht en
betekenis in het zuiden.
„De PvdA is de kater van de formatie
te boven." Aldus het socialistisch kamer
lid Ed van Thijn. Evenals de so
cialistische fractievoorzitter Den Uyl
had ook hij grote zorgen over de uitslag
die voor de PvdA „wonderbaarlijk
goed" is geweest. Van Thijn, op de
ARNHEM - De provinciale staten zul
len in de nieuwe samenstelling een gro
tere plaats inruimen voor het CDA.
Deze partij bleek een zetelwinst te boe
ken van 5. De winst van de Partij van de
Arbeid was aanmerkelijk, maar in zetels
vertaald, kwamen de socialisten niet toe
aanditaantal. Men boekte een winst van
3 zetels.
De stemming in het liberale kamp was
beduidend minder. Daar moest men een
verlies van twee zetels incasseren. Nog
harder kwam de klap aan voor de
Boerenpartij. De huidige drie zetels
moest men geheel prijsgeven.
De SGP bleek na het tellen van de
stemmen een zetel te moeten inwisselen.
Dat was ook het geval met het GPV.
Voor die partij was het in zoverre pijn
lijker, dat men nu niet meer vertegen
woordigd zal zijn in de Gelderse staten.
De RPF zal het zonder twijfel als een
teleurstelling ervaren, dat men geen
zetel in de staten krijgt. Binnen deze
partij had men goede hoop tenminste
met één vertegenwoordiger m de staten
te komen.
Wat dat betreft heeft D'66 het verlies
van vier jaar geleden aardig goed ge
maakt door nu met maar liefst drie zetels
terug te komen.
BEDENKINGEN
De provinciale politici hebben nogal
wat bedenkingen gehad tegen de wijze
waarop de landelijke politici het belang
van de statenverkiezingen een nadruk
kelijk nationaal stempel hebben opge
drukt.
De uitslag in Gelderland laat dat effekt
vrij duidelijk zien. De beide politieke
rivalen PvdA en CDA hebben hier wel
licht de zoete vruchten van geplukt, ter
wijl de kleinere partijen door deze gang
van zaken terrein hebben moeten prijs
geven.
Het is overigens een trieste zaak dat de
statenverkiezingen ingepalmd zijn door
de landelij ke politici. In de dagen voor de
verkiezingen hebben de lijsttrekkers
van de deelnemende partijen herhaalde
lijk gewezen op de ontkrachting van de
provinciale democratie.
De provinciale politiek is zeker in
Gelderland belangrijk en interessant ge
noeg om op basis daarvan de kiezer te
laten uitmaken welk beleid er in de ko
mende vier jaar moet worden gevoerd.
Vooral nu het provinciaal bestuur een
steeds grotere vinger in de pap gaat
krijgen, zouden de programma's van de
partijen voldoende argumenten moeten
aandragen om een goede poltieke keus
te maken. In dit verband noemen we
alleen maar de streekplannen.
Hoe denkt men bijvoorbeeld over de
GOM? In hoeverre wil men de groei op
de Veluwe binden aan de bouwmoge
lijkheden in de kernen? Waar moet het
heen met de openluchtrecreatie? Alle
maal vragen die nu en in de komende
jaren een centrale rol zullen spelen in de
provinciale politiek.
Daarom temeer zal over vier jaar een
volwassen provinciale politiek uit
gangspunt moeten zijn voor de verkie
zingen.
PvdA-uitslagenavond ih Maastricht
aanwezig, noemde de uitslag voor de
coalitie van CDA en WD benauwend.
De liberale partij kan zich volgens Van
Thijn beklagen over het 'arrogante
gedrag van het CDA, nu de CDA-
partner zich naar zijn mening niet als een
echte coalitie-partner heeft gedragen.
Volgens Van Tnijn heeft de VVD in de
verkiezingscampagne nogal wat verne
deringen van het CDA te slikken gekre
gen. Als tweede oorzaak van het WD-
verlies noemde hij de rolwisseling aan de
liberale top, waar Wiegel als fractie
voorzitter werd opgevolgd door
Rietkerk, waardoor de VVD, zo meent
hij de partij met de verschillende gezich
ten is geworden.
Het is verbijsterend, dat het CDA bij
deze verkiezingen heeft gewonnen. De
affaire Lubbers en de koopsompolissen
hebben kennelijk geen enkel gevolg ge
had. De PvdA zal het CDA in de
toekomst minder moeten ontzien. Tot
nu toe hebben wij hen altijd nog be
schouwd als de oude coalitie-partner.
Mevrouw Ien van den Heuvel, voor
zitter van de PvdA, noemde de uitslag
van Maastricht ongelooflijk Ze had het
volkomen begrijpelijk gevonden, als de
PvdA er vergeleken met de kamer
verkiezingen vorig jaar op was achteruit
gegaan. De WD-kiezers in Maastricht
zijn duidelijk teleurgesteld, aldus me
vrouw Van den Heuvel. De WD had
belootd puin te ruimen, maar zet nu het
beleid voort.
DEN HAAG - Als het bij de lichte
achteruitgang ten opzichte van de ka
merverkiezingen bliift is er toch een re
delijke basis om verder te gaan, aldus de
eerste reactie van Ria Beckers, de frac
tievoorzitter van de PPR in de Tweede
Ka mer, op de resultaten voor haar partij
Mevrouw Beckers ziet nog wel moge
lijkheden om met de PPR terug te
komen, „We hebben wel even tijd, maar
niet te lang", zei zij. In ieder geval wil de
PPR de gemeenteraadsverkiezingen af
wachten. Mevrouw Beckers vroeg zich
af hoe lang Nederland nog de trend naar
twee a drie grote partijen als positief zal
ervaren.
CDA
1. J. A. M. Hendrikx, Doetinchem
2. A. J. Berkhout, Arnhem
3. J. H. J. Giesen, Wageningen
4. C. Bovenberg, Oosterbeek
5. H. A. Strijd geb. Groenewegen,
Harderwijk
6. J. Buitink, Heerde
7. G. G. de Jong, Lunteren
8. A. Th. te Bokkel, Spankeren
9. W. de Kruijf, Zutphen
10. M. E. Ch. E. Nagel geb. Cornelis-
sen, Oosterbeek
11. A. J. A. M. Gerritzen, Azewijn
12 W. A. Mateman, Aalten
13. H. G. Wolsink geb. Van Gelder,
Gaanderen
14. W. ter Beest, Lintelo
15. A. J. A. Janssen, Groenlo
16. H. W. M. Bergamin, Nijmegen
17. J. de Prieëlle, Hedel
18. A. van Vliet geb. Boers, Apeldoorn
19. D. Verberne, Nijmegen
20. H. H. L. M. Pröpper, Dreumel
21. J. Duinkerken, Tiel
22. H C. J. Erkens, Oosterbeek
23. C. Filippo, Ermelo
24. J. Reezigt, Apeldoorn
25. J. H. H. Breuers, Harderwijk
26. H. Dorland, Bruchem
27. B. A. H. Visser, Arnhem
28. J. L. van der Laan, Arnhem
29. P. Dirksen, Nijkerk
30. N. Wijma, Doetinchem
PvdA
33. J. Fokkens, Bennekom
34. B. Visser, Arnhem
35. J. J. Postma, Harderwijk
36. J. G. M. Alders, Nijmegen
37. M. Pit, Dieren
38. B. ten Zeldam geb. hartelust, Arn
hem
39. R. Rabbinge. Wageningen
40. W. S. Hillenius, Apeldoorn
41. T. R. Doesburg, Harderwijk
42. O. Feitsma, Doetinchem
43. A. J. Rietveld, Arnhem
44. H. A. M. Jans, Gendt
45. J. J. van der Horst, Tricht
,46. J. A. Jobsen, Wageningen
47. L. R. Uri, Gorssel
48. A. C. van Riemsdijk geb. de Beus,
Opijnen
49. P. Hiemstra, Ede
50. A. de Vries, geb. van Made. Win
terswijk
51. S. Versluys, Winssen
52. M. Fledderus, Apeldoorn
53. L. S. Cohen, Doesburg
54. H. J. C. G. van Dijk, Tiel
55. H. Nijdam (mw), Wageningen
WD
60. R. van den Berg, Arnhem
61. T. R. A. Veen, Weurl gem. Beunin-
gen
62. J. de Bondt, Ede
63. M. A. V. Slingenberg, Vorden
64. C. J. L'avell geb. de Vries, Arnhem
65. W. F. Vriezen, Apeldoorn
66. A. P. Z. van der Houwen, Zutphen
67. J. G. W. Hendriksen, Huissen
68. W. F. J. van Diessen, Velp gem.
Rheden
69. 'J. H. Rigterink, Heteren
70. H. J. Blekman, Epe
71. L. H. J. Wachters, Gorssel
PPR
75. W. van Dam, Renkum
SGP
80. W. Kroon. Nijkerk
81H. Frens, Nunspeet
D'66
87. A. Nuis, Winterswijk
88. R. P. van Baaren, Arnhem
89. H. W. J ledema, Huissen
DEN HAAG - „Het is een flinke jon
gen, die diet kabinet omver krijgt",
aldus premier Van Agt na het bekend
worden van de uitslag van de staten
verkiezingen. Hij reageerde daarmee
op een uitlating van oppositieleider Den
Uyl, die in Maastricht had gezegd, dat
de strijd onverminderd voortgaat.
Het is duidelijk, dat dit zwaar aange
vallen en zwaar geteisterde kabinet het
vertrouwen heeft van de mensen in dit
land, vond Van Agt. De winst van 33
statenzetels voor het. CDA noemde hij
geweldig. De PvdA heeft 36 zetels ge
wonnen, maar hoefde niet allerlei im
populaire beslissingen te nemen en
stond niet bloot aan een zware op
positie. Dat moet men bij de uitslag in
calculeren, aldus de premier. Hij was
woensdag niet bij de rest van de CDA-
top in het provinciehuis in Den Haag,
omdat hij een officieel diner moest bij
wonen en kwam pas na het bekend
worden vah de einduitslag binnen.
De uitslagenavond in het Provinciehuis in Arnhem werd druk bezocht. Met was
ook één van de steunpunten van de landelijke t.v.-uitzending.
Staten 1974
Staten 1978
Staten 1974
Staten 1978
ZETELS
71
71
ZETELS
59
59
CDA
25
30
PVDA/PPR
19
18
PVDA
20
23
CDA
17
21
WD
14
12
WD
15
13
PPR
4
1
SGP
2
2
BP
3
0
PSP
1
1
SGP
3
2
D'66
1
4
GPV
1
0
GPV
1
D '66
XX.-
3
DS '70
1
-
RPF
0
CPN
1
CPN
0
BP
1
PSP
0
CVP
CVP
0
RPF
-
1KB
0
1KB
OVERIGEN
1
-
OVERIGEN
-
-
Genummerde lijst van kandidaten, dii
een reële kans maken om gekozen tt
worden (ruim gerekend).
PvdA
1. C. Venzelaar geb. de Boer, Den
Dolder
2. J. Röell, Odijk
3. J. D. Hoepelman, Wijk bij Duur
stede
4. L. Velders, Utrecht
5. W. van Sprij, geb. Meijering)
Utrecht
6. L. E. C. Vellekoop (mw) Utrech
7. L. M. v. d. Heidt, Utrecht
8. C. H. Letschert, Amersfoort
9. A. S. Holleman geb. Stratman
Soest
10. J. Hoekstra, Leusden
11. E G. Schenk geb. Klein Kranen-
barg, Leersum
12. R. Stap, Austerlitz
13. J. Roodenburg, Woudenberg
14. P. Bel, Zeist
15. T. Poortenaar geb. Sikkema, Bill
hoven
16. J. G. P. van Bergen, Maarssen
17. G. Geitenbeek, Nieuwegein
18. F. J. A. v. d. Velden, Utrecht
CDA
22. E. L. M. Uijterwaal geb. Cox
Utrecht
23. J. Lanser, Utrecht
24. T. W. Mertens, Utrecht
25. S. G. A. Roeleveld, Utrecht
26. A. G. W. Schapenk, Leersum
27. J. Berentschot, Kockengen
28. F. N. Sikkes, Nieuwegein
29. H. Nijen Twilhaar, Amersfoort
30. P. L. Walraven, Soest
31P. R. Smink, Hoogland
32. A. H. J. van Rooijen, Houten
33. P. J. Rietkerk, Doorn
34. G. C. van Wijnbergen, Harmeien
35. G. J. Hazenkamp, Zeist
36. C. van Genderen, Veenendaal
37. H. W. M. Heijman, Schalkwijk
38. A.E M.Th. van der Kroft geb. Pel#
Driebergen
39. J. A. Zwaanenburg, Soest
40. W. Veldhuizen, Maarsbergen
41W. J. C. Knopper, Zeist
42. G. A. de Boer. Amersfoort
WD
45. M. de Bruijne, Amersfoort
46. G. C. de Haan, Doorn
47. B. Hofman, Driebergen
48. B. Kortenhoff geb. Neppériï
Utrecht
49. J. A. Jager, Utrecht
50. D. H. Kok, Utrecht
51H. Gonda geb. Wijnholt, Utrecht
52. M. T. Braams geb. Beversluis
53. K. A. van Doesburg, Utrecht
54. H. A. Harmsen, Utrecht
55. L. G. Waterman, Utrecht
56. C. J. Leunenberg, Utrecht
57. S. Toerensma, Utrecht
SGP
62. W Nagtegaal, Leersum
63 B J. v. d. Vlies. Maartensdijk
PSP
65. C. P. Verhamme, Doorn
D'66
66. A. A. Manten. Utrecht
67. M. M. Versnel geb. SchmS]
Utrecht
68. A. Bestman, Baarn
69. H. Potman, Eemnes
