Geluid niet meer dan in een voerbak pikkende kippen
Slotvergadering commissie bracht geen oplossing
raadsleden en weteringbewoners bij schietwedstrijd
wijkraad nog steeds tegen schietbaan
De Wetering <1)
De Wetering (2)
De Wetering (3)
KP0
PJGU
voetbalde
t
Ingezonden:
Vóórdat u uw
keukenkeus
maakt
DONDERDAG 8 JUN11978
LEUSDEN/CENTRUM Op de
Leasderhelde werd zaterdag en zondag
door de landelijke technische commissie
ran de Koninklijke Nederlandse Schut
ters Associatie een wedstrijd gehouden
0m bet nationale kampioenschap 50
meter klein kaliber geweer. Hoewel
daaraan door circa 300 sportschutters
«erd meegedaan, was onze belangstel
ling ditmaal meer gericht op een deel
van het publiek. Verleden week donder
dag werd de slotvergadering gehouden
van de ad-hoc werkgroep geluidspro
blemen schletcomplex Valleikanaal. Die
werkgroep bestond uit vertegenwoordi
gers van de gemeente, de wijkraad de
Wetering en de schietvereniging Leus
den e.o. Na meerdere besprekingen
kwamen de twee direkt bij de zaak
betrokken partijen niet nader tot el
kaar. Mevrouw E. van Veenendaai en
de heren R. v. d. Berg en C. M. A. de
Weerdt, als vertegenwoordigers van de
wijkbewoners, bleven afwijzend tegen
de vestiging van het schletcomplex op
het sportpark aan het Vaileikanaal.
De vice-voorzitter van de schutters
club, de heer D. W. Zoetmulder, liet het
daar niet bij zitten en zocht terecht naar
een (andere) oplossing. Daar hoefde hij
niet lang op te wachten. Reeds een paar
dagen later vond de in de aanhef van dit
verhaal bedoelde titelstrijd plaats. Deze
was weliswaar niet helemaal te verge
lijken met hetgeen t.z.t. aan het Vallei
kanaal gaat gebeuren, maar de verschil
punten waren duidelijk in het nadeel
van de schutters. Dat namen zij sportief
op de koop toe. Op de hei werd in het
open veld op geïmproviseerde banen
geschoten met dertig schutters tegelijk.
In Leusden gaat het straks om maxi
maal twintig schietpunten (dat scheelt
een borrel op een fles) en bovendien
wordt het in De Wetering aan te leggen
complex grotendeels overdekt en om
ringd met beplante aarden wallen. In
beide gevallen is het klein kaliber
geweer de basis.
De actieve vice-voorzitter van de SvL
(de vereniging wacht al 13 jaar op een
eigen accommodatie) kreeg ineens een
heldere ingeving en nodigde een aantal
mensen uit om de herrie" op de heide
zelf eens te ervaren. Dat waren kop
stukken uit de plaatselijke politiek,
Weteringbewoners en de reeds genoem
de representanten van de wijkraad.
Mevrouw E. Blom en de heren J.
Wagenaar en H. Offereins (onlangs de
lijsttrekkers van het CDA, de WD en
SGP/GPV-combinatie) gaven vlot ge
hoor aan het verzoek. De heren J. J.
Mandemaker (PL) en J. Kuijpers (GB)
waren uitstedig. Uit de kring van
wijkbewoners verschenen aan het front
mevrouw M. H. C. Snijders en de heer
J. L. Kool (op de laatste werkgroepver
gadering bepaald geen supporters van
de schietclub). Het drietal wijkraadver
tegenwoordigers had niet de minste
belangstelling voor de proef. Eigen
ervaring lijkt ons een betere leidraad tot
voorlichting van de wijk dan droge
theorie. Hoewel ook in diverse rappor
ten van experts beslist is gesteld, dat
geluidsoverlast van het nieuwe schiet-
complex niet is te verwachten, bleven zij
bij hun (persoonlijke?) standpunt: de
50-meterbaan overdekken of anders
maar achterwege laten. O ja, ook de
heer B. W. Peddemors was als waar
nemer ter plekke. Dat was zo van
zelfsprekend - waar is de sportstich
tingsvoorzitter niet, als er ergens wat te
doen is? - dat wij hem bijna zouden
vergeten.
PIKKENDE KIPPEN
Wat de (niet officiële) geluidsproef
betreft kunnen wij kort zijn. Terwijl 30
schutters, vanwege de overdaad aan zon
onder kleurige parasols, hun uiterste
best deden om het roosje op 50 meter
LEUSDEN/CENTRUM - Circa 400 schietverenigingen met rond de 16.000
leden zijn aangesloten bij de Koninklijke Nederlandse Schutters Associatie.
Die cijfers hadden veel hoger kunnen liggen. Door het tekort aan schletac-
commodaties bleef de groei van het aantal, doorgaans met klein-kaliber
wapens schietende, beoefenaren van deze sport beperkt tot „slechts" 20% in
de laatste twee jaar. In de huidige tijd van spanning en haast zoeken en
vinden velen de zo nodige rust in de schietsport. Boefend in verenigingsver
band (vanwege allerlei vergunningen en voorzorgsmaatregelen) blijft het
pogen het „roosje" op een afstand van pakweg 12 tot 300 meter te treffen een
individualistische zaak. Het te midden van vrienden (tegenwoordig zonder
onderscheid van maatschappelijke positie) zelf moeten schieten van een
minuscuul gaatje op de juiste plek in een plaat hout of karton, geeft een
groeiend aantal mensen een grote voldoening.
In Leusden-Centrum bestaat sinds 1 september 1965 de schietvereniging
Leusden e.o. Al 13 jaar lang probeert deze onderneming de beschikking te
krijgen over een eigen schietbanencomplex. In beginsel wil het gemeentebe
stuur daaraan medewerking verlenen. De gedachten gaan uit naar een stuk
grond op het sportcomplex aan het Valleikanaal. Door allerlei oorzaken
ontstond in de nabijgelegen woonwijk „de Wetering" nogal wat onrust met
betrekking tot de veiligheid en geluidsoverlast. Dit resulteerde in de vorming
van een werkgroep ad-hoc geluidsproblematiek schletcomplex Valleikanaal,
waarin vertegenwoordigers van de gemeente, de wijkraad en de schietclub
zitting kregen. Op 9 maart en 9 mei van dit jaar vergaderde de werkgroep,
zonder dat de partijen dichter tot elkaar kwamen.
SLOTVERGADERING
Op 1 juni werd in Groot Krakhorst,
voorafgegaan door een besloten be
spreking. de openbare slotvergadering
gehouden, waarop de partijen met een
eindrapport verschenen Als voorzitter
trad op de wethouder van sportzaken
G. van Woudenberg. Namens de wijk
bewoners waren aanwezig mevrouw E.
van Veenendaai en de heren G M. A.
de Weerdt en (woordvoerder) R. v d
Berg De schietvereniging had de heer
D W. Zoetmulder als pleitbezorger en
voorts de heer F. J de Boer ,,aan tafel".
Vanuit de gemeente was de heer P. R.
v d Velden ter plekke met technische
adviezen en mej. v. d. Berg notuleerde
de praatavond De heer B. W. Pedde
mors woonde als voorzitter van de
Sportstichting de zitting bij en een 30-tal
toehoorders completeerde het geheel.
Na het openingswoord van de heer
Van Woudenberg ontstond enig tumult
toen meerdere aanwezigen wilden
weten voor wie de als ..wijkraadverte
genwoordigers" gepresenteerden op
traden. Achtergrond hiervan was de
momenteel in de Wetering bestaande
controverse inzake de representatie
van de wijk Aangezien deze kwestie
niet aan de orde was. ging de heer Van
Woudenberg er niet op in.
Het schletcomplex hoort volgens
gemeentelijke deskundigen thuis op
een sportpark en om meerdere redenen
wilde de overhèid het bij voorkëur reali
seren op de aangewezen plaats tussen
Liniedijk en Valleikanaal. De heer
Zoetmulder kreeg als eerste de gele
genheid zijn zegje te doen. Het com
plex, waarop uitsluitend met klein-kali
ber wapens wordt geschoten zal be
staan uit een 10- en 12-meter bin
nenbaan, een 25-meter afgeschermde
en van aarden wallen en andere isolatie
voorziene open pistoolbaan en een dito
50-meter buksbaan Aan de hand van
allerlei metingen en berekeningen is
wat het geluidsniveau betreft, ruim on
der de voorschriften van de Hinderwet
te blijven. Tegemoetkomend aan de
wensen van de tegenpartij is de schiet
vereniging bereid ook de pistoolbaan te
overkappen. Voor de geweerbaan is
dat volgens de door de SVL ge
raadpleegde experts beslist niet nodig
Voorts zou dat een zeer kostbare aan
gelegenheid worden en tevens onuit
voerbaar vanwege de overschreiding
van het toegestane bebouwingsper
centage van het beoogde terrein
De wijkraad is nog steeds niet over
tuigd, dat geen geluidshinder zal optre
den. De diverse rapporten van deskun
digen ten spijt. Echte vergelijkingsmo
gelijkheden op andere schietbanen zijn
niet aanwezig. Zij ziet ook geen heil (of
wil dat niet zien) in een derde schiet
proef op het sportpark, waarbij zoveel
mogelijk te verwacfiten factoren wor
den toegepast. Haar in 10 bezwaar
punten vervat eindrapport concludeert,
dat slechts een totaal gesloten schiet-
complex de mogelijkheid biedt om ge
luidsoverlast te verhinderen Aanbe
volen wordt het overdekken of anders
helemaal weglaten van de 50-meter
geweerbaan. Een irreëel voorstel, is
veler mening, want dan had evengoed
gesteld kunnen worden het complex
bijvoorbeeld op de Biezenkamp te
realiseren. In de rondvraag kregen ook
de toehoorders gelegenheid om hun
mening te uiten en ook hier zat niet
iedereen op dezelfde golflengte. Een
wel zeer opvallend pleidooi ten gunste
van de schietclub hield een verder ano
niem gebleven wijkbewoner (die zelfs
lid zou willen worden van een schiet
vereniging). Hij stelde, dat beider be
langen eerlijk en zonder vooroordeel
een kans moeten krijgen. Het door hem
te berde gebrachte touringcar-uitstapje
naar een vergelijkingsgelegenheid
bleek onuitvoerbaar, maar had toch wel
een heel ander geluid dan dat van de
wijkraad. Althans van de woordvoerder
van het drietal, dat als zodanig aan de
besprekingen deelnam.
In het slultlngswoord van voorzit
ter Van Woudenberg schetste hij de
nu volgende gang van zaken. Uit de
notulen van deze vergadering zal
een rapport worden opgesteld, dat
na lezing door de betrokken partijen,
aan het gemeentebestuur wordt
voorgelegd. Of dat - al dan niet na
een eventueel nog volgende hearing
van een groter aantal wijkbewoners
- gebezigd zal worden bij de ter visie
legging van de bestemmingsplan
nen sportpark Valleikanaal, zal de
(naaste) toekomst ons leren.
Een partijtje tennis is veel duidelijker
hoorbaar en gejuich om een hockey-
doelpunt eveneens en die beide takken
van sport wórden op het desbetreffende
sportpark ook gespeeld. Mevrouw Snij
ders, werkzaam geweest op een audio-
logisch centrum [vindt u het vreemd als
wij van zo iemand een verfijnd „luis-
tergevoel" verwachten?] was duidelijk
tevreden over haar ervaring op de
Leusderheide. De op circa 500 meter
afstand, elders gehouden, groot kali
berwedstrijd vond zij - niet ten onrechte
- wel erg hinderlijk, maar wat op de
50-meter baan kkg gebeurde [en zeker
met de aan het Valleikanaal te treffen
voorzieningen] had niets te betekenen.
De beer Kool reageerde vrijwel identiek.
Bovendien hindert het hem, dat de drie
„wijkraadvertegenwoordigers" vol
houden de mening van de wijk uit te
dragen. Uit eerdere persberichten en
reacties in de jongste vergadering van de
ad-hoc werkgroep is duidelijk gebleken,-
dat lang niet alle Weteringbewoners hun
standpunt delen.
afstand te treffen, stonden de gele
genheidsexperts op 25 meter achter dit
„geweld" rustig te praten. Eigenlijk
bevreesd om met hun woorden de
schutters te storen. Tijdens het gesprek
hoorde je in feite niet meer dan een
soort bijgeluid, dat je eerder zou doen
denken aan in een voerbak pikkende
kippen, dan aan 30 staande, liggende of
knielende kkg-schutters. Op 100 meter
afstand was alleen nog iets van het
schieten te horen als je er werkelijk en
met gerichte aandacht naar probeerde te
luisteren en op 150 meter (de dichts-
bijstaande woning in de Wetering ligt
verder van het a.s. schietcomplex) hoor
de je alleen nog maar de natuur, zoals
een boven de schietende schutters vlie
gende en vrolijk fluitende leeuwerik, die
door onze sportstichtingsvoorzitter het
eerst werd ontdekt.
Zowel mevrouw Blom als de heren
Offereins en Wagenaar [alfabetisch en
zonder politieke voorkeur genoemd]
konden zich nauwelijks voorstellen, dat
in De Wetering terecht bezwaar zou
worden gemaakt tegen het kkg-geluid.
(buiten de
verantwoordelijkheid
van de redaktie)
WIJKRAAD OF W1JKVERENIGING?
Op 29 mei j.l. heeft, op initiatief van de
kerngroep van de Wijkraad de Wete
ring", een gesprek plaatsgevonden
tussen dhr J. J. Kool, enkele
verontruste wijkbewoners en de Kern
groep van de Wijkraad n.a.v. het artikel
..Deel Weteringbewoners willen echte
wijkvereniging oprichten" in de Leusder
Krant van donderdag 25 mei j.l. Doel
van het gesprek was het vernemen van
een nadere toelichting op bovenge
noemd artikel van dhr Kool en zijn me
destanders. Dit i.v.m. de geuite be
schuldigingen aan het adres van de
wijkraad en enkele kerngroepleden.
Tevens wilden wij als kerngroepleden
zoveel mogelijk trachten om mis
verstanden uit de wereld te helpen.
Alvorens nader op het gesprek in te
gaan, kunnen wij niet nalaten te stellen,
dat we ten zeerste betreuren, dat dhr.
Kool en enkele andere wijkbewoners
hun kritiek op deze wijze naar buiten
hebben gebracht: nl. via een artikel in
de Leusder Krant, waarin enkele kern
groepleden persoonlijk werden aange
vallen. Waarom, zo vragen wij ons af,
heeft dhr. Kool z'n grieven en
verlangens niet eerst kenbaar gemaakt
op één van de openbare en algemene
wijkraadvergaderingen, of via een in
iedere straat aanwezige kontaktper-
soon, of rechtstreeks aan de kerngroep,
welke niet alleen uit een secretaris en
penningmeesteresse bestaat. Dan had
het niet op deze weinig sympathieke
wijze hoeven te gebeuren Daar is ten
slotte niemand bij gebaat
Tijdens het gesprek van 29 mei j.l. is
vooral de huidige struktuur van de wijk
raad onder de loep genomen Het is
daarom noodzakelijk allereerst uit te
leggen hoe de wijkraad tot stand geko
men is en hoe zij funktioneert
Bijna vier jaar geleden heeft de Ge
meente aan de wijk de Wetering ge
vraagd, of er een aantal mensen uit
deze wijk zitting wilde nemen in een
wijkraad, die als schakel zou kunnen
funktioneren tussen de Gemeente en
de wijk. De wijkraad zou de belangen
kunnen behartigen van de wijkbewo
ners, zowel binnen de wijk als naar de
Gemeente toe. Gekozen werd voor een
struktuur van kontaktpersonen (min
stens één in iedere straat),
werkgroepen (ook weer samengesteld
uit wijkbewoners), en een kerngroep
met een koördinerende funktie, die te
vens het overleg met de Gemeente
voerde, waarna regelmatig weer terug
gekoppeld werd naar de wijkbewoners
d.m.v onder meer stencils, enquetes,
de wijkkrant Wetering Weet Wat" en
de al eerder genoemde openbare ver
gaderingen. Dit alles om de leef
baarheid binnen de wijk te bevorderen
Iets, waaraan o.a. de werkgroep rekrea-
tie/kreativiteit een belangrijke bijdrage
levert.
Verscheidene malen is op wijkraad-
vergaderingen en via een enquete de
mening van de wijkbewoners gevraagd
over het funktioneren van de wijkraad
en het al-of-niet oprichten van een wijk
vereniging, waarbij telkens de grote
meerderheid zich uitsprak voor het
handhaven van de huidige situatie Men
meende, dat door deze vormkeuze zo
veel mogelijk mensen uit de wijk in
geschakeld werden. In een vereniging
kan n I. het gevaar schuilen, dat altijd al
het werk op het bestuur neerkomt Te
vens moeten wijkbewoners dan lid wor
den, hetgeen konsekwenties zou
kunnen hebben, dat b.v. aan ak-
tiviteiten, georganiseerd door de werk
groep rekreatie. alleen leden deel
zouden kunnen nemen i.p.v. iedere
Wetering-bewoner, hetgeen onzes in
ziens te allen tijde voorkomen dient te
worden.
En wat betreft de subsidie: de huidige
wijkraad zal wel degelijk in aanmerking
kunnen komen voor subsidie. Hiervoor
is een clausule opgenomen in de ge
meentelijke subsidie-verordening. Ver
der wordt in de wijkkrant een verant
woording gegeven over de inkomsten
en uitgaven van de wijk, waarbij de mo
gelijkheid altijd aanwezig is. om bij vra
gen zich tot de penningmeesteresse te
wenden.
Dan nog een enkel woord over het
funktioneren van de kerngroepleden
Het is niet op z'n plaats hier uit te weiden
over de persoonlijk gerichte aanval van
dhr. Kool op enkele kerngroepleden
Wel vragen wij van een ieder het onder
scheidingsvermogen tussen zaken, die
iemand namens wèt voor een groep of
vereniging dan ook verricht, en zaken
die iemand onder persoonlijke titel doet
De genoemde bezwaarschriften in het
bewuste krantenbericht, ingediend
onder persoonlijke titel, waren niet
teaen Weteringbewoners gericht, maar
van zuiver procedurele en juridische
aard
Wij kunnen alleen maar stellen, dat
onze secretaris erg veel werk voor de
wijkraad verzet en qualitate qua natuur
lijk ook regelmatig artikelen voor onze
wijkkrant schrijft, hetgeen overigens
niet wegneemt, dat wij als kerngroep
hieraan allemaal onze bijdrage leveren
en alleen dan een artikel plaatsen,
wanneer wij daar allen achterstaan.
Conclusie: We zijn ons ervan bewust,
dat aan de wijkraad in zijn huidige vorm
voor sommigen bezwaren zouden kun
nen kleven en dat de wijkraad
misschien niet altijd even optimaal funk
tioneert Tijdens het gesprek op 29 mei
is dan ook besloten, dat zowel door de
kerngroep als door de heer Kool c.s. de
voor- en nadelen van een wijkraad of
wijkvereniging op papier zullen worden
gezet. Hierover zal dan op de eerstvol
gende wijkraadvergadering (in augus
tus/september) van gedachten worden
gewisseld om uiteindelijk opnieuw een
keuze te maken tussen wijkraad of wijk
vereniging: Uiteraard door de Wete-
ringbewoners/sters
De kerngroep van de Wijkraad ,,de
Wetering": Wim Couwenberg (Voorzit
ter), Heieen van Blokhorst, Julie La-
mers. Wil van Spaendonck, Gerrit
Timmerman.
Graag wilde ik op deze wijze ingaan
op het naschrift van de redaktie n.a.v.
de ingezonden brief van Jim Mak. De
redaktie geeft in het naschrift toe een
fout gemaakt te hebben door de
wijkraad niet om commentaar gevraagd
te hebben. Maar schets mijn verbazing,
in dezelfde editie komt het commentaar
van de wijkraad nog steeds niet voor.
Mede gezien de inhoud van het na
schrift, kan ik mij niet aan de indruk
onttrekken dat de redaktie in deze
reeds haar standpunt heeft ingenomen;
de vorming van een wijkvereniging. Een
m.i. voorbarige eenzijdige benadering
van de problematiek. Het was beter
geweest indien men ook anderen ge
hoord zou hebben!
Dat men in het naschrift voorbij gaat
aan de andere opmerkingen m.b.t. het
misplaatste artikel geeft me de indruk
dat men meegaat in een tijd van ,,het
Met verbazing heb ik het artikel van
de heer Kool gelezen, dat in deze krant
werd gepubliceerd. Onbegrijpelijk, dat
een krant zich voor zo'n beledigend ar
tikel leent en dit zeer eenzijdig
benadert.
Hier wordt een persoonlijke vete
uitgespeeld, ten koste van een heel
goed funktionerende wijkraad, zeker in
vergelijk met andere wijkverenigingen.
Als oud-kemgroeplid, heb ik diverse
malen te maken gehad met de pro
blemen van de heer Kool en ook met de
voor- en nadelen van een verenigings-
vorm.
Wie is deze heer Kool? Ik ken hem
van de kerngroep van de wijkraad, die
hij meerdere keren voor zijn of iemands
anders privé zaken wenste te ge
bruiken. zoals goedkopere dakkapel,
de weg die de waarde van zijn huis zou
beïnvloeden en de schietbaan.
De werkwijze van de heer Kool is als
volgt: Hij benadert de meest hard
werkende man uit de kerngroep en pro
beert hier zijn belangen door te
drukken. Lukt dit niet, dan kent hij nog
één kerngroeplid, waar hij op dezelfde
manier te werk gaat. inclusief grove be
ledigingen.
Deze gang van zaken heeft zieti
meerdere keren afgespeeld. Bij de ge
meente is de heer Kool ook voldoende
bekend, door zijn wijze van handelen. Ik
vind het jammer dat de heer Kool op
deze manier en niet op de diverse ver
gaderingen zijn qrieven uit. Op de ver-
elkaar de maat nemen". Ook een soort
van milieuvervuiling.
De redaktie zegt het verheugend te
vinden dat de eerste gesprekken
tussen de ..dissidenten" en de
kerngroep van de wijkraad op gang zijn
gekomen. Alsof dat niet op een andere
en meer sympathieke manier had kun
nen gebeuren. M i. zou het verheugend
zijn als dit soort journalistiek in het ver
volg achterwege zou blijven. Op weg
naar een objektieve krant; het is te
hopen dat dit doel in deze zo snel moge
lijk wordt bereikt, om maar met uw eigen
woorden te spreken.
A. J. van Bokhorst
Herikhof 26
Leusden.
gaderingen kan hij zich richten tot de
hele wijk en niet tegen een paar men
sen, die vrijwillig en belangeloos hard
werken voor de wijk.
Over de voor- en nadelen van de
wijkraad zoals die funktioneert in de
Wetering is vele malen gesproken in de
kerngroep en op vergaderingen. Door
de bewoners die de wijkraad hebben
opgericht en nadien de vergaderingen
bezochten is steeds weer gekozen voor
deze vorm, waarbij de kerngroepleden
door de bewoners werden gekozen.
Elke straat heeft een verte
genwoordiger voor zijn buurt, waar
'deze de belangen voor behartigt, die
dan uitgewerkt worden met b.v. kern
groep, werkgroep en bewoners.
Hoewel ik het met de heer Kool eens
ben, dat een vereniging juridisch beter
zou zijn. Maar is éen sociaal-cultureel
goed funktionerénde wijkraad met
werkgroepen, niet beter, dan een moei
zaam lopende vereniging? Er zijn vol
doende voorbeelden in Leusden om dit
te vergelijken.
Wat is nu het doel van de heer Kool.
Zelf liet hij tegen mij uit. de wijkraad zo
snel mogelijk omver te willen werpen.
Wil de heer Kool een vereniging op
richten en zelf bestuurslid worden? Dit
kiest hij dan wel in tegenstelling tot het
grootste deel van de Wetering-
bewoners, die wat uit enquêtes bleek
altijd door wilden gaan op deze manier.
Deze mensen zijn misschien blij met
een wijkraad, die nastreeft op te komen
vooral voor het gemeenschappelijk
belang. Ik vraag me af of de heer Kool
en de Leusder Krant wel voldoende
weet hebben van het funktioneren van
de wijkraad. Waarom gaan zij er bij
voorbaat al van uit, dat de wijk een wijk
vereniging wil? De Weteringbewoners
wil ik adviseren een eigen mening te
vormen over woorden en daden van de
wijkraad. Laat u zich niet opzwepen
door enkele figuren, die mijns inziens
hun eigen belangen dienen
Dick Boersma,
Zonnedauwhof 6,
Leusden-C
Naschrift redaktie:
Diskussie gesloten.
LEUSDEN - De dames van de
,,KPO-Leusden", die zich voor het ma
ken van een wandkleed hebben opge
geven, worden dinsdag 13 juni om 9.30
uur voor nadere instrukties in de Jo-
hannes-hoeve verwacht.
LEUSDEN - Zaterdag 3 juni namen
de afdeling Leusden van de Plattelands
Jongeren Gemeenschap Utrecht deel
aanTret provinciaal voetbal- en hand-
baltoemooi in Zeist.
Dit toernooi vond plaats op de
Patria-velden. Leusden speelde met
een herenteam, dat één werd in de
C-poule Het damesteam handbal van
Leusden kwam via de kruisfinale op een
derde plaats
's Avonds werd er door alle PJGU-ers
uit de provincie gedanst in ..Boschlust"
te Zeist, onder leiding van de beatband
Phoenix".
Kom keukens kijken, zowel
in kunststof als in massief
hout en profiteer van onze
premie voor gratis
inbouwapparatuur
5 topmerken
50 modellen
500 m* showroom
bij de-makkelijk bereikbare
keukenspecialist" van
middeivNederland
de|\eukenbeurs
j^^oudenberg
Voorstr 39-41 Tel 03498-2824*
Maandags gesloten
TTTC.1
VERLOREN
2 briefjes van 25,-; zwarte damestas
met sleutels en wat geld, gouden spel:'
meisjesfiets; herenfiets; zwemabon-l
nement; gouden armband; herenhor-|
loge. 25 jaar oud met zwarte wijzer-i
plaat; polstasje met zonnebril
GEVONDEN
jongenshorloge; oranje kinderfiets;:
herenhorlogie merk Delbana met op dej.'
armband het opschrift ..Henny".
AANKOMEN LOPEN
Hond.
Inlichtingen over dit dier en deze voor
werpen kunt u krijgen bij de Rijkspolitie
te Leusden-zuid. Arnhemseweg-Oude
Rijksweg, telefoon 44444
Het was overigens een rustige weel
voor de Leusdense politie In de nach
van zaterdag 27 op zondag 28 mei wer
den een aantal verkiezingsborden ver
nield
Zondag 28 mei brak er op Bottelroos ir
Leusden-centrum een schoorsteen
brand uit. De bewoners hadden de oper
haard aangestoken, maar de schoor
steen was in lang niet uitgeveegd. Dt[
brandweer bluste het brandje snel
Eveneens op zondag 28 mei vond on
half vijf 's middags een aanrijding plaat;
tussen een bromfiets en een auto. He
gebeurde op de Koningin Julianaweg ii
Achterveld De bromfietser G. J de R
uit Hoogland week plotseling uit, ei
kwam daardoor in botsing met de autc
bestuurd door de chauffeuse mevrouv
A. S. uit Amersfoort
Duapassagiere J. V uit Achtervelt
moest in het ziekenhuis worden opge
nomen voor een beenfraktuur
In het afgelopen weekend tenslotte l,!
zaterdag 3 en zondag 4 juni moest ó'f
politie meerdere malen orde op zake
stellen vanwege de warmte De warmti
was er de oorzaak van dat iederen buy
ten bivakkeerde en dat er soms nok-
laat geluidsoverlast ontstond Die biM
renruzies tot gevolg had. De politie will
de verhitte gemoederen weer te kaj*
meren Kb
