Geen subsidie kinderopvang in Leusden
„VERTRAGING
TWEEDE FASE
VALT MEE....
DEMONSTRATIE BURGEMEESTER
COMMENTAREN/MENINGEN
„ALS VROUWEN WILLEN WERKEN,
MOETEN ZE ZELF MAAR DE
KONSEKWENTIES DRAGEN"
WETHOUDER WAGENAAR:
LEUSDER KRANT
Onafhankelijk nieuwsblad voor de gemeente
Leusden
DE LEUSDER KRANT
u
Leusder Krant - politiek
DONDERDAG 7 SEPTEMBER 1978
(van de redaktie)
LEUSDEN - Voor de kinderopvang in Leusden wordt door de raad
geen subsidie verstrekt. Evenals het college van b en w is ook het
meerendeel van de raad (alleen Progessief Leusden stemde tegen
het voorstel) van mening, dat de kinderen tussen de middag door de
ouders dienen te worden opgevangen en- mochten beide ouders
willen werken, kinderopvang door hen zelf volledig dient te worden
gedragen. „Als beide ouders werken verdienen ze ook meer", was
het motief. De meeste raadsleden deden er overigens het zwijgen toe.
Alleen Progessief Leusden bij monde van mevrouw Verduin deed een
vertwijfelde poging om de gedachten van de grotendeels uit mannen
bestaande raad tot andere gedachten te brengen. Die poging was tot
mislukken gedoemd, omdat de standpunten te ver uiteen lagen om
die kloof binnen een dergelijk kort tijdsbestek te kunnen overbrug
gen per diskussie. „De mannenmaatschappij triomfeerde weer
eens", hoorden wij na afloop van de diskussie iemand op de publieke
tribune bitter opmerken.
raadsvergadering, die ter gelegenheid
van het afscheid van verschillende
raadsleden op donderdagmiddag werd
gehouden, demonstreerden ongeveer
DEMONSTRATIE
Voor aanvang van de openbare
STIJLLOOS
We willen graag geloven dat
burgemeester Rademaker vorige
week donderdagmiddag de vol
ledige bevoegheid had om de
vrouwelijke demonstranten op de
publieke tribune te gelasten de
demonstratieve borden en span
doeken te verwijderen. Enige
noodzaak om dit te doen was er -
ons inziens - niet. Er was geen
sprake van orde-verstoring om
dat de borden zwijgend omhoog
werden gehouden. De orde werd
pas verstoord, toen burgemees
ter Rademaker meende in te
moeten grijpen. Aanvankelijk on
begrip (en wellicht ook ongeloof)
was er de oorzaak van dat de bor
den omhoog bleven. Pas na her
haald verzoek en nadat de
raadsvoorzitter dreigde de pu
blieke tribune te laten ontruimen,
gingen de borden aarzelend om
laag. Het moet ons van het hart,
dat het optreden van de burger
vader eerder op orde-verstoring
leek, dan dat van de demon
stranten. We kunnen alleen maar
hopen, dat deze intolerante hou
ding een eenmalige negatieve
uitschieter is geweest. In deze tijd
van openheid en openbaarheid
zal deze demonstratie van de heer
Rademaker wellicht als stijlloos
zijn ervaren. Een dergelijk optre
den zal de verhouding burgerij-
overheid in ieder geval niet ver
beteren. Integendeel.
V.
Verschijnt iedere donderdag
REDAKTIE:
Bert Vos Redaktle-adres: Postbus 11Leusden/C.
Telefoon (tijdens kantooruren): 033-41495.
Verantwoordelijk redakteur:
Bert Vos.
REDAKTIONELE MEDEWERKERS/MEDEWERKSTERS:
Mevr. A. Bijl, v. Oldenbarneveltstraat 18, Achterveld, tel. 03425-2090
(Achterveld);
De heer P. C. op den Camp, Flnnmark 32, Leusden-c., tel. 033-41380
(sport)
Mevrouw T. Middelkoop, Waarden 20, Leusden-c., tel. 033-43724 (al
gemeen);
De heer A. C. Fieseler, Llndenlaan 34, Leusden-c., tel. 033-42553 (al
gemeen);
Mevr. A. de Knijff-Mali, v. Hardenbr. v. Lockhorstlaan 30, Leusden-
zuld, tel. 033-40273 (kunst, algemeen).
INLEVERING REDAKTIE-KOPU
Kopij voor de krant van dezelfde week kan ulterli|k dinsdagmiddag 12
uur op ons kantoor worden ingeleverd.
ADVERTENTIES EN ADMINISTRATIE:
Opgave van abonnementen, advertenties, drukwerk en het doen van
betalingen kunt u terecht op ons kantoor:
Rozendaallaan 9, Leusden-centrum
op werkdagen van 9.00 tot 12.00 uur en van 14.00 tot 17.00 uur.
ABONNEMENTSGELD:
Het abonnementsgeld bedraagt I 6,90 per kwartaal, 13,50 per half
jaar en 26,50 per jaar.
KLACHTEN BEZORGING:
Als abonnee dient u de krant voor donderdagavond 18.00 uur te
hebben ontvangen. Is dat niet het geval, naem dan kontakt op met onze
hoofdagent bezorging, (donderdag tussen 18.30 en 19.30 uur):
telefoon 033-40691.
Bij geen gehoor kunt u kontakt opnemen met onze inspekteur bezor
ging, overdag 03420-6141, na vijf uur: 03420-4679.
NABESTELLEN FOTO'S
0e meeste In de Leueder Kram gepubliceerde toto's kunt u nabestellen (met
uitzondering van archief- en historische toto's) MJ vooruitbetaling van 15,- per
exemplaar (formaat 13x14 cm) op giro: 471441 t.n.v. de BOU b.v. te Barneveld
met duidelijke vermelding ven gewenste toto, aantal, nummer van krant, pagina
waarop de foto werd geplaatst. U kunt ook kontant betelen op one kantoor,
Rozendaallaan 9, LeuederVCentrum.
Ongeveer drie tot vier weken na betaling ontvangt u de gewenste foto's thuis.
is een uitgave van de BDU-Krantencomblnatie, Postbus 67 te Bar-
Vrouwen protesteren tegen het voorstel van b en w inzake kinderopvang.
tien vrouwen tegen het voorstel van b
en w. Met spandoeken en demonstra
tie-borden bevolkten zij de publieke tri
bune. De heren raadsleden (en voor
zover de vrouwelijke raadsleden dat
nodig hadden) konden kennis nemen
van de wensen van de initiatiefnemers
tot kinderopvang in Leusden. ,,ln Leus
den emancipatiebeleid? Kom nou!".
„Mogen moeders wat leren? Laat de
kinderen dan niet creperen". „Werken
een luxe? Vaak bittere noodzaak!"
„Gelijke rechten, gelijke plichten, zon
der de vrouw te verlichten?" en nog
verschillende andere uitspraken wer
den de raadsleden zwijgend voor ge
houden.
Burgemeester Rademaker, die de
ze demonstratie enige tijd zichtbaar
verstoord had aangezien, verzocht
de dames, nadat de vergadering was
geopend, de borden te verwijderen.
Op dit verzoek werd niet ingegaan.
De borden en spandoeken bleven
overeind. Na herhaald verzoek vroeg
één der dames, op grond waarvan de
borden moesten worden verwijderd.
Burgemeester Rademaker: „Op
grond van mijn bevoegdheid als
burgemeester. Ik vraag u voor de
laatste maal om de borden te willen
verwijderen". Toen daarop nog niet
werd gereageerd, besloot voorzitter
Rademaker de publieke tribune te
laten ontruimen. De demonstrerende
vrouwen gaven zich toen gewonnen,
zij het onder protest. Ze mochten
blijven.
GEDEELDE GEVOELENS
Het Progressieve raadslid mevrouw
Verduin was de enige, die de verlan
gens van de initiatiefnemers voor kin
deropvang ondersteunde. Mevrouw
Verduin: Jk hoop niet, dat ik de verga
dering verstoor als ik zeg de gevoelens
van de dames op de publieke tribune te
delen". Zij wees de heren van het col
lege op de inkonsekwentie van het
voorstel. „Als er geen subsidie wordt
verstrekt voor kinderopvang, waardoor
veel vrouwen in staat zullen worden ge
steld zich buitenshuis te kunnen ont
plooien, dan moet meteen worden ge
stopt met subsidieverlening voor de
sport, de sociale en culturele aktivitei-
ten, verenigingen, e.d. Ook die aktivi-
teiten hebben ten doel het ontplooien
van de mens aldus mevrouw Verduin,
die er enigzins verbitterd aan toevoeg
de, dat er blijkbaar geen of weinig al
leenstaande vaders zijn, die kinderop
vang nodig hebben. „Zou dat het geval
zijn geweest, dan zou dit pré-advies
van het mannelijke college er wel an
ders hebben uitgezien".
Mevrouw Verduin wees het college
en de raad op de recente uitkomsten
van een Margriet-onderzoek, waaruit
duidelijk blijkt, dat de ontevredenheid
van de vrouwen aanmerkelijk is geste
gen, doordat niet dezelfde kansen en
mogelijkheden aan de vrouw worden
geboden als aan de man. Dat betekent,
dat meer dan een miljoen vrouwen lij
den aan de verborgen volksziekte
nummer 1Het zogenaamde vrouwen-
depressiviteits-syndroom. „Als ik het
goed heb, heeft het CDA de steun aan
sociaal zwakkeren hoog in haar vaan
del staan Ik zou van de wethouder wel
eens willen weten, hoe hij dat rijmt met
het voorliggende voorstel. U zegt dat de
motieven van de initiatiefnemers u niet
aanspreken Ons spreken die motieven
wel aan en daarom stellen we voor de
kinderopvang in Leusden een start
subsidie te verlenen in samenhang met
de andere activiteiten in Leusden". Het
pleidooi van mevrouw Verduin werd
beloond met een daverend applaus
vanaf de publieke tribune
Nadat de heer Bokkers (KVP) zijn
tevredenheid had betuigd ten aanzien
van hat college-voorstel, was de beurt
aan wethouder Van Woudenberg
(CHU) „Dat is duidelijke taal van me
vrouw Verduin Maar ook het voorstel
spreekt voor zichzelf. Ik benijd de
vrouw, ik zou zelf soms een vrouw wil
len zijn", (hilariteit). „Ik wil er nog wel op
wijzen, dat de huisvrouwen zelf het be
roep huisvrouw hebben gekozen, zoals
mannen ook voor hun beroep hebben
gekozen. Daar moeten de konsekwen-
ties van worden genomen".
Mevrouw Verduin „Ik voel me een
roepende in de woestijn Ik zal er maar
mee ophouden. U bent niet te overtuit-
gen"
Met alleen Progressief Leusden
tegen werd het voorstel van b en w
door de raad overgenomen. Voor
kinderopvang in Leusden wordt -
ondanks een duidelijke behoefte -
geen subsidie verstrekt.
Burgemeester Rademaker: „Wilt u de demonstratieborden nu verwijderen,
anders moet ik overgaan tot het ontruimen van de publieke tribune
(Van de redaktie)
LEUSDEN - „Het artikel in de Leusder Krant over vertraging in de wo
ningbouw in de tweede fase suggereerde, dat er een jaar lang niets zou
gebeuren", aldus wethouder Wagenaar in antwoord op een desbetreffende
vraag van de heer Reichert (Progressief Leusden), „maar zo is het niet
helemaal. Er is inderdaad een achterstand ontstaan door allerlei oorzaken.
Met name onze te kleine dienst Stadsuitleg heeft in de afgelopen maanden
tal van hoogstandjes moeten verrichten om de verschillende aktuele pro-
jekten allemaal tegelijk te kunnen behandelen. Zo zullen Ackerhoeve en
Noordwijck op tijd kunnen worden gerealiseerd. Verder moest de dienst
volop aandacht schenken aan de plannen voor de Biezenkamp en de
Hamershof en tengevolge daarvan is men achterop geraakt met het plan
Langenbeek We zijn op dit moment bezig die achterstand in te halen. We
proberen tijdwinst te boeken en we geloven, dat we daar aardig in zullen
slagen. De oplevering van de woningen in Ackerhoeve Noordwijck vindt
plaats in september 1979 en dan begint het bouwrijpmaken van Lan
genbeek. In februari 1980 begint de bouw en in oktober 1980 kunnen de
eerste woningen worden opgeleverd. Voor de vrije sector in Langenbeek
kan dit al eerder gebeuren: april 1980", aldus de wethouder van Ruimtelijke
Ordening.
(Naschrift redaktie: deze uitspraak van de heer Wagenaar betekent,
dat tussen de aflevering van de laatste woningen in Ac-
kerhoeve/Noordwijck en de eerste woningen in Langenbeek precies
één jaar zit. We zien dan ook geen enkel verschil tussen wat in ons
bewuste artikel wordt gesteld en wat wethouder Wagenaar In de raad
van donderdagmiddag beweerde
vervolg van de voorpagina
het terrein aanwezig is een oplos
sing moet worden gevonden. Be
drijfseconomisch dreigt er een
enorme schade te ontstaan, die niet
alleen ligt op het vlak van kapitaal
verlies, maar evenzeer in de belem
mering van de expansie van het
veefokbedrijf, dat grote exportbe
langen heeft. Voor de bedrijfsvoe
ring zijn voorts reeds een aantal ma
chines gekocht en is ook een
arbeidsovereenkomst gesloten met
een bedrijfsleider. Ook het aanne
mingsbedrijf krijgt met grote moei
lijkheden te kampen, omdat het nu
eenmaal niet eenvoudig is een reeds
begonnen bouw abrupt te beëindi
gen en het personeel opnieuw snel in
te plannen".
SCHADECLAIM?
Over de uiteindelijke schade, die
het bedrijf oploopt door deze aktie, is
nog weinig te zeggen. De Pon
woordvoerder:
„Pon Onroerend Goed B.V. zal na
gaan in hoeverre een claim tot schade
vergoeding zal worden ingediend Uit
niets is gebleken, dat iemand tegen de
bouw van het veefokbedrijf is Deze
agrarische hoek is Leusden-Zuid in
ieder geval door de vestiging van de
boerderij een duidelijke bestemming.
Bovendien heeft men zich tegenover de
gemeente schriftelijk verplicht de be
staande houtwallen te onderhouden, op
sommigen plaatsen zelfs uit te breiden
en zodoende de landschappelijke
waarde van dit gebied in stand te hou
den. Het bedrijf dreigt nu het slachtoffer
te worden van een juridische procedu
rekwestie, waarbij volkomen voorbij
wordt gegaan aan de enorme schade
die bij belanghebbenden ontstaat".
GEMEENTEBESTUUR
TELEURGESTELD
Het gemeentebestuur van Leusden
is ernstig teleurgesteld over de nu ont
stane situatie. Gemeente-voorlichter
Hans Hermans:
„Het gemeentebestuur betreurt het,
dat de Stichtse Milieufederatie een pro
cedurele kwestie uitvecht over het
hoofd van Pon heen. Het is best inte
ressant om deze procedure uit te
vechten, maar dat dit ten koste gaat van
een bedrijf, dat in feite buiten de hele
kwestie staat, acht zij onjuist. Temeer
omdat de raad nadrukkelijk heeft ver
klaard, dat de Pon-Driehoek (ondanks
haar huidige agrarische bestemming)
zou worden behandeld konform de be
stemming die dit gebied in het bestem
mingsplan buitengebied-Oost heeft:
agrarische bestemming met land
schappelijke waarde. Ook Pon heeft
schriftelijk bevestigd, dat zij zich hier
aan zou houden. De hoge land
schappelijke waarde van het gebied
zou in alle opzichten geëerbiedigd wor
den".
LANGDURIGE ZAAK
Overigens kan het een langdurige
kwestie worden. De schorsing van het
gemeenteraadsbesluit heeft een wer
king tot maart volgend jaar. In die perio
de dient de Raad van State te onder
zoeken of het verzoek van de Stichtse
Milieufederatie terecht is of niet.
COMMENTAAR
MILIEUFEDERATIE
We zijn er op korte terml|n niet in
geslaagd commentaar te krijgen op
deze affaire van de Stichtse Milieu
Fedratie, die tenslotte verantwoor
delijk Is voor de stopzetting van de
bouw van de boerderij. Voor zover
we uit verschillende stukken hebben
begrepen, is de Stichtse Milieu Fe
deratie van mening, dat de Raad van
State (de Kroon) dient te onderzoe-
ken in hoeverre de bouw van de
boerderij in dit gebied terecht is. De
Stichtse Milieufederatie vreest een
aantasting van de uit oogpunt van
natuurbehoud belangrijke houtop
standen in dit gebied. Zij is boven
dien van mening, dat dit gebied de
bestemming „agrarische grond met
landschappelijke waarde" dient te
krijgen, hetgeen door de „juridische
truc" van de gemeente is veranderd
in „agrarisch gebied". In feite heeft
de Stichtse Milieufederatie niet veel
vertrouwen in de toezeggingen zo
wel door de gemeenteraad als door
Pon gedaan dit gebied te zullen be
handelen conform de regels die be
staan ten opzichte van „agrarische
grond met landschappelijke waar
de". Dit bleek overigens ook tijdens
de hoorzitting, deze week In Utrecht,
over de bestemmingsplan Buiten
gebied-Oost, waar de Stichtse Mi
lieufederatie eveneens bezwaar
maakte tegen de bouw van de
boerderij in de Inmiddels berucht
geworden Pon-Driehoek.
COMMENTAREN/MENINGEN
Met een lichte verbijstering
hebben we vorige week don
derdagmiddag de diskussie over
kinderopvang in Leusden aange
hoord. Nog afgezien van het vrij
botte voorstel van b en w, waarin
zelfs niet de minste nuance was
aangebracht, maar waarin recht
toe recht aan wordt gesteld dat de
vrouwen maar thuis moeten blij
ven of anders uit de meerop
brengst van hun werk de kin
deropvang moeten betalen, Is de
totale benadering van het pro
bleem waar het om gaat (vrou
wen-emancipatie) nogal achter
haald ouderwets (om het maar
zacht uit te drukken). Terwijl in
vrijwel alle faktoren van onze sa
menleving langzaam maar zeker
een mentallteits-verandering is te
bespeuren ten aanzien van de
vrouw In de maatschappij, blijkt
men In Leusden nog niet verder te
zijn gekomen dan het (puur man
nelijke) standpunt, dat vrouwen
die willen werken zelf maar voor
de konsekwenties moeten op
draaien. Aan de andere kant
wordt in andere vergaderingen
met veel ophef gesproken over
moeder-mavo's en andere edu-
katieve aktiviteiten voor vol
wassenen. Dat klinkt natuurlijk
allemaal erg vooruitstrevend,
maar het zegt niets, als de voor
uitstrevendheid niet konsekwent
wordt doorgevoerd in het totale
gemeentebeleid. We kunnen ons
nog erg goed herinneren, dat één
van de belangrijkste motieven
voor het In huis halen van de
Bankgiro-centrale de werkgele
genheid is geweest. We horen dat
b en w nog zo zeggen: Als de
bankgirocentrale in Leusden
wordt gevestigd, zal dat een
enorme stimulans voor de werk
gelegenheid geven. Vooral part
timers - en in Leusden zijn erg
veel vrouwen die graag part-time
zouden willen werken - zullen
dan voldoende kansen krijgen....
We herinneren nog goed het rap
port over het welzijnsbeleid in
Leusden. Dat viel nogal negatief
uit. Eén van de konklusies was,
dat Leusden vrij veel „groene
weduwen" kent, vrouwen, die te
weinig kansen krijgen om zich te
ontplooien. Ook al zou die kon-
klusie enigzins overdreven zijn -
het tegendeel wordt ook niet be
wezen - dan nog zou dit voor het
college een teken aan de wand
dienen tezijn. Want een slaapstad
als Leusden biedt alle faktoren.
waardoor vrouwen wel degelijk
het slachtoffer kunnen worden.
We weten het, het college en ook
een deel van de raad, wordt niet
graag herinnerd aan die uitspra
ken, maar als die naast de recente
beslissing van de raad worden
gelegd, dan levert dat zonder
meer een Inkonsekwent beleid
op.
De zogenaamde VOS-cursus-
sen voor vrouwen, die zich wat
beter op de samenleving willen
oriënteren, worden hemelhoog
door het college en de raad ge
prezen en daar wordt zonder blik
ken of blozen subsidie voor ver
strekt. Maar zodra de resultaten
van dit beleid aan de orde komen,
blijft de deur gesloten. Want dat
gaat kennelijk te ver. Vrouwen
mogen best iets bij leren, maar ze
mogen niets mee doen. Natuur
lijk, de mannen zijn erg blij met al
die goedkope, vaak zelfs gratis
krachten, die zich inspannen op
allerlei edukatieve en so
ciaal-maatschappelijke terreinen.
Verkeersbrigadiers zijn meestal
vrouwen, het open bejaarden-
werk wordt hoofdzakelijk door
vrouwen verricht, het zijn vrou
wen, die zich inspannen voor zie
ken, die behoefte hebben aan ge
zelligheid. Het zijn voor het
grootste deel vrouwen, die langs
de deur lopen met kollektebussen
voor allerlei belangrijke, maat
schappelijk gerichte doeleinden
en het zijn de vrouwen, die voor
een schijntje de mannen mogen
assisteren bij hun werk (als dat
toevallig zo uitkomt). Kortom: ge
lijke rechten en gelijke plichten,
dat blijft een loze kreet, een holle
frase, zolang de overheid zo in
konsekwent haar emancipatie
beleid voert, zoals de gemeente
Leusden dat doet. Emancipatie is
een kwestie van mentallteits-ver
andering Dat gaat erg langzaam.
Maar dat wil niet zeggen, dat het
nog eens extra moet worden te
gengehouden, dat extra belem
meringen en drempels moeten
worden opgeworpen. En het be
roerde is, dat het op het eerste
gezicht allemaal zo plausibel
klinkt, wat b en w stellen: „Na
tuurlijk wordt de alleenstaande
vrouw die moet werken om de
kost te verdienen bijgestaan. Ook
voor kinderopvang. We willen
daarvoor graag bijstand verle
nen. Maar getrouwde vrouwen,
die gewoon wat bij willen verdie
nen, zorgen voor meer geld op de
bank en die moeten de kon
sekwenties daarvan maar zelf
dragen En daarmee is de cirkel
rond. Van het door de vrouwen
(meestal grotere inspanningen)
verdiende geld (vaak de helft
minder dan wat mannen plegen te
ontvangen) kan het grootste deel
worden betaald voor kinderop
vang. Wethouder Van Wouden
berg zou inderdaad maar eens
een tijdje vrouw moeten zijn. Mis
schien dat hij dan ontdekt, wat het
woord „eigenwaarde" betekenL
Ook vrouwen hebben dat.
V.
