peugdraad schrijft raadsleden over ambulant funktionaris
Spul gaat tegen de vlakte: raad spreekt
dvonnis uit over omstreden boerderij
COMMENTAREN/MENINGEN
Ook SOCCLE, bibliotheek en muziekschool hebben beroepskrachten"
Leusder Krant
FOTOKOPIE
NODIG?
Herfsttrip van
senioren-soos
Leusder Krant - raad Leusden
DONDERDAG 19 OKTOBER 1978
9
gCrl
art
LEUSDEN - De Stichting Jeugd-
b ad Leusden bepleit in een schrij
ve an dat naar alle raadsleden is uitge-
on. aan opnieuw voor de aanstelling
G 'n een ambulant funktionaris in
ro' enst van de Jeugdraad. Zoals eer-
d m gemeld, ging de Commissie Wel-
ant in akkoord met het pre-advies aan
en w. om genoemde funktionaris
;G:
Rozendaallaan9
Leusden-C.
aan te stellen in gemeentedienst. In
de brief aan de raadsleden zet de
Jeugdraad opnieuw uiteen waarom
juist aanstelling in dienst van de
Jeugdraad dient te geschieden.
Als redenen voor het verzoek noemt
de Jeugdraad:
- bij de taakomschrijving van de funk
tionaris en de invulling daarvan
moeten de jeugd- en jongerenwerk-
organisaties zelf rechtstreeks be
trokken zijn Dit kan via de Jeugdraad
omdat iedere organisatie of daarin
rechtstreeks vertegenwoordigd is. of
daarmee een direkte relatie onder
houdt.
- de uitoefening van de taak van de
funktionaris moet kunnen plaatsvin
den onafhankelijk van partij-politieke
invloeden De Jeugdraad is geen
partij-politiek orgaan
- de uiteindelijke verantwoordelijkheid
van de funktionaris dient te liggen bij
het partikulier initiatief als zijnde de
meest rechtstreeks betrokkenen
Daarmee wordt recht gedaan aan de
erkenning, dat mensen in staat zijn
hun eigen belangen te behartigen
Dit oordeel, aldus de Jeugdraad, wordt
eensgezind gedeeld door alle jeugd- en
jongerenwerkorganisaties.
PARTIKULIER INITIATIEF
In de brief staat voorts.
Wij zijn ook steeds van mening ge
weest, dat wij hiermee aansloten bij het
beleid, dat tot nu toe in onze gemeente
gevoerd is op welzijnsterrein. Voor het
beheer van de gemeentelijke ak-
kommodaties voor sociaal-kulturele
doeleinden is gekozen voor een stich
ting De openbare bibliotheek en de
muziekschool zijn partkuliere stichtin
gen. Bij de oprichting van de Jeugdraad
is mede door toedoen van de gemeente
de stichtingsvorm als meest wenselijk
naar voren gekomen, en ook bij de
Sportstichting is dat kennelijk het geval
geweest.
Zowel de Stichting SOCCLE als de
bibliotheek en de muziekschool hebben
beroepskrachten in dienst, van wie -
voor zover ons bekend - niemand in
dienst is van de gemeente Voor ons
allemaal tekenen, dat de gemeente
voor de uitvoering van welzijns-
aktiviteiten steeds het zwaartepunt
heeft gelegd bij het partikulier intiatief
FINANCIEEL ASPEKT
Verwijzend naar het onderhoud
met de commissie Welzijn merkt de
Jeugdraad in de brief aan de
raadsleden op dat door de commis
sieleden het financieel aspekt als
belangrijkste argument naar voren
werd gebracht.
De Jeugdraad: ..Daarbij werd onzes
inziens evenwel geheel voorbijgegaan
aan de inhoudelijke aspekten van deze
keuze en het feit dat daarmee de me
ning van alle jeugd- en jongerenwerk-
organisaties genegeerd wordt.
Het financiële aspekt dat zich met
name toespitst op de huisvestings- en
de apparaatskosten, kan naar onze
mening geen doorslaggevend ar
gument zijn temeer omdat dit slechts
een gering bedrag uitmaakt De
Jeugdraad maakt ook nu reeds gebruik
van administratieve ondersteuning van
gemeentewege, en heeft er geen be
zwaar tegen dat dat ook blijft gebeuren
wanneer er een beroepskracht in dienst
is. terwijl voor de huisvesting van een
buro een kleine ruimte in één van de
door de Stichting SOCCLE beheerde
gebouwen wellicht mogelijk is, zodat de
financiële middelen daarvoor indirekt
toch weer aan de gemeente terugvloei
en.''
De Jeugdraad vraagt de raadsle
den vóór de volgende raadsverga
dering, waarin zij een beslissing over
deze kwestie zullen moeten nemen,
alsnog de genoemde argumenten
voor de aanstelling van een am
bulant funktionaris bij deStichting in
hun fraktie in overweging te nemen.
LEUSDEN - Dinsdag 3 oktober j.l.,
vertrokken de leden van de senio-
ren-sociéteit 's middags om 13.30
uur met stralend weer voor een
herfsttrip met bestemming het Sin
ger-Museum te Laren
Na een mooie tocht werd een kopje
koffie met gebak genuttigd in restaurant
..De Vrije Heere tegenover het Mu
seum Daarna ging men de prachtige
bloemen-composities. aquarellen.
beeldhouwwerken enz. bekijken. Ook
in de tuin was het op deze prachtige dag
goed toeven
Na een toeristische rit naar Maarn,
waar de dames en heren een uitgebrei
de koffiemaaltijd gebruikten, was het
gezelschap om 19 00 uur terug in Leus
den.
HET SPUL IS AFGELOPEN
..Over de verkiezingen heen ge
tild", zei fraktievoorzitter Rintze
Bloemhof van Progressief Leusden,
de hand in eigen boezem stekend.
Toch nog een reddingspoging voor 't
Spul. Het was allemaal tevergeefs en
dat was allemaal best te voorzien.
We hebben ons eigenlijk altijd al een
tikkeltje verbaasd over het feit dat
het overlegorgaan 't Spul ooit de
zestien voorwaarden aanvaardde,
waarmee gewerkt moest worden,
wilde 't Spul een redelijke kans ma
ken. Die kans zat er bij voorbaat niet
in. Met een grenzeloos optimisme
heeft het overlegorgaan zich van
haar onmogelijke taak gekweten en
het werd nog niet eens in dank afge
nomen, want het was gewoon lastig,
dat advies. De ervaringen van de
raad met het verbouwen van
boerderijen heeft daar natuurlijk ook
mee te maken. Men is wat huiverig
geworden voor de konsekwenties.
Aan de andere kant wilde men de
bewoners van Groenhouten wel ter-
wille zijn en inspraak bieden. Je kunt
nooit weten, zal de raad gedacht
hebben, misschien komt er nog een
prima oplossing uit. Dat gebeurde
niet. Een ponyboerderij was het uit
eindelijke resultaat. Ook wij zijn daar
niet echt kapot van. Leuk hoor, die
ponies, maar noodzakelijk? En voor
ziet een dergelijke boerderij in een
zeer dringende behoefte? Nou nee,
er komt immers al een kin
derboerderij? Maar een pony
boerderij was nu eenmaal het enige
waf haalbaar kon worden geacht
Met een ton doe je nu eenmaal niet
zoveel. Terwijl voor andere boerde
rijen miljoenen zijn uitgetrokken,
moest 't Spul het met een ton doen.
bovenwijkse (algemene) voorziening
moet krijgen en dat het nooit de bedoe
ling is geweest 't Spul een wijkvoorzie-
ning te geven. ..Vanuit dit oogpunt is het
duidelijk, dat de direkt omwonenden
wel mee mogen beslissen, maar geen
doorslaggevende stem mogen hebben
Zou dat wel het geval zijn, dan zou er
niets meer gebouwd kunnen worden in
Leusden." Tenslotte vond zij het een
ernstig tekort, dat de kwestie niet in de
werkgroep R O van het Comité Mi
lieuzorg Leusden is geweest
ONGELUKKIGE SAMEN
LOOP
Wethouder Wagenaar (WD): „Er
zijn niet veel onderwerpen in Leus
den geweest, maar zoveel woorden
aan zijn gewijd. Er is kritiek geweest
en misschien is een deel daarvan wel
juist, maar dat is eerder te wijten ge
weest aan een ongelukkige samen
loop van omstandigheden, zoals het
plotseling openbaar worden van de
commissievergaderingen."
Wethouder Wagenaar wees er
nogmaals op, dat de voorwaarden,
door de raad gesteld, doorslag
gevend zijn. ,,Als we echter zouden
hebben geweten, dat het advies van
het overlegorgaan een bovenwijkse
voorziening zou betreffen, zouden
we wellicht andere voorwaarden
hebben gesteld met een andere ex
ploitatie-opzet."
Wethouder Mandemaker (Progres
sief Leusden) legde uit - zoals hij ook
reeds in de vergadering van de finan-
ciéle commissie had gedaan - dat het
overlegorgaan niet erin is geslaagd te
voldoen aan de wijze van financienng.
Het waarom daarvan wordt nu pas
duidelijk: het is een wijkvoorziening,
zegt het gemeentebestuur en een
deel van de raad. O ja? En waarom
dan wel? Waarom zijn andere ver
bouwde boerderijen bovenwijks en
deze niet? Tweeslachtig beleid, wel
licht om wille van de goede vrede. Nu
zit iedereen met de brokken. De Gor
diaanse knoop is*dan wel doorge
hakt, maar het laat wel een onbevre
digend gevoel achter. Wat nu is be
slist, had de raad veel eerder moeten
beslissen, want in Groenhouten zou
op de plaats van het Spul toch altijd
al een groenvoorziening komen?
Waarom dan vijf jaar gewacht met
slopen? Er zijn mensen die zeggen,
dat die boerderij helemaal niet vol
gens het bestemmingsplan gesloopt
zou worden. Dat is pas later inge
bracht. Die boerderij zou een pas
sende bestemming krijgen, zeggen
die mensen. Nog meer vraagtekens.
Kortom; misschien heeft de raad en
het college gelijk met de beslissing
tot sloop. Misschien juist doordat
deze hele zaak op een ongelooflijk
vreemde wijze is aangepakt (on
danks alle goede bedoelingen, denk
ik) geloof ik inderdaad, dat de raad er
verstandiger aan zou hebben ge
daan eerst de vraagtekens weg te
ruimen, vóórdat het besluit zou wor
den genomen. Nu blijven de vraagte
kens over en voor het overlegorgaan
een vieze smaak. Eigenlijk een slecht
begin van de nieuwe raad. Een raad,
die openheid, openbaarheid en in
spraak hoog in haar vaandel voert,
maar in dit geval niet verder is geko
men dan de waarschuwende vinger:
„Pas op gemeentebestuur, zo is het
beslist niet goed. Dat moet in de toe
komst voorkomen worden." En dat
is best vier jaar vol te houden.
V.
De begroting wordt duidelijk overschre
den. ..Waarbij ik er wel aan toevoeg, dat
een onmogelijke eis werd gesteld." De
exploitatie-opzet van het overlegor
gaan voor de pony-boerderij vond de
heer Mandemaker eveneens onvol
doende. ..Er is totaal 115.000,- ge
meenschapsgeld beschikbaar, terwijl
op z n minst twee ton nodig zal zijn om
aan alle eisen te kunnen voldoen. Op
basis hiervan zou straks een huurprijs
moeten worden gevraagd aan de ex
ploitant van 30.000, - per jaar en het is
de vraag of dat kan worden opge
bracht." Op grond van zuiver financiële
overwegingen achtte de heer Man
demaker het advies van het overlegor
gaan onaanvaardbaar
BOVENWIJKSE VOORZIE
NING
Het punt. waarin door niemand enige
duidelijkheid werd verschaft, is de
vraag of 't Spul een voorziening voor de
wijk of voor de gehele gemeenschap
zou moeten worden De heer Bloemhof
(PL) ging daar nog wel op in en vroeg
zich af of voor een bovenwijkse voor
ziening ook maar 100.000.- be
schikbaar zou zijn Wethouder Man
demaker kon daar niet direkt een zinnig
antwoord op geven
Er werd in tweede en derde instan
ties nog over dit onderwerp gedis-
kussieerd, zonder dat nieuwe ge
zichtspunten naar voren kwamen,
zodat tenslotte het voorstel van het
college met alleen P.L. tegen werd
aanvaard. De motie van Progressief
Leusden kreeg als goedbedoelde
reddingspoging alleen de stemmen
van de eigen fractie.
Wethouder Jan Mandemaker
(Progressief Leusden) vond het
voorstel van zijn eigen fraktie, om
alsnog te proberen een oplossing te
vinden voor de boerderij 't Spul,
waardoor deze boerderij behouden
kan worden, zo sympathiek, dat hij
vóór de motie van P.L. stemde. Hij
voegde daar echter aan toe, dat hij
als wethouder geen financiële mo
gelijkheden zag in het advies van het
overlegorgaan 't Spul, zoals hij eer
der in het debat had uitgelegd.
quete in april 1977. ingesteld door het
wijkorgaan Groenhouten. Deze en-
quete had een respons van 89 procent,
waarbij 92 procent koos voor behoud
van 't Spul als boerenbedrijf, 6 procent
voor een wijkgerichte bestemming en
twee procent voor sloop. Het college
besliste dat boer/'tSpul moest verlaten;
dat de opdracht van het overlegorgaan
't Spul bijna onmogelijk was door de 16
voorwaarden, opgesteld door de com
missie RO waaraan moest worden vol
daan; dat toch binnen de gestelde tijd
het overlegorgaan met een uitgebreid
advies is gekomen voor een bovenwijk
se voorziening. Dit bestemmingsadvies
werd positief gesteund na een tweede
enquete door 75 procent van de deel
nemers uit de wijk en 50 procent van de
direkt omwonendendat het uitgebreide
rapport van het overlegorgaan in geen
enkele raadscommissie of het CML is
behandeld, ook niet na herhaald aan
dringen van Progressief Leusden; dat
ondanks het feit, dat de raad nog geen
besluit tot sloop heeft genomen, de
gebrs De Kruijff deze week per brief
aanzegging hebben gekregen de var-
kensschuur, behorende bij 't Spul te
doen ontruimen vóór31 oktober, nodigt
het college uit alsnog met de wijkraad
en het overlegorgaan 't Spul te komen
tot voorstellen tot behoud van de
boederij in de wijk Groenhouten."
NIET AAN EISEN VOL
DAAN
VVD-woordvoerder Rients Bergsma
dacht daar allemaal iets anders over
Hij had duidelijk bezwaar tegen de op
merking van de heer Bloemhof „als zou
deze kwestie over de verkiezingen
heen getild zijn". „Wat wij als raad heb
ben gedaan is niets meer en niets min
der inspraak geven aan de bewoners",
vond hij, waarbij hij achteraf aanteken
de zich af te vragen, of dit wel zo'n goe
de zaak is geweest, omdat de feiten
eigenlijk toen al duidelijk waren. Het
voorstel is volgens de heer Bergsma
wel degelijk in de commissie RO be
handeld. maar ook hij gaf toe dat dit te
haastig en onvoldoende is gebeurd.
De heer Bergsma noemde een aantal
redenen, waarom het advies van het
overlegorgaan niet gehonoreerd kon
worden ..Het financieel maximum van
f 100.000,- is duidelijk overschreden.
Een overgrote meerderheid van de di
rekt omwonenden zouden er in ieder
geval vóór moeten zijn Het blijkt dat 56
procent tegen het voorstel is. Overigens
hebben we ervaringen genoeg met de
sportzaal De Mheent opgedaan, zodat
we ons geen illusies hoeven te maken
over de overlast, voor de direkte omwo
nenden. Daarom is het belangrijk, dat
zij er in meerderheid mee akkoord
gaan. Dan is er geen exploitatie-opzet,
zoals is gevraagd We moeten de moed
heooen als raad om nu eindelijk duide
lijk te zeggen wat we willen. Behoud van
de boerderij is helaas een onmogelijk
heid. Daarom steunen we het voorstel
tot sloop." De heer Bergsma tekende
daarbij op een later tijdstip nog bij aan.
dat ook rekening gehouden dient te
worden met de bewoners van
Groenhouten, die bij het betrekken van
hun woning recht hadden op een be
paald percentage groen Groen, dat
voor een deel op de plaats van 't Spul
gerealiseerd zal moeten worden. Door
de boerderij te laten staan worden de
bewoners tekort gedaan en wordt een
belangrijke groenvoorziening aan het
plan onttrokken, aldus de heer Bergs
ma.
VERKOPEN
Fractievoorzitter Jan Kuijpers van
Gemeentebelangen was het deels met
de heer Bloemhof eens, maar wilde de
boederij liever behouden door verkoop
aan een particulier (het ambtelijke al
ternatief). ..Want we vergeten dat de
overgrote meerderheid der Groenhou
ten-bewoners voor behoud van de
boerderij is geweest Door het gebouw
te verkopen, voldoen we aan die wens
en krijgen bovendien geld, inplaats dat
we moeten betalen
Dit alternatief viel bij geen der andere
fracties in goede aarde, omdat verkoop
aan particulieren zou betekenen, dat
temidden van een woonwijk een
„luxueus landgoed" zou worden opge
trokken, omheind met wellicht een grote
heg Daarmee is Groenhouten in ieder
geval niet gediend, vonden de andere
fracties.
GEEN SIERAAD
CDA-woordvoerder Konijnenbelt had
weinig begrip voor de uiteindelijke af
werking van de gevoerde inspraak
„Wij begrijpen niet. dat het college hel
zover heeft kunnen laten komen, zeker
gezien in het licht van de nota Openheid
en Openbaarheid had dit niet zo mogen
gebeuren Overigens was ook het
CDA van mening, dat afbraak van de
boerderij het beste zal zijn. „Er zal nu
een einde moeten worden gemaakt aan
de lange lijdensweg", aldus de CDA-
woordvoerder, die daarbij aantekende,
dat de boerderij niet fraai is en nooit een
sieraad voor de wijk zal kunnen worden.
NIET DOORSLAGGEVEND
Corne Verduin (PL) had zitting in het
overlegorgaan en zij deelde mee. dat dit
overleg in de beste verstandhouding
had plaatsgehad in volledige samen
werking met de ambtenaren in dit over
leg. Dat de afloop geheel afweek van
wat het overlegorgaan in gedachten
heeft gehad, betreurde zij. Bovendien
vond zij het toch al geen goede zaak.
dat tijdens het overleg over de bestem
ming van het Spul de gemeente intus
sen een expositie heeft gehouden ten
aanzien van het groenplan, dat in de
plaats zou kunnen komen van de dan
afgebroken boerderij.
Zij wees er op. dat de boerdenj een
van Progressief Leusden wilde een
laatste poging doen om de boerdenj
alsnog van de ondergang te redden
Bloemhof: „Het is duidelijk, dat al veel
eerder vaststond, dat 't Spul zou wor
den afgebroken. Het door de raad in
nauw overleg met de commissie R.O.
opgestelde programma van eisen (de
beruchte 16 voorwaarden - redaktie)
was nauwelijks haalbaar De raad heeft
toen niet alleen 't Spul nog een laatste
„kans" willen geven, ook al was die mi
nimaal. maar heeft met dat besluit de
hele kwestie (een heet hangijzer) over
de verkiezingen heengetild. Nu is alles
in rustiger vaarwater gekomen en de
raadsleden zitten voor de komende drie
en een half jaar safe. Nu kan het besluit
genomen worden om het Spul alsnog af
te breken. Wij als fractie van Progres
sief Leusden vinden - ongeacht onze
mening vóór de verkiezingen - dat wij
alsnog een poging moeten doen om de
boerderij te redden Wij doen dan ook
een beroep op alle fracties hieraan mee
te willen werken. Onze fractie dient dan
ook een motie in. waarin dit wordt ge
vraagd."
MOTIE
De tekst van de motie luidde als volgt
„De raad in vergadenng bi|een op don
derdag 12 oktober 1978 konstateert dat
geen rekening is gehouden met de en-
1 m IVER DE VERKIEZINGEN
,v° IEEN GETILD
Fractievoorzitter Rintze Bloemhof
®m' (Van de redaktie).
va LEUSDEN - Nadat in de financiële
gr< immissie de avond tevoren eigen-
toe k al duidelijk was vast komen te
je d aan, dat de overlevingskansen
nc >or de boerderij 't Spul in de wijk
talli oenhouten gering moest worden
lacht, sprak de raad vorige week
inderdagavond haar doodsvonnis
akt tover deze omstreden boerderij, 't
il h pul zal worden gesloopt Kosten
ilis 30.000,-. Een motie van Progres-
swe ef Leusden als laatste redmiddel
iten we proberen om toch nog eens
ind de tafel te gaan zitten voor een
ilossing) werd door de meerder-
id van de raad van tafel geveegd.
Alleen Progressief Leusden (in-
usief wethouder Mandemaker)
emde voor de motie. De laatste
en van de boerderij zijn hiermee
eteld, tenzij het overlegorgaan 't
pul en wellicht andere wijkbewo-
irs beroep aan gaan tekenen tegen
t besluit van de raad. Een moge-
kheid, die door de voorzitter van
et wijkorgaan Groenhouten na af-
K>p van de raadsvergadering niet
erd uitgesloten. Maar ook dan hoeft
itstel nog geen afstel te betekenen.
