I
S3
Woningen vrije sector
binnen 10 jaar niet
verkopen? Dat is uniek..
Extra vergadering op
woensdag 9 mei a.s.
Overgrote deel kavelkopers
Langenbeek akkoord met
verlenging tot tien jaar
IID BOOS OP G.S. EN PROGRESSIEF LEUSDEN
Leusder krant
commentaren/meningen
ip^ .3ri. 5«>2.
IE LEUSDER KRANT
JONDERDAG 3 ME11979
plaatselijk nieuws
zeer
handelwijze!"
i de redaktie)
j [USDEN - De VVD-fraktie was vorige week donderdagavond woedend
de beslissing van Gedeputeerde Staten van Utrecht ten aanzien van het
fccember door de raad van Leusden goedgekeurde besluit om 41 kavels in
rije sector in het plan Langenbeek te verkopen tegen een prijs variërend
r 11 en de 136,- en 170,- per m2. Progressief Leusden reageerde in de
>mber-raad heftig tegen het voorstel van b. en w. en betoogde de prijs
te laag te vinden in vergelijking met prijzen in omliggende gemeenten,
itie-voorzitter Bloemhof van Progressief Leusden beloofde toen de raad
illes in het werk te zullen stellen om dit raadsbesluit ongedaan te maken,
iressief Leusden liet daarop door haar statenleden vragen stellen over
kwestie. Gedeputeerde Staten schreven daarop in een brief aan het
eentebestuur van Leusden, dat ook zij de verkoopprijs van de grond erg
vinden, maar omdat er bij de kopers reeds verwachtingen zijn gewekt,
aan niet meer te willen tornen. Wel wil GS, dat de termijn, waarbinnen de
1<x ingn niet mag worden verkocht, op tien jaar worden gesteld (voor pre-
iie woningen is dat vijf jaar, voor de vrije sektor was voor Langenbeek 2 jaar
gesteld door de raad). De VVD-fraktie was woedend over dit besluit van
en stak dat ook niet onder stoelen of banken. Woordvoerder Gerrit van
noemde bovendien de handelswijze van Progressief Leusden „onde-
ratisch". Het CDA stelde voor om het voorstel van het gemeentebestuur,
akkoord te gaan met die tien jaar, terug te trekken voor nader beraad en
axtra vergadering aan dit onderwerp te wijden binnen veertien dagen. Dit
I tenslotte - na een heftige discussie - besloten. Die extra vergadering
iu worden gehouden op woensdag 9 mei a.s. om half acht.
hSTANDIG OORDEEL
progressief Rintze Bloemhof stak
onder stoelen of banken, dat hij
nder was ingenomen met de brief
Gedeputeerde Staten, ..Mijn be-
1 in december 1978 was destijds
oeld op feiten en een verstandig
eel Onze fraktie heeft verheugd
lis genomen van de brief van GS.
uit blijkt, dat Gedeputeerde Staten
mening in deze kwestie deelt. En
[ijn niet alleen onze partijgenoten
en dat college, die van mening zijn.
Ie grondprijzen voor Langenbeek te
zijn. ook gedeputeerden van het
CDA en de VVD delen blijkbaar die me
ning. Vandaar dat nu terecht het voor
stel op tafel ligt om de gedane misstap
te corrigeren. Overigens zie ik het
spoedeisende karakter van dit voorstel
niet Daarom wil onze fraktie voorstel
len om het stuk terug te nemen en het te
behandelen volgens de normale proce
dure, zodat alle frakties zich op de kon-
sekwenties kunnen bezinnen".
ZEER ONDEMOKRATISCH
De liberale woordvoerder Gerrit
van Tiel was voor zijn doen onge
woon fel. ,,Onze fraktie is duidelijk
BDU
Inafhankeiijk nieuwsblad voor de gemeente Leusden.
erschijnt iedere donderdag.
EDAKTIE:
srtVos en Marnix Kreyns
edaktie-adres: Postbus 11, Leusden/C.
iletoon (tijdens kantooruren): 033-41495.
erantwoordelijk redakteun
irt Vos.
ÏDAKTIONELE MEDEWERKERS/MEDEWERKSTERS:
evr. A. Bijl, v. Oldenbarneveltstraat 18, Achterveld, tel. 03425-2090
chterveld);
i heer P. C. op den Camp, Finnmark 32, Leusden-c., tel. 033-41380
>ort);
evrouw T. Middelkoop, Waarden 20, leusden-c., tel. 033-43724 (al-
meen);
heer A. C. Fieseler, Lindenlaan 34, Leusden-c., tel. 033-42553 (al-
meen);
evr. A. de Knijff-Mali, v. Hardenbr. v. Lockhorstlaan 30, Leusden-
id, tel. 033-40273 (kunst, algemeen).
ILEVERING REDAKTIE-KOPIJ:
ipij voor de krant van dezelfde week kan uiterlijk dinsdagmiddag
uur op ons kantoor worden ingeleverd.
DVERTENTIES EN ADMINISTRATIE:
>or opgave van abonnementen, advertenties, drukwerk en het
ren van betalingen kunt u terecht op ons kantoon
ozendaallaan 9, Leusden-centrum
werkdagen van 9.00 tot 12.00 uur en van 14.00 tot 17.00 uur.
BONNEMENTSGELD:
rt abonnementsgeld bedraagt f7,25 per kwartaal, f 14,25 per half
aren f28,- per jaar.
LACHTEN BEZORGING:
s abonnee dient u de krant voor donderdagavond 18.00 uur te
bben ontvangen. Is dat niet het geval, neem dan kontakt op met
ze hoofdagent bezorging, (donderdag tussen 18.30 en 19.30 uur):
lefoon 033-40691
geen gehoor kunt u kontakt opnemen met onze inspekteur be-
rging, overdag 03420-6141na vijf uur 03420-4679.
ABESTELLEN FOTO'S
meeste in de Leusder Krant gepubliceerde foto's kunt u nabe-
allen (met uitzondering van archief- en historische foto's), bij
loruitbetaling van f5,- per exemplaar (formaat 13 x 18 cm.) op
■o: 871441 t.n.v. de BDU b.v. te Barneveld met duidelijke vermel-
ng van gewenste foto, aantal, nummer van krant, pagina waarop
foto werd geplaatst. U kunt ook kontant betalen op ons kantoor,
Dzendaallaan 9, leusden/Centrum.
Itgeveer drie tot vier weken na betaling ontvangt u de gewenste
lo's thuis.
_een uitgave van de BDU-Krantencombinatie, Postbus 67, 3770
f* Barneveld.
De heer Bloemhof:
...riek van de VVD..
niet zo verheugd als Progressief
Leusden dat is. Het voorstel is in de
cember vorig jaar door een over
grote meerderheid van de raad aan
vaard. Deze door GS aan ons opge
legde eis om de verkooptermijn van
de woning van twee naar tien jaar te
brengen, heeft een grote teleurstel
ling bij ons opgeroepen. Vorig jaar is
duidelijk gesteld, en gebleken dat
het voorstel geheel in overeens
temming was met de economische
haalbaarheid van de tweede fase. De
fraktie van Progressief Leusden
heeft op zeer ondemokratische wijze
gehandeld door alle politieke mid
delen te gebruiken om een door een
meerderheid genomen besluit te
kunnen wijzigen
Overigens vond de heer Van Tiel het
een uiterst merkwaardige zaak, omdat
alleen in de beschutte sfeer (sociale
goedkope woningbouw) een dergelijke
termijn van tien jaar wordt gesteld. In de
premiebouw is dat vijf jaar en in de ge
schakelde sektor twee jaar.
„Nu wordt zonder meer door GS die
tien jaar vastgesteld voor vrije sek-
tor-kavels. Er wordt geen enkel ar
gument gehanteerd. Wij zijn van me
ning, dat Gedeputeerde Staten tot
taak hebben om controle uit te oefe
nen. Als blijkt dat een raadsbesluit
geheel volgens regels is genomen,
dan mag de provincie daar niet aan
tornen. Doen GS dat wel, dan vind ik
dat dwang van bovenaf".
De liberaal wees er nogmaals op, dat
in het verleden dezelfde regels voor de
verkoop van vrije sector kavels zijn ge
hanteerd. zowel in de eerste als in de
tweede fase, zonder dat GS ooit een
mond hebben opengedaan ..Uit oog
punt van rechtsgelijkheid achten wij het
onjuist, dat nu opeens andere maatsta
ven worden gehanteerd Ik noem dit
een zeer ondemokratisch handelen van
bestuur. Door het ondemokratisch op
treden van Progressief Leusden wor
den de kopers de dupe. waaraan Ge
deputeerde Staten alleen maar hebben
bijgedragen. Hierdoor ontbreek iedere
rechtszekerheid en dat achten wij een
trieste zaak. Hieruit blijkt, dat een kleine
minderheid een meerderheid haar wil
kan opleggen en dat is bedenkelijk voor
de demokratie".
Om geen vertraging te veroorzaken,
wilde de VVD zich schoorvoetend ach
ter het voorstel van het college scharen,
maar wenste aangetekend te zien ern
stige bezwaren te hebben tegen de
handelswijze van Gedeputeerde Sta
ten. ..Omdat dit een ondermijning van
de rechtszekerheid is".
CDA-woordvoerder Ad Wisman
deelde mee. dat zijn fraktie voor het
intrekken van het voorstel was om de
raadsleden de gelegenheid te geven
zich op deze kwestie te bezinnen, waar
nu geen tijd meer voor was geweest Hij
stelde voor om daarna, binnen veertien
dagen, het voorstel in een extra verga
dering te behandelen ..Nu beslissen
lijkt ons een beetje op paniekvoetbal",
aldus de heer Wisman
COLLEGE BESLIST
Wethouder Wagenaar voelde niets
voor uitstellen, temeer omdat in verge
lijking met het oorspronkelijke raadsbe
sluit vrijwel alles bij het oude blijft. Al
leen de verkooptermijn van twee jaar
wordt veranderd in tien jaar „Daarbij
komt. dat het college beslist, of verkoop
van een van deze 41 woningen binnen
die termijn mag plaatsvinden of niet. GS
hebben gesteld, dat het gemeentebe
stuur „om gewichtige redenen" onthef
fing mogen verlenen", aldus de wet-
hQuder, die in verband met het voorko
men van vertraging uitstel niet verant
woord vond.
Hij sloot zich geheel bij de woorden
van de heer Van Tiel aan. Hij wees er de
raad bovendien op. dat in feite de ko
pers worden gestraft door de beslissing
van GS. „Afgezien daarvan worden
twee verschillende zaken door elkaar
gehaald. In feite ging het om de ver
koopprijs van de grond, dat is duidelijk
een financiële zaak Het lijkt er op. dat
GS dat willen korrigeren door regelende
bepalingen. Dat zijn twee heel ver
schillende zaken". Ook hij vond, dat de
rechtszekerheid geweld wordt aange
daan met deze eis van de provincie.
Uitstellen van de beslissing vond hij
niet reëel ten opzichte van de kopers,
waarvan sommigen reeds zijn geslaagd
in het verkopen van hun huidige woning
in de verwachting op een bepaald tijd
stip hun nieuwe huis in Langenbeek te
kunnen betrekken Die mensen zijn in
ieder geval aan tijd gebonden. Uitstel
zou bovendien ook de goedkeuring
door GS kunnen vertragen „en dat be
tekent. dat niet op tijd kan worden be
gonnen met het bouwrijpmaken. Prog
ressief Leusden is wellicht blij met een
dergelijke vertraging, wij zijn dat niet".
UNIEK GEBEUREN
P L -woordvoerder Rintze Bloemhof
ging fel in op deze uitspraak „We zijn
niet blij met een eventuele vertraging",
roep hij de wethouder toe. „Dat is een
insinuatie!"
Wethouder Wagenaar begon zich
zichtbaar op te winden.
„Als u raad dit voorstel intrekt, dan
krijgen we onherroepelijk een ver
traging. We kunnen op een later tijd
stip wel over de konsekwenties van
de handelswijze van GS praten. Dit
hoogstandje van het provinciale be
stuur is trouwens zonder meer een
uniek gebeuren. Naar mij gevoel
hebben de kopers het volste recht
om naar de rechter te lopen. Er zijn
verwachtingen gewekt, die door GS
teniet worden gedaan. Als GS ge
zegd zouden hebben: de prijs moet
omhoog, akkoord, maar dat is nooit
gezegd.
Verder zullen wi| ons als b. en w.
moeten beraden op wat die „gewichtige
redenen" kunnen zijn, die GS als ont
heffingsmogelijkheid hebben aangege
ven".
Hierna volgde een dialoog tussen
Bloemhof en Wagenaar, waarbij de
gemoederen nogal verhit raakten Het
verwijt, dat Progressief Leusden blij zou
zijn met de vertraging, werd tenslotte
door de wethouder ingetrokken met ex
cuses voor de opmerking.
De lucht klaarde enigszins op, toen
Bloemhof het CDA meedeelde „haar te
willen omarmen voor haar voorstel om
het besluit uit te stellen". Woordvoerder
Wisman: „Akkoord, maar mag ik dan
wel zelf een keus doen?"
De progressief luchtte echter even
later zijn hart door te verklaren (na een
interruptie van de heer Bergsma) „een
lesje in demokratie" te geven. „De min
derheid mag best gebruik maken van
de arbitraire organen om een genomen
besluit ongedaan te maken", betoogde
hij, „daarom hebben we bewust vragen
laten stellen aan G S Ik wil in het mid
den laten of het besluit van GS nu goed
of fout is, daar gaat het nu niet om. daar
kunnen we later nog grondig over pra
ten".
Wethouder Wagenaar (VVD): „Als
meneer Bloemhof niet te ziek is gewor
den van de VVD wil ik proberen hem
nog iets te laten begrijpen. Misschien
bent u het nu al weer vergeten, maar in
de vergadering van december vorig jaar
hebben wij als raad besloten om de
problematiek van de grondprijzen in de
vrije sector opnieuw te zullen bekijken.
Ik had eigenlijk venvacht dat dit voor
stel, mede aan de hand van de toezeg
gingen in de raad. door G S. goedge-
De heer Van Tiet .ondemokratisch
keurd zou worden met een aanwijzing
hoe het in het vervolg zou moeten".
NIET ZIEKER
De liberaal Van Tiel besloot om er
het zwijgen verder toe te doen. „Ik
ben niet van plan om de heer
Bloemhof nog zieker te maken dan
hij al is. Ik ben bang, dat hij dan in
stort en dat wil ik niet op mijn gewe
ten hebben".
- Ad Wisman (CDA)
CDA-woordvoerder Wisman wilde op
de valreep nog benadrukken, dat de
zienswijze van het CDA niet parallel
loopt met die van Progressief Leusden,
ook al willen beide frakties uitstel. Hij
vroeg een schorsing van de vergade
ring.
De heer Bergsma (VVD) wilde nog
kwijt, dat ook Vondeling van mening is.
dat een parlementariër, wanneer die
geen gelijk krijgt in het parlement, het
niet hogerop mag zoeken.
Rintze Bloemhof: „Ik ben geen Von
deling en geen parlementariër
Na de schorsing werd op aandringen
van het CDA het voorstel ingetrokken
om eerst in de commissie R.O. (met de
aanstaande kopers) te worden bespro
ken om daarna in een extra raadsver
gadering te worden behandeld Ook al
voelde het college hier in eerste instan-
EXTRA RAADS
VERGADERING MOET
BELANGWEKKEND
WORDEN
Op zich is het grappig, dat le
den van twee partijen die het be
grip „Democratie" in hun vaandel
voeren elkaar juist daarover in de
haren vliegen. In de raadsverga
dering van vorige week don
derdag noemde Gerrit van Tiel
(van de Volkspartij voor Vrijheid
en Democratie) het optreden van
Rinze Bloemhof (van Democra-
ten'66) en diens fractiegenoten in
de affaire „Langenbeek" onde
mocratisch.
Zoals de liberale fractieleider
Rients Bergsma reeds eerder liet
blijken zijn de VVD-ers er vooral
over ontstemd dat de progressie
ven in de Provinciale Staten vra
gen hebben laten stellen, nadat zij
op gemeenteraadsniveau de dis
cussie over de kavelprijzen in
Langenbeek verloren hadden.
Hoewel dat natuurlijk maar een
marginaal aspect van de hele af
faire is, toch een enkel woord
over het vermeende ondemoc
ratische karakter van het prog
ressieve optreden. Strikt geno
men kan men Bloemhof en zijn
fractie moeilijk het door de libe
ralen aangedragen verwijt ma
ken. Progressief Leusden maakt
juist op volstrekt legale wijze ge
bruik van de mogelijkheden die
ons democratische stelsel in dit
geval biedt.
Iets anders is de wijze waarop
Bloemhof dat doet. „Onze fractie
zal alle politieke middelen aan
wenden om te bereiken dat aan dit
besluit goedkeuring onthouden
zal worden", zo deelde de prog
ressieve fractievoorzitter mee,
direkt nadat de raad in haar de-
cembervergadering besloten had
de basisprijs van de kavels niet te
verhogen. Nog duidelijker provo
cerend was zijn reactie op de be
slissing van Gedeputeerde Sta
ten: „Onze fractie is hiermee zeer
verheugd, we hebben in feite ge
lijk gekregen", juichte Bloemhof.
Wanneer je op zo n moment een
beetje slimme wethouder tegen
over je hebt, dan weet die je wel in
de mond te leggen dat je je ver
heugt over de vertraging die de 41
betrokkenen boven het hoofd
hangt. Het optreden van
Bloemhof lokt dergelijke reacties
uit met als mogelijk gevolg dat
Progressief Leusden in de pu
blieke opinie de kwaaie pier
wordt.
Dat is vooral daarom jammer,
omdat de manier waarop Prog
ressief Leusden de zaken aan
pakt maar één, en zoals gezegd
marginaal, aspect van de affaire
Langenbeek is. Progressief
Leusden had en heeft alle reden
om de verkoopprijzen van vrije
kavels in de Tweede Fase in het
algemeen, en die in Langenbeek
in het bijzonder eens kritisch te
bekijken. Allereerst omdat er in
de afgelopen jaren nooit een
principieel debat over deze mate
rie in de gemeenteraad of de be
trokken commissies heeft
plaatsgevonden. En voorts om
dat het beleid van het college in
zake de kavels in Langenbeek op
een aantal punten verduidelijking
behoeft:
- het college heeft zich bij haar
prijsbepaling niet gehouden
aan de verlangens van Gede
puteerde Staten bij de verkoop
van grond voor vrije sector
bouw;
- het college wenste het advies
van haar eigen ambtenaren -
luidende: verkoop de kavels
tegen een prijs, die het gemid
delde is van wat ze in de
buurgemeenten daarvoor vra
gen worden - niet op
te volgen en liet haar ambtelijke
staf vervolgens met het ge
wraakte kostprijs-voorstel ko
men;
- het college pakte het ook pro
cedureel slordig aan. Er werd
de adspirant-kopers van de ka
vels al een indicatieve prijs ge
noemd, voordat die ook maar in
een raadscommissie, laat
staan in de raadsvergadering
aan de orde was geweest. Ter
wijl het de raad is, die de prijs
vaststelt.
Deze, en andere, hoofdzaken
zijn van oneindig veel groter be
lang dan het gekissebis over de
manier waarop Progressief
Leusden de affaire Langenbeek
aanpakt. Wat het principiële de
bat betreft heeft alleen de VVD bij
monde van Rients Bergsma in de
decembervergadering het één en
ander over haar uitgangspunten
duidelijk gemaakt. Maar ook het
CDA zal met een duidelijk stand
punt moeten komen en het niet
kunnen laten bij het broddelwerk
dat Wisman in de laatste
raadsvergadering van vorig jaar
leverde. En aan Progressief
Leusden is het natuurlijk de taak
om gedegen onderbouwd een
voorstel te doen om voortaan op
andere wijze vrije kavels te ver
kopen. De extra raadsvergade
ring van aanstaande biedt voor
een dergelijk belangwekkend de
bat alle ruimte.
Daar kunnen dan ook de on
duidelijkheden in de affaire-Lan-
genbeek worden weggenomen.
Ook dat mag belangrijk heten, te
meer daar niet minder dan één
burgemeester (Rademaker), één
raadslid (Voormolen) en één ho
gere ambtenaar (Van Gooi) als
kavelkopers direct belangheb
benden zijn. Juist in zo n situatie
mag er geen onduidelijkheid, die
duistere suggesties in de hand
werkt, blijven bestaan.
Concreet zal aan de situatie van
de 41 kavels in Langenbeek vol
gende week donderdag wel
weinig meer veranderd worden.
Voor de 41 betrokkenen kan dat
nauwelijks schadelijk zijn; het
halfslachtige besluit van G.S. -
een duidelijker voorbeeld van een
compromis binnen dat college is
nauwelijks denkbaar - zal in zijn
gevolgen niet meer dan een was
sen neus blijken te zijn. Het anti-
speculatiebeding van tien jaar
stelt niets voor, gezien de „ge
wichtige redenen" die er voor
ontheffing van de regeling be
staan.
tie niet veel voor, het voorstel werd toch
in stemming gebracht. Het CDA (m.u.v
de heer Voormolen die niet meestem
de) en Progressief Leusden waren
voor De overige raadsleden stemden
tegen het voorstel tot uitstel Het voor
stel van b en w. zal nu in de extra ver
gadering van woensdag 9 mei a.s. wor
den behandeld.
De heer Bloemhof stelde aan het
slot van het debat nadrukkelijk, dat
zijn fraktie graag met de andere frak
ties over de verdere konsekwenties
van deze zaak wil praten. „Wij zou
den het op prijs stellen, als binnen
korte tijd de grondprijsproblematiek
aan de orde wordt gesteld. Daarbij
dienen geen verwachtingen meer te
worden gewekt bij de volgende ko
pers".
t^. 3?-/. >s"2-
(Van de redaktie)
LEUSDEN - Het overgrote deel van
de kopers van de 41 vrije sectorka
vels in het plan Langenbeek is dins
dagavond tijdens de commissie
vergadering Ruimtelijke Ordening
en Publieke Werken akkoord gegaan
met het voorstel van het gemeente
bestuur om de verkooptermijn in-
plaats van twee jaar op tien jaar te
stellen. Zoals bekend was dit een eis
van Gedeputeerde Staten (zie ook
het raadsverslag elders in dit num
mer). Indien hieraan niet zou worden
voldaan, zou GS dit plan niet
goedkeuren. Alle 37 aanwezige ad
spirant-kopers hebben de aan hen
voorgelegde verklaring getekend
(als aanvulling op het voorlopige
koopkontrakt), dat zij akkoord gaan
met de voorgestelde wijziging van
twee in tien jaar.
Voorzitter Wagenaar benadrukte, dat
niet akkoord gaan zonder meer een
vertraging zou betekenen. „Mijn voor
stel is: accepteer die tien jaar en dan
kunnen we goedkeuring door GS met
elkaar in discussie gaan over de „ge
wichtige redenen" en wat daaronder
kan worden bedoeld." De kopers gin-
Wethouder Wagenaar
gen hiermee akkoord. Ook de commis
sie kon zich hiermee verenigen, nadat
zowel de heer Wisman (CDA) als de
heer Bergsma (VVD) nogmaals ten
overstaan van de kopers hadden be
toogd, dat zij met de rug tegen de muur
eveneens akkoord zouden gaan. maar
de handelswijze van GS betreurden
De heer Wisman (toehoorder) legde
een hele verklaring af, waarin hij met
nadruk naar voren bracht, dat de be
richtgeving in een regionaal dagblad
ten aanzien van hetgeen hij als
woordvoerder van het CDA over deze
zaak in de raad heeft gezegd, onjuist
was Hij zei nooit te hebben beweerd,
dat de kavelprijzen misschien toch om
hoog zouden moeten, zoals die krant
had geschreven.
..Onze standpunten zijn bekend; we
vinden de grondprijzen juist en de eis
van GS onjuist." Namens het CDA wil
de heer Wisman kontakt opnemen met
GS „over deze ongeargumenteerde
ommezwaai van het provinciaal be
stuur".
De vier kopers, die de verklaring
nog niet hebben getekend, zullen
alsnog worden benaderd. In de extra
raadsvergadering van woensdag 9
mei a.s. zal het gewijzigde voorsstel
van de 41 kavels opnieuw aan de or
de worden gesteld.
