I
\P.C. ziet geen overwegende
bezwaren, mits de raad
achter schietrapport staat
Vijvers dichtgegroeid
met Azolla Viliculodes
De P.P.C.-konklusie
inzake schietomplex
teusder krant
SCHIETCOMPLEX BIJ VALLEIKANAAL, JA OF NEE?
HINDERWET - BEPALINGEN
MOETEN GELUIDSOVERLAST
GAAN VOORKOMEN
„Er is een
alternatief"
OM
SCHIETVERENIGING
LEUSDEN:
Commentaren/
AVeningen
DINSDAG 7 OKTOBER 1980
Het sportcomplex Valleikanaal gedeeltevanuit de lucht gezien
Langs het Valleikanaal zou het schietcomplex moeten komen
tFoto Janus Visser).
Van de redaktie)
LEUSDEN/UTRECHT Het als
idiek bedoelde potlood-getik van
lethouder Jan Wagenaar inzake de
verwachten geluidsoverlast van
iet nog te realiseren schietcomplex
op het sportpark Valleikanaal, laat
nog steeds de nodige echo's horen.
|n die befaamde vergadering stelde
wethouder Wagenaar toen, dat als er
laar sprake is van een geluid als
egelmatig potlood-getik, gesproken
an worden van geluidsoverlast. ,,En
lan gaat de hele zaak niet door." De
lemeente stelde toen tienduizend
lulden ter beschikking voor het hou-
)en van een nieuwe schietproef door
en onafhankelijke instantie om voor
ens en altijd uit te maken of de
mwonenden van dat toekomstige
chietcomplex te maken zouden krij-
en met geluidsoverlast ja of nee. Er
ggen nu twee schietproefrapporten
p tafel, want ook de prpvincie liet
metingen uitvoeren.
Die schietproeven hebben globaal
als eindkonklusie. dat er geen sprake
van geluidsoverlast zal zijn, mits aan
verschillende voorwaarden wordt
voldaan Die konklusies werden vori
ge week woensdagmorgen tijdens
een hoorzitting van bezwaarden te
gen het bestemmingsplan aange
vochten De schietproef-resultaten
zullen overigens volgens de wens van
GS alsnog door de raad moeten wor
den bekeken, willen die nog meege
nomen worden in de eindbeoorde
ling van GS De Provinciale Planolo
gische Commissie had in een eerder
stadium al de bezwaren tegen het
schietcomplex ongegrond verklaard,
mits het gemeentebestuur kon aan
tonen. dat het schietcomplex geen
geluidsoverlast zal veroorzaken en
de Hinderwet juist wordt toegepast
Dat er toch altijd geluidsoverlast
zal zijn, werd min of meer duidelijk
gemaakt door de commissie van GS,
die de hoorzitting hield. „Als u wilt
voorkomen dat de omwonenden
geen overlast zullen hebben van dat
schietcomplex, moet u het daér niet
neerleggen," zo werd wethouder Wa
genaar voorgehouden door Gedepu
teerde Schapink, de voorzitter van de
commissie.
R.O. MAATSTAVEN
Woordvoerder Gert de Weerdt, die
namens de bezwaarden van De Wete
ring een pleitnota voorlas, stelde, dat
in de beide schietproeven geen of
weinig rekening is gehouden met
maatstaven volgens de ruimtelijke
ordening. De kwartier-meester Ge
neraal heeft zelfs louter Hinderwet
maatstaven aangelegd bij het beoor
delen van de resultaten, aldus de
bezwaarden Bovendien was de heer
de Weerdt van mening, dat een mini
mum-afstand tussen woonbebou
wing en schietcomplex van 300 meter
dient te worden aangehouden op
grond van de wet Geluidshinder en
de ministeriele circulaire Schietla
waai De werkelijke afstand tussen
aangegeven," aldus de Stichtse Mi
lieufederatie
Kortom de bezwaarden hadden
hun ernstige twijfels ten aanzien van
de waarde van de schietrapporten
De Stichtse Milieufederatie gaf ei-
Schietproeven in maart van dit /aar, waarop het schietrapport is gebaseerd
het geplande complex en de dichtst
bijzijnde woonbebouwing is 140 me
ter ,.en niet, zoals in de rapporten
globaal wordt gesteld 150 meter"
Overigens wordt verder niet op die
afstand ingegaan
Evenals de heer de Weerdt had de
Stichtse Milieufederatie bezwaar te
gen de wijze, waarop is gemeten ,,Er
zijn bijvoorbeefö geen metingen ver
richt in het larTtfelijk gebr'ed aan de"*
overzijde van het Valleikanaal, waar
verspreide bebouwing voor komt en
wat als wandelgebied wordt gebruikt
In de Circulaire ..Schietlawaai" van
het ministerie wordt ook voor een
dergelijk gebied een drempelwaarde
voor het achtergrond-geluidniveau
genlijk het duidelijkst de mening
weer van de bezwaarden:
..Vanuit het Ministerie van Volks
gezondheid en Milieuhygiëne is de
aanbeveling gegeven om schietter-
reinen te situeren in gebieden die
vanuit akoestisch oogpunt reeds
minder rustig zijn en ook zullen blij
ven zoals de omgeving van vliegvel-
-den. drukke verkeerswegen en zware
industrie en niet nabij stiltegebieden
of nabij woningen De keuze van een
schietcomplex met o a een open
schietbaan op ±140 m afstand van
woonbebouwing en in de omgeving
van een rustig landelijk gebied is dan
ook hoogst ongelukkig en niet in
overeenstemming met deze aanbe
veling
PROCEDURE
Omdat de schietrapporten geen
deel uitmaken van het bestemmings
plan. acht de PPC (de Provinciale
Planologische Commissie) het wen
selijk. dat deze rapporten alsnog in
de raad van Leusden worden bespro
ken Temeer omdat de desbetreffen
de bezwaarschriften ongegrond wer
den verklaard naar aanleiding van de
resultaten van de schietproeven
Daarom is het wenselijk." aldus ge
deputeerde Schapink, dat het college
zich namens de raad conformeert
aan de uitslag van de schietproef,
zodat de resultaten alsnog kunnen
worden toegevoegd aan de voor
schriften van het bestemmingsplan
en G S op grond daarvan een oor
deel kunnen vellen
Wethouder Wagenaar vertelde, dat
dit in de november-raad zou plaats
vinden. maar de gedeputeerde vond
dat wat aan de late kant ..Het zou mij
welkom zijn als u er wat haast achter
zette, omdat wij op 29 november een
beslissing moeten nemen
Volgens gemeente-voorlichter
Hans Hermans zal de kwestie nu in
oktober aan de orde worden gesteld,
eerst in de commissievergaderingen,
daarna in de raad.
(Van de redaktie)
LEUSDEN Volledigheids
halve publiceren wij hierbij de
letterlijk tekst uit het rapport van
de Provinciale Planologische
Commissie (PPC) inzake het
schietcomplex Valleikanaal.
(Konklusies):
,,De Provinciale Waterstaat
komt tot de volgende konklu
sies:
1 de plaats van de schietbaan
ligt op 140 meter vanaf de
woonbebouwing in plaats
van 300 meter zoals in de
circulaire schietlawaai van
het ministerie van Volksge
zondheid en Milieuhygiëne is
vastgelegd, desondanks kan
worden geconstateerd dat
een schietbaan met voldoen
de afscherming op de geko
zen plaats mogelijk moet zijn,
2 indien de baan gebruikt
wordt wordt voor oefeningen
met kleinkaliber geweer in
kombinatie met munitie kali
ber 22. soort ..Long Rifle" dan
kan dit het beste plaatsheb
ben in een schermenbaan
met akoestische isolatie; het
gebuik zal in de desbetreffen
de Hinderwetvergunning
moeten worden geregeld.
3. oefeningen met kleinkaliber-
pistool mogen slechts uit een
oogpunt van geluidsoverlast
in een volledig gesloten en
akoestisch geïsoleerde baan
plaatsvinden, één en ander
eveneens in de Hinderwet
vergunning te regelen.
4 de wedstrijdfrequentie zal
beperkt moeten worden tot 2
a 3 maal per jaar zoals in de
circulaire schietlawaai is
vastgelegd
Opgemerkt zij nog dat de gesig
naleerde afwijkende konklusies
tussen het rapport van Provinci
ale Waterstaat en het rapport
van het ministerie van Defensie,
hieruit bestaan dat het door het
ministerie van Defensie gewenst
geacht wordt dat de buitenbaan
zonder meer voorzien moet zijn
van een akoestische schietkabi-
ne
Tot deze konklusie komt de Pro
vinciale Waterstaat niet Het ad
vies van Provinciale Waterstaat,
waarin vermeld wordt hoe het
komt dat er verschillen zijn. heb
ben wij tesamen met het Provin
ciale Waterstaatsrapport als bij
lage aan dit advies toegevoegd
Wij menen dat op grond van het
rapport en het advies van Provin
ciale Waterstaat gekomen kan
worden tot het uitspreken van
een stedebouwkundige aan
vaardbaarheid De plaats lijkt
niet optimaal, doch anderzijds is
bewezen dat de geplande schiet
baan geen onaanvaardbaar
hoog geluiddrukniveau zal ver
oorzaken Wel waren eventueel
extra technische bouwkundige
maatregelen te treffen afhanke
lijk van soort wapen en munitie
Dit kan in de noodzakelijke Hin
derwetvergunning worden vast
gelegd
aldus de P P C.
(Van de redaktie)
LEUSDEN De Schietvereni
ging Leusden, de vereniging
waar in de affaire ..Schietcom
plex" tenslotte alles om draait, is
onlangs op voorstel van voorzit
ter Ten Berge van de werkgroep
R./O. van het CML gaan kijken
op een terrein nabij de Hoge Klei
(waar ook het golfbaanterrein
zou komen) of op die plaats
misschien beter en sneller een
schietcomplex te realiseren zou
zijn. Volgens de schietvereni
ging is die plaats geschikt. Het
ziet er volgens de vereniging
goed uit.
Toch houdt de voorlopig vast
aan de oorspronkelijke plaats op
het sportpark Valleikanaal. Het
- t-l-, r
rA
■.V'ïiï
v" -yV-"
LEUSDEN - Het is de Azolla Viliculoides, oftewel de Canadese Kroosvaren, die in enkele vijvers in de
Tweede Fase zich zo ontwikkeld heeft, dat die vijvers vrijwel geheel zijn dichtgegroeid. Met name de
waterpartij langs de Smoussesteeg gaat momenteel geheel schuil onder een dikke groenbruine laag.
Overigens zal dat niet lang meer duren, want uiterlijk aanstaande maandag begint de gemeente met de
periodieke reiniging van de vijvers en dan wordt die langs de Smoussesteeg het eerst aangepakt. In ieder
geval is men dan tot de nazomer van volgend jaar verschoond van de varensoort, die zich alleen in dat
jaargetijde zo snel ontwikkelt. Ondertussen zoekt men dan uit, hoe voorkomen moet worden dat de vijvers
opnieuw door deze varensoort dicht groeien.
bestuur heelt nog steeds de in
druk, dat wethouder Wagenaar
zijn uiterste best zal doen om op
die plaats een schietcomplex
gerealiseerd te krijgen.
Aangezien ook de schietver
eniging best weet, dat voor de
plaats aan het Valleikanaal wel
licht niet op korte termijn het
licht op groen zal komen te staan
(kroonprocedure), zegt het be
stuur:
,,Als we op korte termijn aan
de Hoge Klei aan de gang kun
nen en de gemeente verleent
ons daarvoor alle medewerking
zodat daar het schietcomplex
eerder gerealiseerd kan worden
dan aan het Valleikanaal dan
staat ons niets in de weg om naar
de Hoqe Klei uit te wijken."
Met andere woorden: als de
raad al haar medewerking wil
verlenen aan de plaats aan de
Hoge Klei en planologisch zou
dit niet op bezwaren stuiten, dan
kan achter de zeer langdurige
kwestie een punt worden gezet.
SCHIETEN
Eigenlijk kun je je zo langza
merhand gaan afvragen waar we
met z'n allen mee bezig zijn. De
gemeente Leusden heeft ooit
eens in het verleden de Schiet
vereniging Leusden toegezegd
zich sterk te zullen maken voor
een plaats, waar een schietcom
plex kan worden gerealiseerd en
die toezegging heeft geresul
teerd in een werkelijke lijdens
weg voor alle bij deze affaire
betrokken instanties en particu
lieren. Er zou zo langzamerhand
een complete dorpsroman over
te schrijven zijn.
De situatie is tamelijk duide
lijk, ook al willen de technische
verklaringen en schietrapporten
de horizon nog wel een verduis
teren: de gemeente heeft een
aardige plaats uitgezocht voor
het schietcomplex binnen het
sportcomplex Valleikanaal, ter
wijl de omwonenden van me
ning zijn, dat dit nu de meest
ongunstige plaats is. Die tegen
stelling bestaat nu al enkele ja
ren en zo nu en dan worden er
wat gevechten aan het front ge
leverd, al dan niet met losse
flodders.
Kortgeleden vond een hoor
zitting plaats in het kader van het
bestemmingsplan Sportpark
Valleikanaal, waar de bezwaar
den werden gehoord. In al die
tijd is er nog niets veranderd, de
partijen zijn niet tot elkaar geko
men.
De door de gemeente gehou
den schietproef wordt door de
bezwaarden niet erkend, maakt
ook geen onderdeel uit van de
voorschriften bij het bestem
mingsplan. Toch worden de be
zwaarschriften op grond van de
gehouden schietproeven onge
grond verklaard. De raad zal zich
dan echter wel nog eventjes
moeten conformeren aan die
schietproef-resultaten. Met an
dere woorden: zij zal het eens
moeten zijn met de konklusies
van het rapport èn/of met het
voorstel van b en w naar aanlei
ding van deze schietproef.
Afgezien van deze nogal duis
tere (achteraf-) procedure (er
worden immers stukken bij het
bestemmingsplan gevoegd, die
al In een veel eerder stadium
aanwezig hadden moeten zijn)
zijn wij van mening, dat het tijd
wordt dat het gezonde verstand
gaat prevaleren.
Het moet iedereen eigenlijk
wel duidelijk zijn of je het nu
eens bent met de argumenten
van de bezwaarden of niet dat
de door de gemeente gekozen
plaats voor het schietcomplex
een hoogst ongelukkige is en op
planologische gronden véél te
dicht bij de woonbebouwing.
Ook al zouden de schietproef
resultaten positief zijn uitgeval
len (alleen een deskundige kan
dat echt beoordelen en dan no-
g wordt zo vaak gewezen op
de mogelijkheden van de Hin
derwet, dat wij ons afvragen of
het rechtsbelang daarmee ge
diend is. Er wordt immers niet
alleen meer op planologische
gronden geoordeeld en beoor
deeld, maar er wordt alvast een
voorschot genomen op wat er
allemaal nog te regelen is als de
schietvereniging de bouwver
gunning indient en de hinderwet
moet worden gehanteerd. De
omwonenden moeten straks
maar afwachten hoe dat in de
praktijk uitvalt. Er zijn altijd wel
mazen in onze dikke wet te vin
den.
Het zal iedereen echter óók
wel duidelijk zijn, dat de be
zwaarden. die nu al zo lang hun
gevecht leveren, het niet bij de
provinciale poging zullen laten.
Dat betekent, dat de hete zaak
naar de Kroon wordt verwezen
en dét kan heel erg lang gaan
duren.
Je kunt je afvragen of de
Schietvereniging Leusden daar
mee gediend is en zo lang wil
wachten. Temeer daar bekend
is. dat deze vereniging inmiddels
bezig is met het zoeken van een
alternatieve plaats voor haar
schietcomplex, zeker, ze zal de
voorkeur geven aan de huidige
plaats die gekozen is, maar daar
mee is ze voorlopig niet gehol
pen. Waarbij je je nog kunt afvra
gen of de Kroon uiteindelijk wél
positief zal beslissen en het
groene licht zal geven.
Wij zijn van mening, dat alle
partijen er mee gediend zijn op
een snelle afronding van deze
procedure. En dat kan alleen
maar betekenen, dat de raad de
finitief afziet van de huidige ge
kozen plaats. De bewoners kun
nen opgelucht adem halen, de
schietvereniging Leusden kan
sneller verder gaan met haar al
ternatief, terwijl wethouder Wa
genaar zich déar misschien be
ter voor in kan zetten. Misschien
met de nodige versnelling.
Laat het schietcomplex bij het
Valleikanaal schieten. Het be
spaart iedereen veel ergenis, tijd
en geld. Of zijn we nu écht bezig
met een prestige-slag?
Bert Vos.
