Discussie over financiën ontaardt in principieel
verschil van mening over begrip „welzijn"
Subsidie voor klok in
toren St. Jozefkerk
Kantongerecht
Amersfoort
leu
5d
e
r
k
run
Is
commentaren—
meningen-
Financiële reserves gemeente worden ondergebracht in „fmancieringsbassih'
College: algemeen belang
Gespreks
groep voor
aanstaande
ouders
Discussie
DINSDAG 4 MAART 1986
plaatselijk nieuws
(van één onzer verslaggevers)
LEUSDEN - De gemeenteraad van Leusden is afgelo
pen donderdag akkoord gegaan met de nieuwe wijze,
waarop de gemeentelijke financiële reserves - op
voorstel van het college van B&W - in een 'financie
ringsbassin worden ondergebracht. De discussie
over dit onderwerp was een afgeleide van die, zoals
ze al eerder werd gevoerd in de commissie Financiën
van 17 februari.
Aangezien de pers daarvoor geen uitnodiging had
ontvangen, was het nauwelijks mogelijk, hier ade
quaat over te berichten. Aan de hand echter van de
notulen van die vergadering, en van de discussie tij
dens de raadsvergadering, is inmiddels gebleken dat
met name het CDA getracht heeft, en nog probeert, de
PvdA in te doen stemmen met zowel deze nieuwe fi
nancieringswijze, als met de keuzes inzake reserve
ring.
Met name Bram Vroon heeft tijdens de commissiever
gadering - bij ontstentenis van fractievoorzitster Eve
lien Blom - duidelijk uitgesproken, dat er voor de so
cialisten, wat zijn partij betreft, geen plaats is in het
college van na de komende verkiezingen, indien de
partij de financiële plannen van het huidige college
niet onderschrijft. Ook tijdens de raadsvergadering
sprak Vroon weer woorden van gelijke strekking, die
neerkomen op 'slikken of stikken".
Het probleem zit hem - al jaren - in de opvatting van
de socialisten, dat men, indien men een planning
maakt voor de ene soort voorzieningen, hetzelfde
moet doen voor andere. Het gaat daarbij met name om
de planning op het gebied van infra-structuur (we
gen, riolering, gebouwen, trottoirs en dergelijk), en
het ontbreken van eenzelfde planning voor welzijns
zaken.
De VVD en het CDA verwijten de socialisten, dat ze
de zaak emotioneel, in plaats van rationeel benade
ren. De socialisten daarentegen, stellen dat het gaat
om de wijze van plannen, en niet om de vraag, wat op
voorhand al vastgesteld zou moeten worden als een
onvermijdelijke investering, ook niet op weizijnsge-
bied.
Het is een discussie, die ook al boven tafel kwam tij
dens de laatste begrotingsbehandeling, en waarin het
er meer op leek, dat er sprake is van een grote mate
van onwil van CDA en WD, om de financiële filoso
fie van de socialisten te begrijpen.
Tijdens de raadsvergadering kwam, middels Fons
Ummels (CDA), echter aan het licht, dat er wel dege
lijk een groot verschil bestaat tussen de onderlinge
opvattingen over welzijn. Ummels sprak in dit ver
band over 'primaire welzijnsvoorzieningen en wat
daar op volgt'. Dat laatste noemde hij 'welzijn in en
gere zin'. Bovendien stelde hij, niet geheel van emo
tie ontbloot, ,,dat deze wijze van financieren Leusden
voor verpaupering zou behoeden".
Ep Oostra (D'66) beet tijdens de
discussie van afgelopen don
derdag de spits af met de op
merking, dat hij de geraamde
overschrijvingen uit het grond
bedrijf in de toekomst, aan de
magere kant vond. ,,Ik ben er
van overtuigd, dat die over
schrijvingen veel hoger zullen
zijn", aldus Oostra. ,,In de pers
is gesuggereerd, dat ik graag
aan de stop van het bassin zou
willen komen. Dat wil ik ook
wel, maar alleen als het bassin
dreigt over te stromen, als er
meer inkomt, dan is voorzien",
zei Oostra. Daarmee gaf hij aan,
zich in grote lijnen in de
nieuwe financierings-opzet te
kunnen vinden.
Bram Vroon (CDA) bracht na
mens zijn fractie naar voren, dat
men „dit goed onderbouwde
voorstel" wenste te steunen.
Vervolgens plaatste hij het zo
veelste schot voor de boeg van
de PvdA met de opmerking:
„We willen dit beleid voortzet
ten met steun van fracties, die
het mede onderschrijven".
Com Verduin (PvdA) steunde
eveneens het systeem van het
zogenaamde financieringsbas
sin. ,,Maar ten aanzien van de
Nota Bovenwijkse Voorzienin
gen maken wij een voorbe
houd", liet zij weten. Wel sprak
zij er haar vreugde over uit, dat
er in Leusden een begin is ge
maakt met een reservenngsbe-
leid.
Jan Jacobs (PvdA) ging vervol
gens dieper in op de princi
piële kritiek, die zijn partij heeft
op het systeem van begroten.
,,Als je wel een toename van
het ene plant, en je doet dat
niet met andere voorzieningen,
dan vind ik dat vanuit het puur
begrotingstechnische aspekt
een verkeerde zaak. Dat heb ik
overigens ook al tijdens de laat
ste begrotingsbehandeling
naar voren gebracht. Mij is toen
verweten, dat ik de zaak emo
tioneel benaderde, maar niets
is minder waar In feit was het
een droogstoppelig verhaal.
Hetzelfde gaat nu weer op. Er is
een financieringsbassin voor
het ene soort zaken, en een
fonds onrendabele investerin
gen voor welzijn. Dat zou je sys
teem-technisch nog eens door
moeten lichten", aldus Jacobs.
Bram Vroon: op de stoel van de
wethouder
VERSNELLING
Harm Offereins (GPV/SGP) be
nadrukte, dat de raad niet te
ver moest gaan in het prijzen
van het gevoerde beleid. .Ik
wil er toch op wijzen, dat het
mede de op aandLrang van de
provincie versnelling met bou
wen is geweest die ertoe heeft
bijgedragen, dat we er finan
cieel nu zo goed voorstaan. Bo
vendien is het zo, dat je bij een
positief saldo minder geneigd
bent tot een kritische beschou
wing naar de vraag, of het mis
schien niet nóg beter had ge
kund. Over de uitvoering van
de plannen kan ik alleen maar
zeggen, dat ik ze op hun eigen
waarde zal beoordelen, als ze
als voorstel de gemeenteraad
bereiken. Op voorhand kan ik
al wel zegggen, dat er een aan
tal is in de Nota Bovenwijkse
Voorzieningen, waar ik terug
houdend tegenover sta. Wel
pleit ik voor bijvoorbeeld ge-
luidswerende maatregelen in
de oudere wijken,met name bij
de Noorderinslag", aldus Offe
reins.
MAGER
Alrich Parson (WD) vond de
discussie van donderdagavond
maar een magere afspiegeling
van hetgeen tijdens de verga
dering van de commissie Fi
nanciën was gezegd. Daar wa
ren volgens hem 'vlijmscherpe
rapieren' aan te pas gekomen,
terwijl hij bij het betreden van
de raadszaal de kruitdamp van
die vergadenng nog zal han
gen, en het opgedroogde
bloed nog rook".
Parson constateerde, dat het
toekomstige financieringssys
teem erop gericht was, het hui
dige niveau van voorzieningen
te handhaven. ,,Als je je aan cij
fers zoals ze voor ons liggen,
onttrekt, dan pleeg je struisvo
gelpolitiek. Het voorgestelde
systeem lijkt ons dan ook juist",
aldus Parson.
SCHMIEREN
Hierop gaf wethouder Fons
Ummels (CDA) een onvervalst
rondje schmieren en demago-
giek weg ten aanzien van de
kntiek, die was geuit. ,,Het
heeft me gespeten, meneer
Oostra. dat u door de ziekte de
toch al levendige discussie niet
hebt kunnen verlevendigen",
zei Ummels, daarmee doelend
op Oostra's afwezigheid tijdens
de commissievergadering
waann het plan ook al was be
handeld. „We gaan dus in de
toekomst de rente van de re
serve gebruiken, in plaats van
geld te lenen op de kapitaal
markt. Dat heeft u ongetwijfeld
goed begrepen", vervolgde in
middels Fons Ummels onver
stoorbaar, in zijn betoog,
waarna hij ovengens in eerste
termijn vergat, daadwerkelijk
ook op de geuite kritiek in te
gaan.
TE RUIME JAS
In zijn reactie naar de PvdA
somde de wethouder vervol
gens een aantal opmerkingen
op uit de notulen van de com
missievergadering, om aan te
tonen dat de socialisten eigen
lijk bang waren voor de wer
king van daadwerkelijk demo
cratische besluitvorming.
Aangekomen bij de in de nota's
over meerjarenplanning en be
heer, en over bovenwijkse
voorzieningen, werd de heer
Ummels concreter betreffende
de gemaakte keuzes. Onder
primaire welzijnsvoorzieningen
verstaan we de direkte woon
omgeving, dus wat de burger
tegenkomt als hij de deur uit
gaat. Dat zijn bijvoorbeeld de
trottoirs, de verlichting en de
wegen. Wat daar op volt, is
welzijn in de engere zin van het
woord. Die welzijnsvoorzienin
gen hebben we in het verleden
laten vooruitlopen op de groei
van het aantal inwoners. We za
ten daarmee in een te ruime
jas. We hebben subsidies en
voorzieningen dan ook niet
meer automatisch mee laten
groeien, en dat is een goed be
leid gebleken. Wel zijn we, als
de noodzaak daartoe aange
toond werd, van dit beleid af
geweken. En dat zullen we ook
in de toekomst doen", aldus
Ummels.
BENADERING
Met die woorden benadrukte
de wethouder het essentiële
verschil van opvatting, dat
blijkbaar bestaat met betrek
king tot de reservering van fi
nanciële middelen
Het college, daarin gesteund
door de meerderheid van de
gemeenteraad, staat een plan
ning voor ogen, zoals verwoord
in de beide nota's over beheer
en onderhoud en over boven
wijkse voorzieningen. De PvdA
is van mening, dat er ook een
dergelijke planning dient te ko
men voor de sector welzijn.
Toekomstige voorzieningen op
dat terrein worden echter, in
de optiek van het college, be
kostigd uit het fonds onrenda
bele investenngen. Een wat on
gelukkige benaming, die dan
ook gewijzigd zal worden, zoals
de wethouder m de eerdere
commissievergadering hier
over al toezegde
„Welzijn profiteert van het in-
verdien-effect. En dat bete
kent, dat we de uitgaven laten
volgen op de inkomsten", al
dus de wethouder.
Vervolgens werd in navolging
van de begrotingsbehandeling
weer de vraag aan de orde ge
steld, waar de PvdA-fractie
concreet een tekortschieten
van het gemeentelijke beleid
kon aanwijzen in de sector wel-
Jan Jacobs. ook financiële plan
ning voor welzijn
zijn. ,,Die vraag is onbeant
woord gebleven", aldus Um
mels.
BILLEKOEK
Tijdens de tweede periode
volgde een enigszins toege
spitste herhaling van zetten. Ep
Oostra vroeg, waarom het
grondbedrijf een reserve van
dne miljoen gulden nodig zou
hebben. ,,Zo beginnen we fei
telijk wéér met het kweken van
een reserve op een reserve"
stelde hij, daarmee aandrin
gend op een antwoord van de
wethouder, die daar in eerste
instantie niet aan toe gekomen
was.
Bram Vroon nam vervolgens
voor het gemak plaats op de
stoel van de wethouder, toen
hij iedere suggestie, als zou de
Leusdense bevolking in het
verleden te veel betaald heb
ben, waardoor men nu over
zo'n ruime reserve kan be
schikken, naar het land der fa
belen verwees. „Over de winst
uit het grondbedrijf is de sug
gestie gewekt, dat de Leus
dense bevolking dat betaald
heeft, en dus, dat er te veel be
lasting is betaald. „Dat is niet
waar", aldus Vroon. Ook hij
stelde, dat de welzijnsvoorzie
ningen in Leusden op peil wa
ren gebleven. „De PvdA kon
én kan niet aantonen, dat het
anders is", stelde Vroon.
„Billekoek", interrumpeerde
Corn Verduin daarop, yvat
Vroon beantwoordde met
„Goed zo".
Corri Verduin merkte vervol
gens op, dat wat namens haar
fractie was gezegd, nergens af
week van hetgeen tijdens de al
gemene beschouwingen al was
opgemerkt. „Je knjgt het idee,
dat er niet goed geluisterd
wordt, of met een vooroordeel,
net als bij de SOCCLE-begro-
ting al bleek", zei zij. Dat laatste
sloeg op een miskleun van wet
houder Gijs van Woudenberg,
eerder die avond, die bij de be
handeling van de SOCCLE-be-
groting had gezegd, „het volle
dig eens te zijn met de heer
Parson, en in mindere mate met
de heer Jacobs", terwijl beiden
hetzelfde hadden beweerd.
Verder zei Corri Verduin tegen
wethouder Ummels, dat hij de
kritiek van de PvdA niet beter
had kunnen onderschrijven,
dan met zijn uitleg van het in-
verdien-effect. „Voor welzijn
niks, en de nota bovenwijkse
voorzieningen alles. Daar blij
ven we bij", zei zij.
Dat werd burgemeester Rade
maker te gortig. Citerend uit de
notulen van de commissiever
gadering, waann van PvdA-
zijde was opgemerkt, dat één
wethouder blijkbaar helemaal
aan zijn trekken was gekomen
(portefeuille-houder voor pla
nologie Jan Wagenaar. red.) liet
een verontwaardigde burge
meester weten, dat er in dit ver
band geen sprake van 'blijk
baar' maar 'schijnbaar'.
Vervolgens herhaalde Jan Ja
cobs zijn eerdere kritiek: „Er
wordt onderscheid gemaakt in
welzijn. Het ene wordt ge
pland, en bij het andere wach
ten we op een piep, en bekij
ken dan of er een reactie moet
volgen. De vraag is, waarom".
Met betrekking tot de concrete
zaken, waarin het welzijnsbe
leid tekort schoot, noemde Ja
cobs de muziekschool, en de
bibliotheek. „Daar wordt inci
denteel gereageerd en dat
heeft betekend, dat er structu
reel is ingeleverd. Nogmaals,
wat is er tegen om de wensen
op welzijnsgebied te inventari
seren, net zoals in de nota bo
venwijkse voorzieningen? Dat
wil dan helemaal nog niet zeg
gen, dat die dingen ook alle
maal moeten gebeuren",
stelde hij.
Bram Vroon gaf vervolgens het
startsein voor een nietes-wel-
les-discussie met betrekking
tot de muziekschool en de bi
bliotheek, die de duidelijkheid
niet bevorderde, en ook overi
gens geen nieuwe argumenten
bevatte.
Harm Offereins vond de woor
den van wethouder Ummels
wat te zwaar. "De wethouder
stelt, dat welzijn in een te ruime
jas stak. Dat is hem een beetje
te gemakkelijk van zijn tong ge
rold" concludeerde hij.
Alrich Parson bleek het vervol
gens in essentie eens te zijn
met het betoog van Jan Jacobs.
De vlijmscherpe rapieren uit
zijn eerste termijn ruilde hij
eerst nog even in.
"Er is in de discussie meer
sprake geweest van stompe
zwaarden en botte bijlen. Maar
het was een eerlijke, frontale
botsing, waarbij niet in de rug
is gestoken", zo formuleerde
Parson zijn visie op de discus
sie tussen CDA en PvdA.
"Wat de heer Jacobs zegt, is
juist. Alleen de toonzetting van
nu ontbrak in een eerder sta
dium", aldus Parson.
Tenslotte hield Fons Ummels
nog een gloedvol betoog over
de voordelen van de in behan
deling zijnde manier van reser
vering. "Zo zullen we Leusden
kunnen behoeden voor verpau
pering", stelde de wethouder,
ietwat gechargeerd.
Het voorstel werd vervolgens
aangenomen, waarbij overi
gens duidelijk was dat de raad
er voor wat betreft de uiteinde
lijke besteding van de gelden
nog lang niet uit is.
Fons Ummels:
ke reactie.
.geen inhoudelij-
LEUSDEN - Het kerkbe
stuur van de St. Jozefparo
chie in Leusden heeft bij de
gemeente een verzoek in
gediend voor een eenma
lige tegemoetkoming van
tienduizend gulden ten be
hoeve van de renovatie van
de torenuurwerkinstallatie
en de luidinstallatie. Die re
novatie maakte deel uit van
de opknapbeurt die de to
ren van het kerkje recente
lijk heeft ondergaan en gaat
ruim zeventienduizend gul
den kosten.
Het college van B en W stelt de
raad echter voor om slechts
voor één derde van de kosten
een eenmalige tegemoetko
ming te verlenen, een en ander
tot een maximum van 5750,-
Dat bedrag zou ten laste moe
ten komen van de incidentele
budgetruimte-1986.
Aan het standpunt van het col
lege zit een heel verhaal vast.
„In zijn algemeenheid kan wor
den gesteld, dat financiële on
dersteuning - in welke vorm
dan ook - van kerkelijke instel
lingen uit een oogpunt van al
gemeen belang c.q. nut onge
bruikelijk is," schrijft het col
lege in zijn concept-raadsvoor
stel.
„Artikel 12 van de Subsidiever
ordening Sociaal Culturele Ak-
tiviteiten wijst ook in die rich
ting." zeggen B en W. „Een re
den tot subsidiëring zal dan
ook haar grondslag moeten vin
den in het aanwezig zijn van
een algemeen belang c.q. nut."
Volgens het bestuur van de pa
rochie is dat belang aanwezig.
Men motiveert het verzoek
door er op te vijzen dat de
kerktoren, de nige in Leus-
den-Centrum, i zijn totaliteit
voor de geme< nte een functio
nele waarde h .eft.
TIJDSAANWIJZING
Het college merkt op, dat in
1975 aan het Rooms-Katholiek
Parochiaal Kerkbestuur St. Jo
seph te Achterveld een subsi
die is verleend in de kosten van
renovatie van het uurwerk De
hoogte van die subsidie werd
bepaald op één derde van de
kosten tot een maximum van
vijfduizend gulden (afgeleid
van de landelijke gedragslijn).
De subsidie werd toen ver
leend met de motivering, dat'
het algemeen belang c.q. nut is
gediend met een torenuurwerk
voor de openbare tijdsaanwij
zing.
In het lciht van de huidige om
standigheden bij de St. Jozefpa
rochie in Leusden maakt het
college dan ook dezelfde afwe
ging. „Bij die afweging zijn wij
tot de conclusie gekomen, dat
ook thans met subsidiëring een
algemeen belang c.q nut van
Begin februan van dit jaar werd het nieuwe uurwerk in de toren
van de St. Jozefkerk geïnstalleerd. Het kerkbestuur vraagt nu een
eenmalige bijdrage van de gemeente in de kosten.
openbare tijdsaanduiding zal
worden gediend,' aldus het
college. „Daarbij dient tevens
te worden bedacht dat de kerk
toren in relatie tot de overwe
gend lage woningbouwstruc-
tuur een beeldbepalend pand
aenoemd kan worden."
LEUSDEN - Een paar keer per
jaar organiseert de Kruisver
eniging een gespreksgroep
voor aanstaande ouders. Er
staan er weer drie op de
agenda 20 en 27 maart en 3
april. Deze bijeenkomsten be
ginnen steeds om 20.00 uur en
duren anderhalf uur. De plaats
van handeling is het wijkge-
bouw aan de Rozengaarde 33
in Leusden-Centrum. De kos
ten bedragen vijf gulden per
persoon.
Het doel van de avonden is,
naast het geven van informatie,
met elkaar te praten over een
aantal onderwerpen dat betrek
king heeft op zwangerschap en
bevalling.
Voor deelname geldt dat men
lid dient te zijn van de kruisver
eniging. Opgave voor de bij
eenkomsten kan tijdens het
spreekuur van de wijkver
pleegkundigen (op maandag
tot en met vrijdag van 08.15 uur
tot 09.00 uur, telefoon 033-
941218, vóór 15 maart).
Tijdens de discussie over het
reorganiseren van de finan
ciële reserve sloegen weer
verschillende Leusdense ver
schijnselen toe. Selectieve
verontwaardiging, een
schmierende wethouder van
financiën die niet inhoudelijk
op kritiek ingaat, en een blijk
bare onwil om naar argumen
ten te luisteren vierden weer
eens hoogtij.
Dat is te betreuren.
Enerzijds vanwege het belang
van de zaak, anderzijds omdat
al dat gedoe een heldere visie
op wat er in de toekomst zou
moeten, maar ook wat er zou
kunnen, vertroebelt.
De ernst van de zaak, een ge
zond financieel beleid voor de
komende decennia, zou met
name het CDA in deze discus
sie niet hebben moeten verlei
den tot het zoeken van de con
frontatie.
Dat de plaatsvervangend frac
tievoorzitter daarbij ook nog
even op de stoel van de wet
houder plaats nam, om toch
vooral aan te geven, dat zijn
partij het goed gedaan zou
hebben, de afgelopen jaren, is
een niet geringe mate van zelf
overschatting. Het geeft ech
ter meteen aan, waarom hij
plaatsvervangend fractievoor
zitter is, en dient te blijven.
Overigens blijft daarmee on
verlet, dat zijn partij wel dege
lijk, net als alle andere, een
positieve bijdrage tot het hui
dige financiële uitgangspi
heeft geleverd.
Anderzijds schiet men metdi
cussies, die niet de oorzaite
maar slechts de symptom
betreffen, weinig op. Het ven
stel van de PvdA, om ook
sector welzijn voor de
mende tijd in kaart te brenge
verdient dan ook de aandac!
Dat de WD in principe po
tief tegenover deze gedacl
staat, is daarbij verheugend.]
Het karwei zal men niet iqc
ten onderschatten. Dat bij;
wel, als men de enorme kj
beschouwt, die de nota bovj
wijkse voorzieningen ambi
lijk geweest moet zijn. M*
politiek gezien dient men
beseffen, dat het gunstig 2
zijn, indien men ook op hetk
leidsterrein welzijn een re<
lijk inzicht zou hebben, in
Leusden te wachten staat.
En ook hier zal moeten gelde
dat uit de veelheid van keu2i
die straks op de gemeenten
af zullen komen, vanwege
nanciële beperktheid van nu
delen, een keuze zal moei
worden gemaakt. Net zoals
zal gelden voor hetgeen in
nota bovenwijkse voorzien
gen allemaal staat vermeld.
Een dergelijke discussie
voorhand uit de weg gaan,
die zelfs laten verzanden
discussies over symptonu
die niet verder reiken dan vr
les-niets-dialogen lijkt - jc
met het oog op de toekoms
niet verstandig.
Hans Most'.
Een verdachte is on
schuldig, tenzij het
Openbaar Ministerie
zijn schuld bewijzen
kan. Een belangrijke
hulp bij dat bewijs is
het ambtsedig proces
verbaal. Dit is zo'n
sterk bewijsmiddel dat
een tegenovergestelde
bewering van een ver
dacht alleen succes
heeft als hij zijn lezing
van het gebeurde op zijn
beurt bewijzen kan door
het meenemen van aan
vaardbare getuigen, pa
pieren, foto's etc.
Alleen een mooi verhaal
is zelden voldoende,
want staat het ,,ja" van
de verbalisant tegen
over het „nee" van de
verdachte, dan trekt de
laatste meestal aan het
kortste eind.
Dat ondervonden dan
ook verschillende men
sen op de strafzitting
van 27 februari.
Iemand uit Baarn had
een parkeerschijf opge
hangen aan de achterzij-
ruit van zijn auto.
„Geen parkeerschijf te
zien" meldde het pro-
ces-verbaal. De discus
sie of een parkeerschijf
al of niet op de voorruit
moet zitten, werd dooi
de kantonrechter, mevr.
mr. van Willigenburg,
ter zijde geschoven.
„Dank zij het ambts
edig proces-verbaal is
juridisch bewezen dat u
geen parkeerschijf had
bevestigd. Dus 35,-
boete", was haar rede
nering.
Ook een inwoner van
Soest trok aan het kort
ste eind. Hij had een me
dedeling in de bus ge
kregen van een winke
liersvereniging, dat er
op een bepaalde zater
dag een braderie gehou
den zou worden in zijn
straat. Toen hij op de
bewuste dag met zijn
auto met boodschappen
naar huis wilde rijden,
bleek dat dan ook niet
mogelijk.
Een agent die het ver
keer regelde, wees hem
een parkeerplekje aan,
gedeeltelijk op de stoep.
Een paar uur later trof
hij een bon aan, wegens
het parkeren op het
trottoir. Na drie bezoe
ken aan het politiebu
reau bleek niet meer te
achterhalen wie de
agent geweest was die
hem op de stoep had la
ten parkeren.
„Ik heb de aanwijzin
gen van een politieamb
tenaar opgevolgd" rede
neerde verdachte.
„U hebt geen objectief
bewijs dat de politie u
die aanwijzingen gege
ven heeft, want dan lag
il
de zaak anders" vond de
kantonrechter.
„Ik kan niet om een
ambtsedig proces-ver
baal heen zonder objec
tief tegenbewijs. Boete
35,-". Twee uitspra
ken die voor de nodige
onvrede zorgden.
Een 20-jarige automobi
list uit Barneveld was
op de Lunterseweg te
gen drie motorrijders
opgereden. Deze aanrij
ding was inmiddels be
recht. Hij was o.a. ver
oordeeld wegens het rij
den onder invloed vai
drank. Op deze strafzit
ting kwam alleen aan di
orde het feit dat hij on
verzekerd was geweest
Tegenover de verbali
sant had hij destijds
verklaard dat hij de ver
zekering opgezegd had
omdat hij het te duui
vond. Op de zitting
kwam hij nu met een au
der verhaal. Hij zou pa
pieren hebben gevondei
waaruit af te leiden zon
zijn dat hij nog tot eet
week na het ongeval
verzekerd was geweest
„Ongeloofwaardig"
vond de officier, geziei
het feit dat hij geen be
wijsstukken bij ziel
had, gezien ook zijn eer
dere verklaring en wa'
er verder allemaal ge®)]
beurd was. Zij eisti ,n
400,- boete. De kan
tonrechter veroordeeldi
tot 300,-.
Iemand uit Kootwijker
broek vocht de tenlaste !n
legging aan. Hij zot ,4
aangehouden zijn tfft)
hoogte van Terschuu
omdat hij te dicht
zijn voorganger ree
Verdachte betwistte
laatste niet, maar ve
klaarde dat hij op de
was aangehouden
niet op de A28, zoals
de dagvaarding ston
„De A28 loopt v
Amersfoort na
Utrecht en gaat dus
lemaal niet langs Te
schuur" verklaarde vei
dachte.
De kantonrechter ve
zocht aanhouding v
de zaak om die te lat
uitzoeken.
In Woudenberg op
Stationsweg zou
mand 117 km gered
hebben i.p.v. 50.
Verdachte probeerde
wat kilometers af
knabbelen, maar omd
zijn snelheid met rad
was vastgesteld, luk
dat niet best.
Hij werd tot 3
boete veroordeeld, w
overigens 100,- m
der was dan de eis. 0
dat het de eerste k
was, kreeg verdach
deze keer nog geen p
blemen met zijn rij
wijs.
