Strijd voor dorpshuis
Zuid na 13 jaar gestreden
Omwonenden jarenlang dwarsliggers, maar nu zeer tevreden
Jongeren waren niet
welkom in Woelige Hoek
de jeugd van Zuid moet maar
naar Leusden-Centrum voor vertier
Vrees voor jeugd die zich
te buiten is gegaan aan
overvloedig alcohol-gebruik
Antilopen
LEOS
SVA
rl...
i cijfers-
het zou toch van de dolle
zijn als er nu niets komt.
DONDERDAG 17 APRIL 1986
reportage
LEUSDEN - Dertien jaar nadat de werkgroep Dorpshuis-Zuid"
egon te ijveren voor een dorpshuis in Leusden-Zuid heeft deze
sm van de gemeente Leusden eindelijk haar lokale gemeen-
jiapschuis: de Woelige Hoek.
,De Woelige Hoek is een voorbeeld van een procedure, die alle
ementen in zich had om tot een goed resultaat te leiden. Het
lomaamste element was naar mijn smaak het uitstekende contact
ssen toekomstige gebruikers en de omringende buurtbewoners
rer alle mogelijke praktische zaken," zei wethouder Gijs van
'oudenberg vorige week zaterdag bij de opening van het
ibouw.
if ten Berge (WD): ...overlast
okgelui...
komen te staan. Op grond van
wettelijke voorschriften zou dat
pand dan automatisch toekomen
aan de gemeente. En juist de ge
meente zag er wel wat in om van de
Woelige Hoek het dorpshuis voor
Zuid', waar men al zo lang naar
verlangde, te maken. Dat idee zou
zonder al te veel kosten gereali
seerd kunnen worden.
LEEG
De Woelige Hoek kwam uitein
delijk leeg te staan en de werk
groep Dorpshuis-Zuid leek haar
doel bereikt te hebben. Leek, want
op het moment dat de werkgroep
haar plannen zo goed als rond had
(emd 1982), kwamen de omwonen
den m verzet. Zij wilden beslist
geen jongerenaktiviteiten in het
toekomstige dorpshuis.
Men dreigde zelfs een noodza-
GESPREK
Er volgde een gesprek met wet
houder Gijs van Woudenberg en
enkele ambtenaren. Maar overeen
stemming werd niet bereikt. Boven
dien was het opmerkelijk dat men
geen bezwaren had als het toekom
stige dorpshuis zou worden ge
bruikt om er een peuterspeelzaal of
bejaardensoci'eteit in te vestigen.
De jongerenvereniging JUID en een
organisatie als PJGU wilde men
beslist niet in de Woelige Hoek
zien.
Kortom, jong en oud in Leusden-
Zuid raakten in conflict met elkaar.
In de Leusdense jeugdraad werd
door
Martin Hermens
standpunt van de omwonenden.
Puck Bosma van de WD, die na
mens de gemeenteraad zitting had
in de jeugdraad, noemde de brief
die de omwonenden naar de ge
meente stuurden „zeer tenden
tieus". Zij kreeg bijval van collega
Jan Jacobs (PvdA). „Het is een
moeilijk vollqe in Leusden-Zuid,"
vond de socialist.
„We moeten de bewoners van
Leusden-Zuid doen inzien dat ze
een verantwoordelijkheid hebben
met betrekking tot de jeugd," het
de heer Cloosterman, voorzitter
van de jeugdraad, weten. De ver
antwoordelijk wethouder, Gijs van
Woudenberg, werd voorgesteld
om nog een bijeenkomst met alle
betrokkenen te organiseren.
Op dinsdag 5 apnl 1983 opent
jongerenvereniging JUID de tegen
aanval. Men bood burgemeester
Rademaker een verklaring aan die
was ondertekend door 427 inwo
ners van Leusden-Zuid. In die ver
klaring werd aangedrongen op een
snelle realisering van een jeugd- en
jongerencentrum m Leusden-Zuid.
Volgens JUID bleek uit het grote
aantal ondertekenaars van de ver
klaring dat er m Zuid meer voor-
dan tegenstanders van zo'n accom
modatie waren.
Namens de jongerenvereniging
voerde Hanny van Staveren het
woord bij de overhandiging van de
handtekeningen. „De gemeentelij
ke plannen om in de voormalige
school de Woelige Hoek ruimte te
maken voor jeugd- en jongeren
werk worden geblokkeerd door de
weinig meewerkende houding van
de omwonenden. Daarom moet,"
aldus de woordvoerster van JUID,
„er worden uitgekeken naaar alter
natieve mogelijkheden."
„Wij vertrouwen erop dat het
gemeentebestuur op korte termijn
met een goede oplossingweet te
komen," besloot Hanny van Stave
ren haar pleidooi. Burgemeester
Rademaker kon op dat moment
mets anders doen dan de handte
keningen aan te nemen en door te
sturen naar het college.
ALTERNATIEVEN
L. Boogaard, directeur gemeen
tesecretarie, wees er op dat de
alternatieven die JUID had aange
boden (een leegstaand winkelpand
in De Bieshaar, het gebouw aan de
Ooievaarshorsterweg of ergens m
Zuid een noodgebouwtje wegzet
ten) weinig kans op succes hadden.
„Ondanks de bezwaren houdt het
gemeentebestuur vast aan de Woe
lige Hoek," waren zijn duidelijke
woorden.
We slaan even een stukje over en
belanden op woensdag 11 april
1984. De stichting SOCCLE, die
namens de gemeente alle sociaal-
culturele gebouwen beheert, orga
niseerde op die dag een bijeen
komst voor alle voor- en tegenstan
ders. Plaats van handeling: de Woe
lige Hoek (een gebrek aan humor
kan de stichting niet ontzegd wor
den). Resultaten leverde de bijeen
komst niet op: men kwam niet tot
elkaar. Een oudere betrokkene
toonde zich erg bevreesd voor het
tappen van pils in het gebouw,
vanwege de „minder gewenste uit
werking die deze drank kan heb
ben".
JUID
Twee vertegenwoordigers van
JUID mochten in het hol van de
leeuw aangeven wat hun vereni
ging van plan was te gaan doen m
de Woelige Hoek. Kort samengevat
kwam dat hier op neer: woensdag
avond een club voor kinderen tot
elf jaar en op vrijdagavond en
zaterdagmiddag gezellige aktivitei-
ten voor jong en oud.
Het tweetal verklaarde met na
druk dat JUID niet van plan was om
disco-avonden, waarvoor de om
wonenden het meest bevreesd wa
ren, op touw te zetten. Overigens is
het opvallend, dat Ben van Platenn-
gen van de SOCCLE eerder deze
maand liet weten dat er best disco's
gehouden kunnen worden omdat
het pand nu goed geïsoleerd is.
Een ander bezwaar kwam die
elfde april van kerkelijke zijde. De
koster van de Dorpskerk sprak zijn
angst uit voor voertuigen op de
oprijlaan naar de kerk en 't Tref
punt. Andere aanwezigen hadden
visioenen van lange njen auto's in
hun straten. Of er gedacht was aan
parkeervoorzieningen bij de Woe
lige Hoek luidde de vraag aan
wethouder Van Woudenberg.
Gijs moest ontkennend antwoor
den. „In principe kan achter het
gebouw een kleine parkeerplaats
worden aangelegd, maar voor die
aanleg is door de raad geen geld
uitgetrokken," aldus de wethouder
Wel had de gemeenteraad ïnmid-
De Woelige Hoek werd uiteindelijk toch het dorpshuis van Leusden-Zuid.
zake kundig bureau het 'e'en en
ander te laten onderzoeken. .Jon
gerenwerk in de Woelige Hoek is
mogelijk," concludeerde het bu
reau. „Het moet mogelijk zijn om de
geluidsoverlast voor de omgeving
tot een minimum te beperken." Om
dat te bereiken waren echter wel
bouwkundige maatregelen nodig,
die 165.000 gulden zouden gaan
kosten. Het college vroeg de raad
om dat bedrag te voteren.
DOOS IN DOOS
Het ingehuurde bureau adviseer
de een doos-in-doos constructie.
geen andere aktiviteiten toestaan,"
zo luidde het koppige standpunt
der omwonenden.
De strijd laaide m de vergade
ring van de commissie Welzijn en
Onderwijs (op maandag 5 septem
ber 1983) weer behoorlijk op. De
jongeren waren niet welkom in het
leegstaande schoolgebouw Alle
raadsleden wilden dat er nog eens
gepraat werd. „De jongeren moe
ten know-how krijgen over de ou
deren." zo drukte Evelien Blom
(CDA) het uit.
Het verwijt dat zij de buurtbewo
ners „onverdraagzaam" genoemd
zou hebben, noemde Evelien niet
Jan Jacobs (PvdA): ...moeihjk volk
je...
dels een krediet van 167.500 gulden
beschikbaar gesteld voor de bouw
kundige voorzieningen, waaronder
een uitgebreide geluidsisolatie.
Op datzelfde moment lag de aan
vraag voor de verbouwing van De
Woelige bij de gemeente ter inza
ge. „We rekenen er eigenlijk op dat
er bezwaarschriften worden inge
diend," zei wethouder tijdens de
SOCCLE-bijeenkomst. „Maar mis
schien dat de indieners daarvan na
vanavond zich mmder hard opstel
len."
ARTIKEL 19
De hoop van Van Woudenberg
was tevergeefs. Zevenentwintig fa
milies die in de directe omgeving
van het gebouw woonden dienden
in het kader van de artikel 19-
procedure gezamenlijk een be
zwaarschrift in, Daarnaast maakten
nog eens vijf oudere omwonenden
hun problemen in een apart be
zwaarschrift kenbaar. Allemaal
hadden ze dezelfde eis: geen
jeugd- en jongerenwerk in de Woe
lige Hoek.
De inhoud van de vijf oudere
omwonenden was nog het meest
verbazingwekkende: „Afgezien
van de enorme kosten en aange
nomen dat de geluidsisolatie af
doende is, lijkt het ons op z'n
minst wat vreemd dat een derge
lijk centrum in een omgeving
gebouwd moet worden waar ze
ker tachtig procent uit ouderen
bestaat. Wij hebben geen behoef
te aan knetterende brommers en
claxonerende auto's, zeker niet 's
avonds. Wij wonen al lange tijd in
Leusden-Zuid en hopen na een
werkzaam leven nog mooie jaren
in een prettige wijk te mogen
beleven. Maar als de gemeente
haar plannen gaat uitvoeren,
kunnen wij deze illusie wel ver
geten. Een van de belangrijke
voorrechten van ons ouderen, die
niet meer werken is, dat de tijd
van het „Heilige Moeten" achter
ons ligt en dat wij 24 uur per dag
onze tijd naar eigen believen kun
nen invullen."
De bezwaarschriften vormden
voor het college de beweegrede
nen om een onafhankelijk en ter
Dat wil zeggen dat wanden en
plafond van de zogenaamde disco
ruimte volledig vnj staan ten op
zichte van de bestaande construc
tie Deze oplossing was te vergelij
ken met die, waarvoor is gekozen
bij de oplossing van de geluidspro-
blematiek van de Korfzaal.
„Wanneer deze maatregelen zijn
getroffen, kan er nauwelijks meer
sprake zijn van geluidsoverlast."
Mensen die alsnog bezwaren had
den. konden wederom gebruik ma
ken van artikel 19 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening. „Gelet op
deze mogelijkheid en de gegevens
ten aanzien van de thans voorge
stelde optimale geluidsisolerende
maatregelen, menen wij dat in vol
doende mate met de belangen van
de omwonenden rekening is ge
houden," aldus het college.
Het nieuwe voorstel van het col
lege bood voor de omwonenden
geen oplossing; men bleef tegen.
De heer Bloemendal voerde het
woord namens de tegenstanders.
„Als er jongerenaktiviteiten komen
in de school, dan willen we ook
terecht. Wel stelde zij vast dat
beide partijen, jong en oud, onver
draagzaam waren tegenover el
kaar. „Met afspraken moet er toch
iets tot stand te brengen zijn," filo
sofeerde Jan Jacobs (PvdA) tijdens
de vergadering. „Het zou toch van
de dolle zijn als er nu niets komt."
„ALLES GEDAAN1'
De gemeenteraad riep de omwo
nenden van de Woelige Hoek tij
dens de vergadering van 29 sep
tember 1983 op tot een soepeler
opstelling. „We hebben alles ge
daan om aan de bezwaren tege
moet te komen," zo luidde de ver
klaring eensgezind. Het aangekon
digde krediet van 167.500 gulden
werd formeel beschikbaar gesteld.
Wat de eventuele geluidsoverlast
buiten het gebouw betreft, sprak
WD-er Sjef ten Berge treffende
woorden: ..Ik meen te veronder
stellen dat de omwonenden ook
hinder ondervinden van het klok
gelui van de Dorpskerk en ook van
het autoverkeer van en naar de
kerk."
OMMEKEER
Na dit besluit dreigde een jaren
lange procedure Het bouwplan
werd ter visie gelegd en de be
zwaarschriften kwamen weer bij de
gemeente binnen. De omwonen
den overwogen zelfs om een be
zwaarschrift bij de Raad van State m
te dienen. Zover kwam het met,
omdat men inzag dat men zo weirug
vooruitgang zou boeken.
Om het verdere verloop van de
ontwikkelingen te achterhalen wa
ren diverse telefoontjes noodzake
lijk. Uiteindelijk konden de stukjes
van de puzzel in elkaar gelegd
worden en komen we tot een om
mekeer in de jarenlange strijd voor
een dorpshuis m Zuid.
Wat gebeurde er namelijk. De
I omwonenden namen contact op
met de SOCCLE; men wilde weer
met elkaar rond de tafel zitten. De
SOCLLE wist de mensen warm te
krijgen en na twee gesprekken
werd een beheerscommissie opge
richt. Daarin zaten naast vertegen
woordigers van de toekomstige ge
bruikers ook twee vertegenwoor
digers van de buurtbewoners.
Ene Heyblok, voorzitter van die
beheerscommissie, vertelt verder:
„We hebben toen samen een aantal
voorwaarden gesteld wat betreft
geluidshinder en gedragsregels.
Dat leidde uiteindelijk tot het in
trekking van alle bezwaren, wat tot
gevolg had dat de voorbereidingen
voor de verbouw gestart konden
worden."
De samenwerking tussen alle
betrokken partijen is nu zeer ple
zierig. „De omwonenden geven
nu juist een bijzonder positief
geluid te horen," aldus Erik Hey
blok. „We leggen er de nadruk op
dat het een multi-functioneel ge
bouw is, dus niet alleen voor
jongeren." En dat leidde eerder
deze maand tot de uitspraak dat
de Woelige Hoek „het bruisende
hart van Zuid moet worden". En
dat mag onderhand wel na zo'n
vurig en borrelend verleden.
Op 5 apnl 1983 ontving burgemeester Rademaker 427 handtekeningen. Als de jeugd niet in de Woelige Hoek
welkom was, dan moest er maar naar een ander gebouw gezocht worden, vond men bij jongerenverenigmgJUÜD.
Quick 10 - Achterveld 6 1-3
Achterveld 6 kampioen
WOG 6 - Achterveld 7 14-2
Dames
Achterveld - SDO 0-2
PUPILLEN
Antilopen PI -KVO P2
8-0
Antilopen P2 - Dindoa P2
0-3
Sparta P2 - Antilopen P3
2-0
KVO R1 - Antilopen R1
0-2
ASPIRANTEN
De Meeuwen Al -Antilopen Al 7-2
De Meeuwen A2 - Antilopen A2 5-0
Antilopen C1 - Huizen C1 6-0
Hellas D2 - Antilopen D1 0-2
Amersfoort E1 - Antilopen El 5-1
JUNIOREN
Antilopen J1 - OWOJ1 14-1
SENIOREN
Antilopen 1 - Wordt Kwiek 1 7-13
Antilopen 2 - SKV 2 6-5
Spirit 2 - Antilopen 3 7-2
Antilopen 4 - DVS 4 12-0
Het Bosch 2 - Antilopen 5 1-3
SENIOREN
Doorn I - Dames I 3-0
Maam I - Heren I afg
Heren II - Be Fair V 5-3
SCHC IX-Heren III 2-6
Kampong XII - Heren IV 1 -5
Kampong XVII - Heren V 1 -3
Shinty A - Veteranen A 1 -4
Veteranen B - Maarn A 3-2
Veteranen C - Soest B 2-0
Veteranen E - Phoenix B 3-1
JEUGD
Soest A1 - Jongens A1 2-4
Barneveld A1 - Jongens A3 1-4
SCHC A6 - Jongens A4 1-3
Schaerw. B3 - Jongens B3 3-5
Culemborg B1 - Jongens B4 8-1
Schaerw Dl-JongensDl 7-2
Phoerux D2- Jongens D3 1-3
SCHC A3 - Meisjes A2 2-0
Gooische A4 - Meisjes A4 1-2
Laren B2 - Meisjes B2 1-2
Hoevelaken B1 - Meisjes B4 7-0
Amersfoort Cl - Meisjes Cl 1-5
Nieuwegein C2 - Meisjes C4 0-2
Loenen D1 - Meisjes D3 3-0
Jongens A2-SCHC A3 2-1
Jongens BI-SCHC BI 6-2
Jongens B2-Shinty BI 3-1
Jongens Cl-Huizen Cl 2-1
Jongens C2-S'weyde Cl 0-3
ongens C3 - H'laken C1 0-2
ongens D2 - Voordaan D1 2-6
Jongens D4 - Culemborg D2 1 -3
Meisjes A1 - S'weyde Al 3-0
Meisjes A3 - Phoenix A1 0-6
Meisjes BI-Laren BI 1-3
Meisjes B3- Fletiomare BI 2-2
Meisjes B5 - Be Fair B3 3-3
Meisjes C2 - H'sum C3 3-0
Meisjes Dl-Gooische Dl 0-1
Meisjes D2 - Be Fair D1 2-2
Jongens A4 - Doorn A3 6-3
MEISJES
LEOS Dl -BGSVD1 0-2
LEOS D1 - Unicornus D1 0-2
LEOS C4 - Spint C2 0-3
LEOS C3 - Urucornus C2 0-3
LEOS C2 - Spirit C1 3-0
LEOS Cl - Unicornus Cl 3-0
LEOS Cl -BCSVC1 3-0
LEOS B4 - Vollkei B2 0-3
LEOS B3 - SVH B3 0-3
LEOS B2 -SVH BI 0-3
LEOS BI-Vollkei BI 1-2
LEOS B1 - Sovoco B1 3-0
JONGENS
LEOS D1 - Spirit Dl 1-1
LEOS Dl - Vollkei Dl l-l
LEOS D2-Surf D2 2-0
LEOS D2 - Spirit D3 2-0
LEOS D3 - Limvio Dl 1-1
LEOS D3 - Spirit D3 0-2
LEOS D3-Surf Dl 0-2
LEOS C3 - Sovoco Cl 1-2
LEOS C2-Vollkei Cl 1-2
LEOS Cl-SVH Cl 3-0
LEOS BI - Sovoco BI 1-2
LEOS A2 - Mintonet Al 1-2
Evelien Blom (CDA): ...partijen on
verdraagzaam...
Hoogland D3 - Roda D5
4-5
Roda D6 - IJsselm. v D5
2-4
BaarnEl -RodaEl
1-2
TOVE1 - RodaE2
1-0
Roda E3-HVC El
1-0
Roda E4 - CJW E2
2-1
Roda E5 - Roda E6
0-5
IJsselmeervogels F2 - Roda F1
0-2
heesf 1 -RodaF2
1-1
Roda F3 - Spakenburg F2
0-0
Roda F4 - Ijsselnv v. F4
4-0
KWA F2-Roda F5
1-2
Roda F6-Soest F3
1-0
Heren
Achterveld - Barneveld 1-1
Achterveld 2 - VVOG 3 3-"
Barneveld 2 - Achterveld 3 2-1
Barneveld 3 - Achterveld 4 2-0
Achterveld 5 - Quick 9 0-3
'eenkomst van april 1984. Tegenstanders waren niet van hun hardnekkige standpunt af te brengen: geen
en jongerenwerk w de Woehge Hoek.
HVC 3 - Roda 3
SEC 4 -Roda 4
Roda 5 - De Kieviten 3
Hoogl.veen 6 - Roda 6
Roda 7 - Quick 11
AFD. JEUGD
RodaAl-TOVAl
Spakenburg A2 - Roda A2
Roda A3 - Amf Boys A2
KW A A2 - Roda A4
RodaBl-BaarnBl
Hoogl veen B1 - Roda B2
Limvio B1 - Roda B3
Roda B4 - HoogL veen B2
IJsselm. vogels C1 - Roda C1
Roda C2 - Hoogland C2
Hoogl. veen C1 - Roda C3
Roda C4 - WZA C4
Achterveld C2 - Roda C5
Roda Co - Hoogland C4
BaarnDl-RodaDl
SEC Dl-Roda D2
HVC Dl-Roda D3
KWA D2-Roda D4
3-2
1-4
11-1
3-1
10-0
0-8
3-1
3-2
6-2
1-0
7-3
2-4
2-3
9-1
0-2
4-5
1-1
3-4
3-2
4-0
0-4
1-1
H>. ZATERDAG
*velaken - Roda '46
3-1
«velaken 2 - Roda 2
2-1
da 3-FC Horst 3
1-3
da 4 - EFC 4
0-1
da 5 -DVS 10
0-6
-velaken 5 - Roda 6
4-2
«nsche Boys 6 - Roda 7
10-1
D. ZONDAG
da '46 - Soesterberg 1-0
d*2 -KWA 2 4-2
Maar Van Woudenberg moest
eier weten. Misschien wilde hij
ilfs de hele voorgeschiedenis lie-
ir vergeten. Feit is, dat de tot
andkoming van de Woelige Hoek
!s sociaal-cultureel centrum heel
at voeten in aarde heeft gehad,
name de omwonenden waren
eens dwarsliggers. Zij zorg-
?Ki ervoor dat het gebouw zijn
Km eer aan deed.
J:en korte terugblik. De werk-
Joep Dorpshuis-Zuid was al zo'n
,wen jaar bezig toen m 1981 de
Hoek, op dat moment nog
n kleuterschool, werd genoemd
n i mogelijk onderdak voor een
j ciaal-cultureel ontmoetingscen-
im voor Leusden-Zuid.
ni Dat gebeurde naar aanleiding
n de verbouwplannen van het
otestants-christelijke schoolbe-
iur. Omdat men te kampen had
de Bt een teruglopend leerlingen-
n) ntal wilde men de kleuterschool
en 5 Woelige Hoek onderbrengen in
oei n gebouw met de lagere school
ysden.
in De Woelige Hoek zou dan leeg
nd
rfc
kelijke wijziging van het bestem
mingsplan met alle middelen tegen
te zullen houden als er toch ruimte
zou worden toegewezen aan jonge-
renorganistaties.
In een brief aan de gemeente
maakte men de bezwaren duide
lijk. Gevreesd werd voor overlast
van brommers en auto's en overlast
door jeugd „die zich te buiten is
gegaan aan overvloedig alcoholge
bruik."
De omwonenden wezen de ge
meente op de naar hun mening
onhoudbare toestand die ontstond
toen de jongerenvereniging JUID
zich presenteerde in en om de
Woelige Hoek. Vanwege het mooie
weer speelde een groot deel van
de aktiviteiten zich op het kleine
schoolplein af, hetgeen geluid
soverlast veroorzaakte.
op donderdag 10 december 1982
verslag uitgebracht. Wil Verbart,
toen lid van de jeugdraad en van de
werkgroep Dorpshuis-Zuid, toonde
zich zeer teleurgesteld over de
gang van zaken. „In het gesprek
met de omwonenden heeft de ge
meente maar weinig tegendruk ge
geven," was haar kritiek. „Er zat
totaal geen beweging in."
Mevrouw Verbart zei ook dat zij
zich teleurgesteld voelde over de
uitspraken van de bewoners dat
„de jeugd van Zuid maar naar
Leusden-Centrum moet voor hun
vertier".
MOEILIJK VOLKJE
Ook politiek Leusden was op z'n
zachtst gezegd „niet blij" met het
