Leusdens CDA heeft problemen rond
waterschapslasten onbespreekbaar gemaakt'
Zijn onderhandelingen afgebroken
onder druk van Leusdens CDA- bestuur?'
leusrter1 krunt
Allan Boesak
bij aktie in
Amersfoort
Porse beschuldigingen van Leusdense ingelande Miggels:
Gang van zaken voor PvdA aanleiding tot vragen:
DINSDAG 14 OKTOBER 1986
plaatselijk nieuws
(van één onzer verslaggevers)
LEUSDEN - De problemen rond de vraag, wat Leusdense
ingezetenen nu eigenlijk wel of niet moeten betalen als
waterschapslasten, zijn nog niet afgelopen. De Leusdense
hoofdingelande voor het bebouwde gebied - dat is de be
bouwde kogi - ir. J. Miggels, heeft in twee bezwaarschrif
ten uiteengezet, dat én het waterschap niet netjes heeft
gehandeld, èn dat het Leusdense CDA - onder druk van de
groene lobby, die aangevoerd zou worden door wethouder
Gijs van Woudenberg - het probleem politiek onbespreek
baar zou hebben gemaakt. Daarbij zou Gijs van Wouden
berg zijn collega-wethouder Fons Ummels, eveneens van
het CDA, buitenspel hebben gezet. Ummels had, als wet
houder van financiën, de eerste verantwoordelijkheid
voor het met het Waterschap over de kwestie te voeren
overleg. Ingewijden omschrijven de heibel binnen het
CDA over deze kwestie als l>roedennoord'.
De kwestie rond de water-
chapslasten, die bewoners in
«usden, die binnen de bebouwde
com gevestigd zijn betalen, is al ge-
uime tijd onderwerp van overleg
assen verschillende partijen. De
jemeente Leusden, het Water-
ichap Heiligenbergerbeek, tot
elfs de provincie toe, zijn daar bij
jetrokken.
Twee zaken spelen bij dit pro-
ileem een hoofdrol. Ten eerste
leeft de gemeente Leusden een
jroot aantal vijvers aan laten leg
en voor het verwerken van regen-
rater. Daar betalen de Leusdena-
en aan mee, in hun onroerend
oedbelasting. Bovendien betalen
ie Leusdenaren ook nog hun 'nor
male' waterschapslasten. Vandaar
at ingenieur Miggels al vorig jaar
telde, dat Leusdenaren feitelijk
ubbel betalen.
Een ander aspect aan de zaak is
e ruilverkaveling, die in het Leus-
ense heeft plaatsgevonden. Daar-
>e zijn veel sloten gegraven, en
eel zogenaamde kunstwerken ge-
ouwd. Dat zijn bruggen, stuwen,
verlaten en dergelijke. Het Water-
:hap stelt nu, dat de kosten daar
in in de vorm van de zogenaamde
ülverkavelingsrente uitsluitend
worden betaald door inwoners van
het buitengebied.
Bovendien draaien die ingezete
nen nog eens op voor alle kosten
van de grond, die met aanleg van
nieuwe watergangen was gemoeid.
Samen zou dat, aldus het Water
schap, neerkomen op een bedrag
van vijfentwintig gulden per hecta
re, gedurende dertig jaar. Het Wa
terschap stelt zich hiermee op het
standpunt, dat de bewoners van zo
genaamd 'onbebouwd' - het buiten
gebied, red. - veel meer betalen,
dan de bewoners van de bebouw
de kom. Daar valt dan echter weer
tegen in te brengen, dat het voorna
melijk de inwoners van dat buiten
gebied zijn, die baat hebben gehad
bij de ruilverkaveling. Daar heeft
immers een Leusdense bewoner
van een huis op de Kervershilt hele
maal niets aan.
BENOEMING
De Leusdense ingenieur J. Mig
gels heeft nu in twee afzonderlijke
stukken zijn verdere bezwaren uit
eengezet. Dat gebeurde in een
bnef aan de leden van de Leusden
se gemeenteraad, en in de vorm
ihouder Gijs van Woudenberg (CDA) zou als exponent van de 'groene
iby' belang hebben bij de onderhandelingen tussen gemeente en wa-
schap, zo luidt de beschuldigmg van de Leusdense hoofdingelande J.
ggels.
van een bezwaarschrift aan Gede
puteerde Staten. In deze stukken
gaat de heer Miggels verder, dan
hij m het verleden heeft gedaan.
Achtereenvolgens richten zijn be
zwaren zich tegen de verkiezing
van heemraden en tegen de kandi
daatstelling van hoofdingelanden,
en beschuldigt hij de secretaris van
het Leusdense CDA, de heer G. van
Apeldoorn, ervan de kwestie in de
Leusdense politiek onbespreek
baar te hebben gemaakt.
De verkiezing van een drietal
heemraden, zonder een voldoende
aantal stemgerechtigde stemmen,
was voor de heer Miggels aanlei
ding, tegen deze gang van zaken te
protesteren, zo blijkt uit zijn be
zwaarschrift. De Watergraaf, de
"baas' van het Waterschap, erkende
daarop dat er niet geheel volgens
de regels was gehandeld. "Be
bouwd' kreeg daarop de gelegen
heid, alsnog een kandidaat te stel
len, zo blijkt uit het bezwaarschrift
van de heer Miggels. Toen de heer
Miggels er daar op aandrong, een
'herkenbare' procedure voor die
verkiezingen te volgen - het Water
schap mag zich nu eenmaal in een
geringe bekendheid verheugen,
vooral bij de bewoners van de be
bouwde kom, bleek tot zijn verba
zing dat hierover overleg plaats
vond tussen de Watergraaf, en de
Leusdense wethouder Gijs van
Woudenberg.
En dat, terwijl de kwestie voor
die tijd thuis hoorde in de porte
feuille van wethouder Ummels, en
ook als zodnig door hem werd be
handeld. De heer Miggels bleek
hiertegen grote bezwaren te heb
ben. Niet alleen omdat Van Wou
denberg zelf, als boer, een groot
belang heeft bij de kwestie, maar
bovendien omdat de wethouder -
Ummels - die zich in het verleden
had ingezet voor het rechttrekken
van de geconstateerde verschillen
tussen bebouwd en onbebouwd,
blijkbaar buitenspel was gemanoe-
vreerd.
WONINGSTICHTING
Het volgende, wat plaatsvond was,
dat het bestuur van het waterschap
het 'ongeloofwaardig' vond, om het
gebouwd - lees nog steeds de be
bouwde kom, red. - alsnog de haar
toekomende medezeggenschap te
geven, zo stelt de heer Miggels.
Daarop pleegde de heer Miggels
overleg met het bestuur van een
aantal Leusdense woningcorpora
ties, met een bestand van 1500 wo
ningen. Hij concludeerde daarna,
dat de gezamenlijke woningbouw
corporaties binnen het huidige wa
terschap recht zouden hebben op
een aantal posten voor heemraden
en hoofdingelanden. Bovendien
bleek hem, dat de Woningstichting
het 'zeer op prijs zou stellen, als zij
bij de gang van zaken betrokken
zou worden.
Het waterschap Heihgenbergerbeek, gevestigd m Woudenberg, stelt m een bnef aan het Leusdense college van
B&W, het advies van de voorbereidmgscomissie voor een nieuw waterschap, een eerhjker verdeling van de
waterschapslasten in Leusden uit te voeren, niet eerder dan pas na 1990 uit te kunnen voeren, omdat men daar
technisch en administratief niet eerder toe m staat is.
Tenslotte constateerde de heer
Miggels, 'dat het bestuur van het
Waterschap weinig respect be
toont voor een behoorlijke demo
cratische rechtsgang en zij de haar
in deze geboden gelegenheid niet
heeft gebruikt bij de procedure, die
ik in mijn bezwaar aan de orde heb
gesteld', aldus de heer Miggels.
REDUCTIE
In zijn bezwaarschrift aan Gede
puteerde Staten gaat de heer Mig
gels verder nog uitvoerig m op de
reductie, die bewoners van de be
bouwde kom m de gemeente Leus
den op hun waterschapslasten zou
den moeten krijgen. Verwijzend
naar stukken, die teruggaan tot
1983, stelt de heer Miggels, dat al in
dat jaar werd geconstateerd, dat
overleg over een financiële oplos
sing tussen de gemeente Leusden
en het Waterschap blijkbaar van de
zijde van de gemeente werd afge
broken. 'Dit roept ongetwijfeld vra
gen op binnen de gemeente, die
daar moeten worden beantwoord',
aldus de heer Miggels.
Vervolgens constateert de heer
Miggels, dat ondanks het feit, dat
het Waterschapsbestuur er kenne
lijk wel van overtuigd is, dat er een
aanzienlijke reductie (van vijftig
procent) op zijn plaats zou zijn,
daarvan mets is terug te vinden in
het ontwerp-besluit met betrekking
tot het nieuw te vormen water
schap.
Zoals bekend, wordt ook het Wa
terschap Heiligenbergerbeek be
trokken bij en m de reorganisatie
van waterschappen. In het geval
van dit waterschap, zou de organi
satorische samenvoeging per 1 ja-
niari 1988 zijn beslag moeten heb
ben gekregen.
Met betrekking tot de kosten,
dan wel wat de Leusdense bewo
ners van het zogenaamde 'be
bouwd' moeten betalen, consta
teert de heer Miggels vervolgens,
dat er voorlopig helemaal geen
sprake van zal zijn, dat die Leus
dense burgers nu eindelijk eens
die reductie krijgen, waar ze gezien
de omstandigheden feitelijk al ja
ren recht op hebben. En wel, omdat
het bestuur van het waterschap op
18 juni van dit jaar verklaarde, dat
de financiële consequenties niet
door te voeren zouden zijn voor
1990.
'Dit roept vragen op aangaande
adequaat bestuur', aldus de heer
Miggels.
RUILVERKAVELING
De stelling, die het bestuur van het
waterschap in een brief van 9 sep
tember aan het Leusdense college
van B&W betrekt ten aanzien van
de kosten van de ruilverkaveling,
roept bij de heer Miggels ook vra
gen op. Zoals we al eerder m dit
artikel aangaven, stelde het Water
schapsbestuur, dat die ruilverkave
ling financieel helemaal door de in
woners van het buitengebied wer
den betaald.
De heer Miggels daarover: 'Als
de kosten van de ruilverkaveling
moeten worden aangemerkt als
reeds door het onbebouwd opge
brachte waterschapslasten, zoals
het Waterschapsbestuur zegt, ont
trekt dat waterschap zich vervol
gens aan de taak, voorzieningen
die de gemeente voor haar burgers
heeft getroffen - de waterpartijen in
Leusden, bestemd voor de snelle
afvoer van regenwater, red. - ook
aan de burgers door te berekenen.'
'Met deze koppelverkoop ont
staan nu vragen omtrent de status
van de conclusies van de voorbe
reidingscommissie' concludeert de
heer Miggels daarop. Waarmee hij
doelt op het feit, dat wat die com
missie in het kader van de voorbe
reiding van het nieuwe waterschap
als redelijke reductie voor Leus
dense ingezetenen had vastge
steld, binnen het Waterschap zo
met van tafel wordt geveegd, dan
toch minstens op de lange baan
wordt geschoven.
VRAGEN
De heer Miggels heeft tenslotte
een aantal vragen aan het college
van GS, die alle betrekking hebben
op het voorgaande. Zo wil hij, dat
het bestuur van het waterschap er
toe wordt gebracht, dat de onrecht
matige bezetting van bestuurspos
ten vanuit het onbebouwde onge
daan worden gemaakt. Bovendien
zouden gerechtvaardigde plaatsen
toegekend moeten worden aan
vertegenwoordigers van woning
bouwcorporaties.
Ook wil de heer Miggels, dat de
onvoldoende waarborg, die de be
noeming van hoofdingelanden uit
overleg tussen gemeente en water
schap biedt voor de vertegenwoor
diging van het bebouwde gebied in
het waterschapsbestuur, nader
wordt bekeken. Daarbij doelt hij
duidelijk op de rol van de Leusden
se wethouder Gijs van Wouden
berg, dan wel op die van zijn partij,
het CDA.
Verder wil de heer Miggels, dat
duidelijk wordt welke waarde moet
worden toegekend aan de status
die de conclusies van de voorberei
dingscommissie hebben, en dat
eveneens duidelijk wordt, wat mo
menteel tot de taken van het water
schap moet worden gerekend. Bo
vendien stelt de heer Miggels nog,
dat het blijkbaar noodzakelijk is,
om technisch/administratief maat
regelen te nemen, gezien het tekort
aan capaciteit op dat gebied, dat
kennelijk bij het Waterschap Heih
genbergerbeek aan de orde is.
OORZAAK
Wat de heer Miggels als kennelij
ke oorzaak ziet voor al het 'ge-
konkelefoes' rond de water
schapslasten, is met name voor
de Leusdense politiek interes
sant.
In niet mis te verstane bewoor
dingen legt de heer Miggels na
melijk de schuld van al het gedoe
onverbloemd bij het CDA.
Tk kan u meedelen, dat de aan
gelegenheid sedert het voorjaar
van 1984 onder aanvoering van
de secretaris van het CDA, de
heer G.van Apeldoorn binnen het
CDA in geschrifte aantoonbaar,
onbespreekbaar werd gemaakt
en afgaande op de uitlatingen van
de heer Van Apeldoorn en de Wa
tergraaf sedertdien in handen ligt
van de heer Van Woudenberg*, zo
schrijft de heer Miggels in een
brief aan de Leusdense gemeen
teraad.
BEVESTIGD
De heer Miggels schrijft in die
brief, een begeleidend schrijven
waarin hij de gemeenteraad in ken
nis stelt van het bezwaarschrift dat
hij bij GS indiende, dat de hele
kwestie al in 1983 door de fractie
voorzitter van het CDA, in de raad
ter sprake is gebracht. Daarop zette
(Van één onzer verslaggevers)
LEUSDEN - Het bezwaarschrift van hoofdingelande J. Mig
gels uit Leusden tegen verschillende zaken met betrek-
long tot het waterschap Heiligenbergerbeek, ingediend bij
Gedeputeerde Staten van Utrecht, is voor de fractie van de
PvdA in de Leusdense gemeenteraad aanleiding geweest
tot het stellen van vragen.
Die vragen hebben, naast een politieke inhoud door te
informeren naar de daadwerkelijke bemoeienis van het
Leusdense CDA met de onderhandelingen tusen gemeente
en waterschap, met name ook betrekking op de hoogte van
de waterschapslasten en het tijdstip, waarop daar nu ein
delijk eens iets aan gedaan gaat worden.
'In de inleiding tot de vragen
wees Com Verduin er gisteren
tijdens de vergadering van de
commissie Financieel Beleid
en Beheer op, dat al in 1983 de
wethouder van financiën,
CDA-er Fons Ummels, zijn ei
gen fractie beloofde om iets te
doen aan een tegemoetkoming
in de waterschapslasten van
de gemeente Leusden. Dit als
compensatie van de eigen wa-
ierschapskosten, die werden
veroorzaakt door onder meer
de bergingsvijvers die de ge
meente aan heeft laten leggen.
Die kosten hadden eigenlijk
door het waterschap Heiligen-
bergerbeek moeten worden
^taald, zo stelt de PvdA. Maar
3 werkelijkheid zijn die kosten
Corn Verduin (PvdA):druk
vanuit het CD A-bestuur.
voor een deel verhaald op de
mensen, die in Leusden grond
of een huis kochten: de kosten
werden in de grondprijs door-
kosten van vijvers en water
partijen voor rekening te ko
men van het waterschap, ter
wijl deze nu uit onze algemene
middelen worden gefinan
cierd', aldus de PvdA-fractie.
berekend. "Bovendien behoort
een deel van de onderhouds-
DRUK
'Naar aanleiding van de brief,
die het waterschap over de
kwestie aan het college van
B&W stuurde, en waarin werd
geconcludeerd dat er in elk
geval tot 1990 niets aan de
kwestie te doen zou zijn, en
naar aanleiding van hetgeen
hoofdingelande J. Miggels in
zijn bezwaarschrift aan GS
schreef, vraagt de fractie van
de PvdA nu, in hoeverre druk
vanuit het CDA-bestuur er me
de toe heeft geleid, dat de on
derhandelingen tussen ge
meente en waterschap werden
afgebroken.
RUILVERKAVELING
*De fractie van de PvdA wil
verder van het college verne
men, of men ook met van me
ning is, dat de kosten die de
ruilverkaveling met zich mee
hebben gebracht, nauwelijks
te maken hebben met eventue
le verrekeningen van het be
bouwde deel van Leusden. Dit
nog afgezien van het feit, dat
de betrokken agrariërs die zo
genaamde ruilverkavelings
rente af kunnen trekken van
hun waterschapslasten, aldus
de PvdA.
'Verder wil de fractie van de
PvdA, dat de gemeente Leus
den alsnog moet proberen, de
in het verleden gemaakte kos
ten voor de waterbeheersing
bij het waterschap te verhalen.
In dit verband wijst de PvdA
erop, dat ook de belasting
dienst aftrekmogelijkheden
kent, tot vijf jaar nadat vergeten
is, die belastingaftrek te vra
gen. De gemeente Leusden
zou bovendien moeten aan
dringen op een reductie van
vijftig procent, zoals ook de
voorbereidingscommissie van
het meuw te vormen water
schap aanbeveelt. Bovendien
zou de gemeente Leusden niet
accoord moeten gaan met het
uitstel van verrekening tot na
1990, wat het waterschap wil
omdat het voor die tijd geen
kans ziet, de zaak financieel en
technisch te regelen, aldus de
PvdA. Van al die punten wil de
PvdA-fractie weten, of het
Leusdense college van B&W
die kan onderschrijven.
VERKIEZING
Met betrekking tot de on
rechtmatige verkiezing van
een heemraad wil de fractie
van de PvdA verder van het
college vernemen, of dat ook
niet van mening is, dat die
eventueel onrechtmatige ver
kiezing moet worden gecorri
geerd. Ook wil de PvdA weten,
of het college er mee instemt,
dat Leusden die kwaliteitsze
tels gaat bezetten in het be
stuur van het waterschap, waar
het recht opheeft, en dat dat op
een open en democratische
manier moet gebeuren.
'Tenslotte nodigt de PvdA-
fractie het college uit, zelf ini
tiatieven te nemen om te ko
men tot het vinden van gega
digden voor een zetel in het
waterschapsbestuur, bijvoor
beeld bij de Woningstichting,
en bij de Kamer van Koophan
del.
Wethouder Ummels (CDA); buiten
spel gezet?
de heer Ummels, als wethouder in
wiens portefeuille de kwestie thuis
hoorde, zich in voor een oplossmg.
Maar dat is hem, blijkens het ver
volg van de brief van de heer Mig
gels, inmiddels dus uit handen ge
nomen.
Mogelijk was het die gang van
zaken, die burgemeester Radema
ker aanzette tot het schrijven van
een - overigens persoonlijk - be
zwaarschrift tegen de hem opge
legde waterschapslasten, zo wordt
wel gesuggereerd. Gezien de fei
ten zoals de heer Miggels die aan
draagt, zou daar een kern van waar
heid in kunnen zitten.
Die feiten worden overigens nog
eens bevestigd door een uittreksel
van het verslag van een vergade
ring, die de Provinciale Commissie
Waterbeheer onder meer aan deze
kwestie wijdde, op 14 maart van dit
jaar.
'Geconstateerd wordt, dat de kri
tiek van de heer Miggels m begin
sel niet ten onrechte is', aldus dat
verslag. Waarna de volgende zin
snede in het betreffende verslag de
stellingname van de heer Miggels
vooral ondersteunt: 'Een tussentijd
se materiële oplossing zou bereikt
kunnen worden via overleg tussen
de gemeente Leusden en het wa
terschap Heiligenbergerbeek.
Maar blijkbaar is dit overleg van de
zijde van de gemeente afgebro
ken.'
ONTKEND
Gemeentelijk woordvoerder
Hans Hermans, die we gisteren om
een reactie vroegen op de vraag, of
wethouder Van Woudenberg in
derdaad deze waterschapsaange
legenheid 'overgenomen' zou heb
ben van zijn collega Ummels, liet
weten, dat dat niet juist was. 'Dat
moet categorisch ontkend worden',
aldus Hermans, die er daarbij nog
op wees, dat het hierbij ging om
een 'ingewikkelde financiële aan
gelegenheid, waarvan het niet ge
bruikelijk zou zij, als die van porte
feuillehouder zou veranderen.'
VRAGEN
Inmiddels is het bezwaarschrift
van de heer Miggels aan Gedepu
teerde Staten, samen met de aan
biedingsbrief aan de gemeente
raad, aanleiding geweest voor de
fractie van de PvdA, om vragen te
stellen.
LEUSDEN/AMERSFOORT
- De actie Steunt uw geld
apartheid? wordt op maan
dag 20 oktober met een ma
nifestatie in De Flint te
Amersfoort afgesloten. Spe
ciale gast op deze bijeen
komst is de Zuidafrikaanse
predikant dr. Allan Boesak,
één van de oprichters van
het Verenigd Democratisch
Front (UDF) in Zuid-Affika.
Tijdens de manifestatie zal de
balans worden opgemaakt van
de actie vanuit de kerken, die
op 22 februari van start ging. De
actie kent drie onderdelen: een
boycot van toeristische reizen
naar Zuid-Afrika, een boycot
van import van Zuidafrikaanse
produkten en terugtrekking
van investeringen uit Zuid-
Afrika.
Behalve Boesak, president van
de Wereldbond van Her
vormde en Gereformeerde ker
ken (WARC), en sinds kort sy-
nodevooizitter van de NG-sen-
dingskerk, is ook de Zuid
afrikaanse zangeres Thoko Md-
lalose aanwezig. Zij zal samen
met haar band voor de muzi
kale ondersteuning zorgen.
De manifestatie begint om 20.00
uur en zal om 21.45 uur beëin
digd worden. Kaarten voor
deze manifestatie kosten 2,50
gulden en zijn te verkrijgen bij
de deelnemende kerkelijke or
ganisaties, onder meer bij zen
ding en werelddiakonaat van
de hervormde kerk en de gere
formeerde kerken, en bij het
actieadres: Kromme Nieuwe-
gracht 10, 3512 HG in Utrecht,
telefoon 030-319714.
