College uitgenodigd, vragen van Leusden'85
'onverkort, volledig en duidelijk te beantwoorden'
'College hanteert met regelmaat
regenteske houding naar de pers'
'In welke categorie zijn woningen, bedoeld
voor sociale woningbouw, wél gebouwd?'
Vrouwenraad mag
'mannen-info' maken
Algemene waardering voor CDA-motie:
PvdA, Leusden'85 en D66 aan college van B&W:
PvdA verontrust over houding wethouder ten aanzien van woningbouw voor eigen behoefte
Nieuw
bestuur
PvdA
Bezwaarschriften
tegen defensie
belasting
ingediend
DINSDAG 23 DECEMBER 1986
plaatselijk nieuws
(van de redaktie)
LEUSDEN - De gemeenteraad van Leusden heeft afgelo
pen donderdag met grote instemming en algemene goed
keuring een motie aangenomen van het CDA. In die motie
nodigden de christen-democraten het college van B&W
uit, de vragen van Leusden'85 over de post 'representatie'
uit de jaarrekening van 1985, 'onverkort, voUedig en dui
delijk te beantwoorden.'
Alle fractievoorzitters spraken, nadat de vergadering
korte tijd geschorst was, hun waardering uit voor de motie.
Die waardering betrof zowel de inhoud van de motie, als
de wijze waarop die was geformuleerd.
Zoals bekend, had Leusden'85
vragen gesteld over de post 'repre
sentatie' uit de jaarrekening van
1985. Het gaat daarbij om over
schrijdingen en de wijze, waarop
die uiteindelijk zijn geboekt. Die
vragen werden in eerste instantie
van de zijde van het college nogal
ontwijkend beantwoord. Burge
meester Rademaker weigerde
daarop, in de commissie Algemene
Bestuurszaken nader op de kwes
tie m te gaan, en verwees naar de
commissie Financieel Beleid en Be
heer. Bovendien zou Leusden'85 de
gemeenteraad maar om een uit
spraak vragen, of de betreffende
informatie gegeven kon worden, of
niet. Dat was voor Leusden'85 aan
leiding, opmeuw schriftelijke vra
gen te stellen, waarop wethouder
Fons Ummels van financien toe
zegde, dat de kwestie aan de orde
zou komen bij de algemene discus
sie over budgetbewaking, begin
volgend jaar.
Aanleiding tot dié discussie was
de overschrijding van het krediet
bij de verbouwing van 't Palet. Dat
bleek voor het college van B&W
Evelien Blom(CDA):'. .recht op ant
woord...'
reden, om een nader onderzoek
naar de wijze van begroten en de
wijze van budgetbewaking in te
stellen. Het gaat daarbij om meer
dere projekten in de gemeente
Leusden.
Wat de wethouder toezegde
kwam er dus op neer, dat de vra
gen van Leusden'85 onderdeel uit
zouden gaan maken van die alge
mene discussie.
MOTIE
Die gang van zaken bleek voor
het CDA aanleiding, vorige week
donderdag een motie in te dienen.
Waar ook Leusden'85 in de m
tweede termijn gestelde vragen
openheid bepleitte, omdat men
'een affaire' voorzag, bleek het
CDA die mening te delen.
Die motie luidde:
'-de raad van de gemeente Leus
den, op 18 december m openbare
vergadering bijeen,
-kennis genomen hebbende van
de door de fractie van Leusden'85
gestelde vragen met betrekking tot
de post representatie 1985 en van
de door het college van B&W bij
bnef van 28 november daaropvol
gende gegeven antwoorden,
-vernemende dat ten aanzien van
de onderhavige begrotingspost
door de betreffende raadsfractie
wederom aanvullende vragen zijn
gesteld,
-overwegende dat de samen
werking binnen de gemeenteraad
en met het college is gediend met
een spoedige duidelijkheid over
de doelmatigheid van de uitgaven
op de betreffende begrotingspost,
en met het afdoen van de zaak zelf,
-overwegende voorts dat het
voor de gemeenteraad in meerder
heid aanvaarde Beleidspro
gramma 1986 - 1990 de geest ademt
van de bereidheid en noodzake
lijkheid om openheid en openbaar
heid van het gemeentelijk bestu
ren, zowel naar de burger als ook
naar de raad, te betrachten,
-uitsprekende dat de gemeente
raad m navolging van de wetten en
het Beleidsprogramma deze inten
tie ruim wenst te zien uitgelegd,
-beseffende dat de plaats en de
taak van de gemeenteraad in het
bestuurlijk bestel en in een demo
cratische rechtsorde rechtvaardigt
dat de verzochte informatie door
burgemeester en wethouders on
verkort, volledig en duidelijk wordt
verstrekt, zowel naar de vragen
stellende fractie als naar de gehele
gemeenteraad, nodigt het college
uit tot sDoediae en volledige
beantwoording in overeenstem
ming met letter en geest van volle
dige openheid en openbaarheid,
van de vragen over te gaan en de
gemeenteraad van de antwoorden
in kennis te stellen zodat een posi
tieve bijdrage wordt verleend aan
het streven naar goede bestuurlijke
verhoudingen tussen raad onder
ling en tussen raad en college en
de aandacht daarna gencht kan
worden op de belangrijke taak de
gemeente op zo goed mogelijke
wijze mee te helpen besturen.
Neemt deze motie aan en gaat
over tot de orde van de vergade
ring.'
VERHEUGD
Burgemeester Rademaker
schorste daarop de vergadering
voor korte tijd, om de verschil
lende fracties en het onvoltallige
college - wethouder Jan Wagenaar
(WD) was afwezig - de gelegen
heid te bieden, een standpunt te
bepalen.
Ed Oostra (D66) was de eerste
die reageerde. 'Ik ben erg blij met
deze motie', aldus Oostra. 'De motie
is me uit het hart gegrepen. En ik
ben stellig van mening, dat dit de
samenwerking binnen de raad ten
goede zal komen', aldus Oostra.
Ook Com Verduin (PvdA) bleek
ingenomen met de motie. 'Als Partij
van de Arbeid hebben we met
name wat onder streepje vier in de
motie vermeld staat, voor wat be
treft de bereidheid en noodzake
lijkheid van openheid en open
baarheid van besturen, altijd be
pleit. We zijn blij, dat we kunnen
constateren dat het CDA dat in dit
verband zeer ruim heeft uitgelegd.
Uiteraard steunen wij de motie', al
dus Com Verduin.
Ben Stoelinga (Leusden'85) zei,
eveneens "blij en verrast' te zijn.
'We hebben het bij onze vragen al
geschreven, dat we de noodzaak
er met van zagen dat deze kwestie
zich zou ontwikkelen tot een 'af
faire'. Het is duidelijk, dat ook wij
van mening zijn, dat de kwestie zo
snel mogelijk moet worden opge
lost. Misschien kan dat gebeuren,
door de betreffende bescheiden
ter inzage te leggen', liet Stoelinga
weten.
Alnch Parson (WD) let daarop
merken, de motie met grote in
stemming te hebben gelezen. 'Tij
dens ons fractieberaad hadden wij
al geconstateerd, dat we hier iets in
dezelfde zin als het CDA nu in de
motie heeft neergelegd, over zou
den moeten zeggen. Ik vind dan
ook, dat we het CDA een compli
ment moeten geven, omdat ze er in
de eerste plaats werk van hebben
gemaakt, en dat in de tweede
plaats op een keurige manier. Ik
denk, dat het erg goed is gedaan, in
een tijd waann we allemaal denken
aan goede en vreedzame verhou
dingen', aldus Parson.
Harm Offereins sloot zich bij Par
sons woorden aan. Bovendien
stelde hij, dat hij verwachtte dat het
college de motie ook loyaal uit zou
voeren.
Daarop werd de motie met alge
mene stemmen aangenomen.
PRINCIPE
Burgemeester Rademaker zei
daarna, dat het college m principe
uitvoering zou geven aan de motie.
Daarbij wees hij op de afwezig
heid van wethouder Wagenaar,
hetgeen het formeel noodzakelijk
maakte, dat het voltallige college
tot dat besluit zou komen. Ook met
betrekking tot de praktische uit
voering van de motie maakte de
burgemeester voor het college
emg voorbehoud.
tro
echt
lieg
.rijd
instc
Ier
mo<
j zie
e o[
ra.
soa
si<
»ed<
SCU!
h<
i bt
CD
gdi
eüx
i hf
m d
d.
(van de redaktie)
LEUSDEN - De gemeenteraadsfracties van PvdA,
Leusden'85 en D66 hebben vorige week donderdag enige
kanttekeningen geplaatst bij een brief van het college van
B&W aan de hoofdredactie van de BDU. In die brief plaatst
het college enige kritische kanttekeningen bij de redactio
nele inhoud van de Leusder Krant.
De brief lag voor de raadsleden bij de normale raads
stukken ter inzage. De inhoud van het schrijven bleek voor
de drie raadsfracties aanleiding, om daar tijdens de rond
vraag, aan het slot van de raadsvergadering op in te gaan.
Jan Jacobs (PvdA) ging met name
m op de gescheiden verantwoor
delijkheden en functies, die ons
staatsbestel kent. 'In het verleden is
een scheiding aangebracht tussen
rechterlijke, wetgevende en uit
voerende macht. Daar is al vrij snel
de persvrijheid, de vnjheid van
meningsuiting, bijgekomen. Die
vervult in het geheel ook heel na
drukkelijk een functie. Een ge
meentebestuur staan andere
machten ter beschikking, om haar
mening te ventileren. Men kan
voorlichting geven, perspublika-
ties uitgeven, of persbulletins. En
als er publicitair iets wordt gesteld,
waar men het niet mee eens is, kan
men altijd nog de rechterlijke
macht inschakelen. Dat zijn ons in
ziens de middelen, waartoe een
gemeentebestuur zich moet beper
ken. Om op deze wijze onvrede
met een aantal publikaties te venti
leren, vmden wij middels een der
gelijke bnef geen juist middel. Dat
middel bedeigt namelijk de pers
vrijheid en duidt op een soort re
genteske houding. Ik zou er dan
ook voor willen pleiten, dat u zich in
uw kontakten met de pers beperkt
tot de normale middelen, die het
college heeft', aldus Jan Jacobs.
Burgemeester Rademaker be
streed de stellingname van de
PvdA. 'Een der middelen van het
college, is kontakt met de hoofd-
redaktie. Dat is een grondrecht, dat
we hebben en waarvan ik niet aan
neem dat u ons dat af wilt nemen',
zo reageerde hij in eerste instantie.
Daarbij merkte hij op, dat het
college 'had gemeend, dit een keer
te moeten doen
Die opmerking werd hem van de
zijde van Joop Kool (Leusden'85)
niet in dank afgenomen. Voor
zover mij bekend, is dit al de derde
keer dat u zoiets doet', hield hij
burgemeester Rademaker voor.
Hetgeen voor de burgemeester
weer aanleiding was tot de opmer
king: 'Gerekend over alle jaren is
dat buitengewoon gematigd, naar
onze mening.'
STIJLVOLLER
Ook Ep Oostra (D66) zei, de be
treffende bnef gelezen te hebben.
,Het was stijlvoller geweest, als u
een kopie van de betreffende bnef
ook had verzonden aan de Leusder
Krant. U wilt de stijl handhaven,
welnu, dan had u de krant zelf ook
een afschnft moeten sturen.'
Ook hier had burgemeester Ra
demaker een antwoord op:'Ik
meen, dat dit m dit geval voldoende
stijlvol was', zei hij.
Tenslotte merkte Ben Stoelinga
(Leusden'85) op, dat hij zich aan
sloot bij de woorden van Jan Jacobs
en Ep Oostra.
Jan Jacobs(PvdA):'...regentesk.
(van de redaktie)
LEUSDEN - De afwezigheid van wethouder Jan Wagenaar
(WD) tijdens de raadsvergadering van afgelopen donder
dag, kon niet voorkomen dat de PvdA haar gram uitvoerig
ten toon spreidde ten aanzien van het woningbouwbeleid
in de gemeente Leusden.
Daartoe waren twee aanleidingen. De eerste was een
uitspraak van wethouder Wagenaar, waarin hij een min
derheidsstandpunt verwoordde binnen het college, over
de vestiging van woningzoekenden in Leusden. De wet
houder gaf te kennen, dat naar zijn mening en liberale
opvattingen, iedereen zich overal in ons land zou moeten
kunnen vestigen.
De tweede aanleiding was de briefwisseling tussen het
college van B&W en de Woningstichting Leusden. Daaruit
werd duidelijk, dat van 71 woningwetwoningen er een
aantal in een andere categorie gebouwd is.
Beide zaken bleken voor de
PvdA aanleiding, daar tijdens de
Jan Wagenaar (WD): uitvoe
ren...?
raadsvergadering nader op m te
gaan, en daar bovendien schrifte
lijke vragen over te stellen.
Come Verduin, de fractievoor
zitter van de Leusdense socialisten,
vond dat aan de stellingname van
de wethouder 'een zware politieke
lading" moest worden toegekend.
'Het is nogal wat, als een wethouder
voor het belangrijkste deel van zijn
portefeuille een dergelijke uit
spraak doet. Men moet zich dan
toch afvragen, of dat geen ver
gaande gevolgen heeft voor de
loyale uitvoering van het beleid',
aldus Corri Verduin.
ZUIDEN
Zij wees daarbij bovendien nog
op de openbare uitlatingen van de
wethouder ten aanzien van de
bouw ten zuiden van de School
steegbosjes.
'Wij betrekken daar ook de brief
wisseling nissen uw college en de
Woningstichting bij. We hebben
kunnen constateren, dat de eigen
woningbehoefte in Leusden voor
namelijk bestaat in de goedkope
huurwoningen. We hebben daar
schriftelijke vragen over", zo kon
digde Corri Verduin aan
Burgemeester Rademaker wees
erop, dat er een misverstand dreigt
te ontstaan, met het gebruik van
verkeerde termen. 'Eigen inwo
ners is iets heel anders, als eigen
behoefte', zo hield hij de raad voor.
Wethouder Gijs van Wouden
berg (CDA) rondde daarop de
beantwoording af met de volgende
opmerkmg over de stellingname
van zijn collega Wagenaar: 'de wet
houder van huisvesting (wethouder
Van Woudenberg, red.) geeft aan,
wat er gebouwd moet worden, en
ik voer dat uit.' Dat zijn de eigen
woorden van wethouder Wage
naar. Dus voor die uitvoering hoeft
u niet bang te zijn', aldus Van Wou
denberg.
Verder wees de wethouder er
nog op, dat de eigen woningbe
hoefte m de Tweede Fase 'knap aan
zijn trekken gekomen is.'
Burgemeester Rademaker merk
te tenslotte op, dat als men in het
voorstel het woord 'vestigen' zou
veranderen m 'inschrijven' (het in
schrijven van woningzoekenden,
red.) dat de opvatting van wethou
der Wagenaar beter weer zou ge
ven.
VRAGEN
Dat ook het CDA overigens wei
nig gelukkig was met de stellingna
me van de WD-wethouder, bleek
uit de woorden van fractievoorzitter
Evelien Blom. Zij merkte op, dat het
haar vreemd voorkwam, dat het af
wijkende standpunt van wethouder
Wagenaar met naam en toenaam m
het voorstel stond. 'Is het niet ge
bruikelijk, dat er wordt volstaan
met de opmerkmg, dat één van de
wethouders een minderheids
in de wijk
Wildenburg.
Claverenblad/
Com Verduin (PvdA):'...pohtiek
zwaarwegend...'
standpunt ineemt?', vroeg zij. Een
vraag, waar geen ctiuwuo^-
volgde.
De hele discussie leidde uitein
delijk tot het indienen van schrifte
lijke vragen van de zijde van de
PvdA.
Uit die vragen blijkt, dat de PvdA
wethouder Wagenaar hierover ter
verantwoording wil roepen. Uit die
briefwisseling blijkt, dat 71 wonin
gen, die over '85 en '86 gebouwd
hadden kunnen worden, niet zijn
gerealiseerd.
Van gemeentewege wordt in een
brief van 15 augustus van dit jaar
opgemerkt, dat het met om 71, maar
om 41 woningen gaat: de overige
dertig zitten in zogenaamde 'knip-
plannen.'
Bovendien was een deel gebruikt
voor de oplossing van problemen
De PvdA wil weten, hoeveel wo
ningwetwoningen er sinds 1982 per
jaar zijn aangevraagd, en hoeveel
er ook zijn toegewezen. Ook hoe
veel woningwetwoningen er nog in
de 'kmpplannen' zitten, willen de
socialisten van het college verne
men.
Een andere vraag, die de PvdA
stelt is, hoe hard de toezegging van
de provinciale directie voor de
volkshuisvesting was, dat de con
tingenten die voor Leusden be
stemd waren, ook voor Leusden ge
reserveerd blijven. De PvdA-
fractie vraagt dan ook om corres
pondentie tussen B&W en de pro
vincie, waaruit een dergelijke toe
zegging zou moeten dan wel kun
nen blijken.
Een andere vraag van de PvdA
is, waar en wanneer die toegezeg
de contingenten gerealiseerd gaan
worden. Ook willen de socialisten
weten, hoeveel van de 71 woningen
die de Woningstichting noemt, niet
m de woningwetsfeer zijn ge
bouwd, in welke categorieën dat
dan wel gebeurd is, wie die wonin
gen dan gebouwd heeft, en waar
Een welhaast rethorische vraag
over dit onderwerp, die de PvdA
tenslotte stelt is. of het college over
deze kwestie overleg heeft ge
voerd met de Woningstichting en
de gemeenteraad, 'en zo nee, waar
om niet.'
BIJDRAGE
De PvdA vraagt tevens de aan
dacht voor een eigen bijdrage van
het grondbedrijf m de bouw van 52
woningwetwoningen m 't Ruige
Veld. De grond daarvoor werd in
november van dit jaar aan de Wo
ningstichting verkocht, voor een
kavelprijs van f 16.400,-, exclusief
BTW.
De Leusdense socialisten willen
nu weten, of in die kavelpnjs de
bijdrage van het grondbedrijf van
f 1.000,- per kavel, al verrekend is.
Een andere vraag die de PvdA
stelt is, of de provincie toestem
ming heeft gegeven voor die bij
drage van het grondbedrijf- Ook wil
de PvdA de opbouw van alle com
ponenten van de kavelprijs weten.
Tenslotte wil men weten, of de pro
vincie met al die componenten ak
koord is gegaan, en of de verkoop
goedgekeurd is.
Volgens wat er over schriftelijke
vragen m de gemeentewet is opge
nomen, zou het college deze vragen
binnen vier weken moeten beant
woorden. Gezien echter de gang
van zaken bij de andere vragen van
de PvdA en van Leusden'85, is het
voorlopig de vraag of dat zal luk
ken.
LEUSDEN - Tijdens de on
langs gehouden jaarvergade
ring heeft de Leusdense afde
ling van de PvdA een nieuw
bestuur gekozen.
Het bestuur bestaat nu uit: Nico
Klerk (voorzitter), Carel Wigger-
man (secretaris), Rob Theben Ter-
ville (penningmeester), Cees Sta-
venuiter, Tietse Kortes en namens
de Rooie Vrouwen Magdie Boer
winkel.
Tijdens de vergadering werd af
scheid genomen van voorzitter
Jaap Steur en penningmeester Siep
Visser. Beiden waren na vier jaar
iuet meer herkiesbaar.
LEUSDEN - Namens 44 actie
voerders uit de gemeente
Leusden zijn vorige week
donderdag- en vrijdagoch
tend bezwaarschriften tegen
defensiebelasting ingediend
bij de inspecteur van de indi
recte belastingen te Utrecht
en bij de inspecteur van de
directe belastingen te Amers
foort.
Bij die gelegenheid heeft men
verklaard geen enkel bezwaar te
hebben tegen het betalen van be
lasting voor zover met die belas
tingopbrengsten de samenleving
wordt gediend. ,,Maar", zo werd
medegedeeld, „we hebben even
wel grote moeite met het meebeta
len aan de kernbewapening, omdat
daarmee noch de Nederlandse,
noch de internationale samenle
ving wordt gediend."
De actie maakte deel uit van een
actie die in meerdere plaatsen in
Nederland momenteel wordt ge
houden en die krachtig gestimu
leerd wordt door de Beweging
Weigering Defensiebelasting. Met
deze actie wil men bereiken dat
mensen, die gewetensbezwaren
hebben over defensiebelasting, er
kenning vinden bij de overheid én
dat er een rijksvredesfonds komt.
Wat dat laatste betreft stellen de
actievoerders voor om in dat fonds
dat gedeelte van de verschuldigde
belasting te storten dat anders be
stemd zou zijn voor kernbewape
ning. Het verder liggende doel van
de actievoerders is om te komen
tot een vermindering van de kern
bewapening.
(van de redaktie)
LEUSDEN - De aanvraag voor de emancipatie-subsidie
kan haast ongewijzigd de deur uit. Haast ongewijzigd,
want alle voorstellen, zoals de Planadviesgroep die heeft
gedaan, vonden een meerderheid in de gemeenteraad.
Daartoe behoorden aanvragen van de NCVB in Leusden
Zuid, van de NCVB in Leusden Centrum en van de KPO in
Leusden.
De 'emancipatie-info voor mannen', waarvoor de ge
meente zelf geld wilde aanvragen, is in die vorm definitief
van de baan. De subsidie zal worden aangevraagd, 'om het
geld zeker te stellen', zoals burgemeester Rademaker het
zo fraai formuleerde.
Verder waren alle partijen het erovereens, dat dit geen
zaak was voor de gemeente, maar, meer iets voor - bij
voorbeeld - de Vrouwenraad. Als er al zo'n info komt, zal
het dan ook via de Vrouwenraad gaan, en niet onder
auspiciën van de gemeente.
