Politiek vuurwerk over maatregelen;
jetel wethouder van financiën wankelt
commentaren—
meningen-
■eusder knort:
/"rij uitvoerige discussie in Leusdense raad over voorlopig
lapport bijzondere commissie inzake representatie-uitgaven:
/ermiste agenda's geestelijk
ïgendom van gebruiker'
'Onfrisse politiek krijgt het
speurwerk, dat het verdient'
'College moet privé-uitgaven
terugstorten in gemeentekas'
'Gemeentesecretaris Van Gooi
was de grootste scharrelaar'
DE LEUSDER KRANT:
Voorbarig
KANTOOR LEUSDER KRANT
DINSDAG 26 MEI 1987
gemeenteraad
(van de redaktie)
LEUSDEN - De Leusdense gemeenteraad heeft zich afgelo
pen donderdag niet onbetuigd gelaten over het voorlopige
rapport van de bijzondere commissie inzake de represen
tatie-uitgaven van de gemeente in 1985. PvdA, Leusden'85
en D66 lieten er geen twijfel over bestaan, dat zij van
mening zijn dat hetgeen tot op heden is geconstateerd wat
hen betreft al voldoende is, om wethouder van financiën
Fons Ummels te laten vertrekken. CDA, WD en GPV/SGP
op hun beurt verklaarden ondubbelzinnig, dat ook zij de
onderste steen boven willen zien in het onderzoek, en daar
ook de consequenties van wensen te trekken. Maar pas als
het onderzoek voltooid is.
Wat betreft de tweede opdracht van de commissie, een
onderzoek naar het ontslag van gemeentesecretaris Reier
van Gooi las Corri Verduin (PvdA), voorzitster van de
bijzondere commissie, een korte verklaring voor. Daarin
werd geconstateerd, dat de noodzakelijke zorgvuldigheid
procedurele eisen stelt, die ertoe hebben geleid, dat dat
onderzoek nog niet is afgerond. Overigens verricht de
commissie haar onderzoek tegen de achtergrond van de
opvatting van de heer Van Gooi, 'dat hij het niet mogelijk
acht zijn funktie als secretaris voort te zetten en daarmee
samenhangend tegen de achtergrond van de kwesties,
waarbij zijn naam genoemd wordt.'
Voor wat betreft de vermiste agenda's verklaarde het
coUege van B&W zich, nadat de raad zich praktisch una
niem in die zin had uitgelaten, alsnog bereid aangifte te
doen van de vermissing.
ie-
-iu
de grote aantallen ongespecüi-
ceerde rekeningen besparen', al
dus Ineke Jansen.
GRENZEN
'Om deze uitgaven te kunnen
controleren op doelmatigheid had
de commissie de afspraken van de
gemeentesecretaris willen verifië
ren in de schaduwagenda's op de
secretarie, maar, natuurlijk heel
per ongeluk, blijken deze verdwe
nen', zo vervolgde Ineke Jansen
haar betoog.
Samenvattend concludeerde zij,
dat de gemeentesecretaris zijn ei
gen grenzen had kunnen en mogen
bepalen. 'Zo is duidelijk de indruk
ontstaan dat hij zichzelf verrijkt
heeft op kosten van de inwoners
van Leusden.'
Mevrouw Jansen stelde daarop
het college verantwoordelijk voor
de uitgaven. 'Zij lieten dit geschar
rel toe, stemden er blijkbaar mee in
en ja, deden ook nog eens lekker
mee. De reis- en verblijfkosten van
het college waren begroot op
f13.500,-, uitgegeven werd
f19.400,-. Een overschrijding van
zesduizend gulden. De uitgaven
voor het evaluatieweekend van het
college in Venlo waren extreem
hoog, maar nog veel schandelijker
is het dat er op de rekening voor
ruim negenhonderd gulden aan
privé-uitgaven staat. Ik zou dan ook
van het college willen weten, of zij
dit geld inmiddels hebben terug
gestort in de gemeentekas.'
de
Burgemeester Rademaker open
de discussie met de medede-
g, dat het college van B&W het
utengewoon betreurenswaardig
nd, dat het college geen gele-
nheid heeft gehad, haar visie op
rapportage te geven. Zo zijn de
sten van schoonheidsbehande-
gen in Venlo, waarvan sprake
u zijn, ten onrechte opgevoerd.'
I irder bleek de burgemeester
I— n mening, dat er m de publiciteit
n misverstand was ontstaan over
vermiste agenda's: als er al
rake zou zijn van een strafbaar
dan zou het m de praktische
Jvoering nauwelijks haalbaar zijn
dat aan te tonen. Dat was de
komst van het overleg tussen de
jtrictscommandant, de officier
justitie en de burgemeester,
in een weigering om aangifte te
en was geen sprake, zo stelde
1 ïr
Ineke Jansen (PvdA) kwam
verklaring van haar fractievoor-
ter Corri Verduin namens de bij-
ndere commissie - als eerste aan
woord. Zij constateerde, dat het
•port van Leusden'85, door het
llege van B&W destijds om-
hreven als 'geschreven vanuit
a ij n vooringenomen standpunt'
itelijk juist bleek te zijn. Ook was
g'e iidelijk, dat geldende instructies
er de budgetbewaking op on-
»rdelen met waren nageleefd. Dit,
danks signalen aan de verant-
lordelijke personen,
naar volledig tekort geschoten,
hij heeft misbruik gemaakt van
gemeenschapsgelden en wist
niet om te gaan met het budget
houderschap, behalve dan waar
schijnlijk ten gunste van zich
zelf, aldus Ineke Jansen.
REGENTESK
'Wat echter veel erger is, dan de
ai genoemde, zeer twijfelachtige
uitgaven, vindt mijn fraktie de
hooghartigheid en de regenteske
houding waarmee het college vra-
VOORBEELDEN
tz'HARRELAAR
der
In het onderzochte jaar 1985 is
gescharreld met gemeen-
hapsgelden. De duidelijke in-
ak bestaat, bij het bekijken van
nota's, dat de heer Van Gooi,
gemeentesecretaris, de groot-
e scharrelaar is geweest. Hij is
zijn taak als hoogste ambte
Mevrouw Jansen noemde
daarop enkele voorbeelden.
'Waar op de instructie voor kos
ten van lunch en diner staat:
'wanneer betrokkene in de onmo
gelijkheid verkeert de maaltijd
thuis te nuttigen' legde de heer
Van Gooi dit uit door in januari,
negen maal, in februari elf maal,
in maart tien maal, in april acht
maal en in mei zeventien maal, zo
kan ik doorgaan, broodjes, lun
ches te bestellen op ongespecifi
ceerde nota's, met slechts zijn ei
gen paraaf.'
'Carnaval 1985 leverde een re
kening op van zo*n vierhonder-
dertig gulden voor 194 consump
ties, met één paraaf, van gemeen
tesecretaris Van Gooi (De heer
Van Gooi was ten tijde van dat
carnaval adjudant van Prins Car
naval, red.). Van de 23 bonnen
voor rookwaren, waarvan
slechts één bon gespecificeerd
was, waren er 19 alleen afgete
kend door Van Gooi, ten bedrage
van f9.654,-. Zo kunnen we nog
wel even doorgaan, maar ik zal u
vgemeester Rademaker: 'Agenda 's zijn geestelijk eigendom van dege-
die ermee werkt...
gen afwimpelde, raadsleden af
schilderde als wantrouwend, en
daarbij heel gewoon loog. In no
vember 1986 stelde Leusden'85 de
vraag of er rekeningen waren inge
diend die alleen waren onderte
kend door de budgethouder. Het
antwoord was ontkennend. Vele
nota's getuigen nu echter van het
tegendeel', aldus Ineke Jansen.
'Ook de bijzondere commissie
concludeert, dat er vele signalen
zijn afgegeven door de ambtena
ren naar het college, dat het zo niet
verder kon. Maar nee, er werd
niets mee gedaan tot augustus 1986.
Ambtenaren met plichtsbesef en
verantwoordelijkheidsgevoel
mochten spartelen, konden hun ta
ken niet goed uitvoeren en kwa
men in problemen. Dit alles vinden
wij veel kwalijker. Daar valt het
gescharrel met geld, drartk en si
garetten, hoe schandelijk ook, een
beetje bij weg.'
ZIEKE SFEER
'Normen en waarden werden
voortdurend verkeerd uitgelegd,
een 'zieke' sfeer heerste er in dit
gebouw en dat alles is niet goed te
maken door te zeggen dat er fouten
zijn gemaakt, of: 'ik trof een in bre
de kring aanvaarde cultuur aan.'
Dat zijn argumenten, waarmee klei
ne kmderen zich verdedigen: luj
deed het, dus deed ik het ook',
aldus Ineke Jansen.
Zij stelde daarop vast, dat Fons
Ummels als wethouder van finan
ciën de eerst verantwoordelijke
was voor de gang van zaken, en
herinnerde eraan, dat haar fraktie
de feiten in februan van dit jaar al
ernstig genoeg vond, om een motie
van wantrouwen tegen de wethou
der in te dienen, en de handelwijze
van het college en van de secreta
ris af te keuren. Het voorlopige rap
port toonde volgens mevrouw Jan
sen alleen het gelijk van haar frac
tie maar aan.
Vervolgens deed zij een beroep
op GPV/SGP, CDA en WD, om de
bevindingen van haar fractie - en
die van Leusden'85 en van D66 - te
steunen.
'Wegwuiven, toedekken, ver-
goeilijken en verontschuldigen kan
niet meer, net zo nun als het beken
de vluchten. Daar waar-het college
en de gemeentesecretaris regels
hebben overtreden, waar verant
woordelijkheid niet is genomen,
waar aantoonbaar sprake is van
onbehoorlijk omgaan met raad,
ambtenaren en burgers, daar die
nen sancties te komen', zo besloot
Ineke Jansen haar betoog.
NOG MEER
Ben Stoelinga (Leusden'85) be
nadrukte als volgende spreker, dat
het slechts om een voorlopig ver
slag ging. 'Dat betekent, dat er nog
veel meer boven tafel zal komen',
aldus Stoelinga. Hij veronderstelde
zelfs nog 'verbazingwekkende ge
gevens' over andere jaren, dan
1985, dat in dit voorlopige rapport
behandeld wordt.
Stoelinga stelde daarop, dat zijn
partij met name het CDA en haar
wethouder van financiën graag eni
ge bedenktijd gaf, 'om de wethou
der dat te laten doen, wat hij be
hoort te doen, namelijk aftreden.'
Naar de WD toe merkte Stoelin
ga op, dat die partij het in februari
van dit jaar helemaal bont had ge
maakt, toen zij het rapport van
Leusden'85 bestempelde als een
ingezonden stuk, omdat de term
'rapport' een zekere mate van des
kundigheid en van betrouwbaar
heid inhield. De feiten hadden die
opmerkingen inmiddels achter
haald, meende Stoelinga. 'In de
Volkskrant van afgelopen zaterdag
stond: 'WD-ers zijn volgens Voor
hoeve gedeprimeerd en m verwar
ring.' Dat was, aldus Stoelinga, een
opmerking die beslist van toepas
sing was op de Leusdense VVD-
fracüe. Reden, waarom hij de
reaktie van de WD ook als voort
vloeiend uit verwarring bestempel
de.
ONFRIS
Ook de PvdA moest het ontgel
den. 'In het afdelingsblad heeft de
PvdA onlangs laten weten, dat
Leusden'85 onfns speurwerk ver
richt. Maar ook de PvdA - die zo
graag een wethouder levert -
maakt deel uit van de Leusdense
'gegroeide cultuur'. Veel ernstiger
is het, dat de politiek in Leusden
zich de afgelopen jaren nogal on
fns heeft opgesteld door allerlei
signalen, die ambtenaren gaven, te
negeren. Onfrisse politiek knjgt
het speurwerk, dat het verdient',
aldus Stoelinga.
AANGIFTE
Over de verdwenen agenda's
merkte Stoelinga op, dat die boven
tafel dienden te komen, of dat dui
delijk moest worden, wie voor het
verdwijnen ervan verantwoor
delijk was. 'Het college durft, zoals
de afgelopen jaren in vele zaken
het geval is geweest, haar verant
woordelijkheid met te nemen door
aangifte te doen. We gaan er van
mt, dat de commissie dat dan doet.
En als dat niet gebeurt, doet de
fractie van Leusden'85 het', aldus
Stoelinga.
Vervolgens ging hij in op het
voorlopige verslag. Evenals de vo
rige spreekster wees hij daarbij
De verschillende deelne
mers aan en toeschouwers
bij de discussie over het
voorlopige rapport over
overschrijdingen in het bud
get terzake van representa
tie-uitgaven zullen het over
één ding eens zijn: nu al con
clusies trekken is voorbarig.
Enige verwondering ont
stond, over de uitvoerige be
togen van de fracties van
PvdA, D66 en Leusden'85.
Daar, denken we, is echter
wel een verklaring voor. Al
of niet terecht is er helaas
sprake van een behoorlijke
mate van wantrouwen naar
de coalitiepartijen CDA en
WD, waar het om eventuele
maatregelen gaat. Immers,
deze partijen leveren de wet
houders, en het is nu een
maal moeilijk, om een eigen
wethouder met een motie
van wantrouwen te bedan
ken voor de moeite, om hem
vervolgens naar huis te stu
ren.
Of het in de vorm van uit
voerige beschouwingen ge
goten wantrouwen ook te
recht is, zal de toekomst le
ren. Voorlopig lijkt daar ech
ter weinig reden voor te zijn.
Immers, zowel CDA als WD
hebben in niet mis te versta
ne termen aangegeven, dat
ze de kwestie hoog opnemen,
en daar indien de noodzaak
daartoe aanwezig is, ook ge
volgen aan wensen te verbin
den.
In feite is men daar aan de
late kant mee. Al voor de ver
kiezingen was immers dui
delijk, dat het college van B&
W niet bijster gelukkig func
tioneerde. En waar gespro
ken wordt over 'een gegroei
de cultuur' is duidelijk, dat
waar dit woord staat voor
'beschaving', in dit verband
een andere uitleg van toe
passing is, die van 'gewas
sen' en wel 'uitwassen' in het
bijzonder.
Om op voorhand al te spe
culeren op het mogelijke ver
trek van een wethouder, is en
blijft echter voorbarig zolang
de rapportage niet afgeslo
ten is.
Er is echter een uitzonde
ring. Als het waar is, wat de
heer Stoelinga tijdens de ver
gadering naar voren bracht,
als de wethouder van finan
ciën de gemeenteraad on
juist heeft ingelicht op een
manier, 'waarbij alleen het
eindbedrag klopte', dan zou
die wethouder er inderdaad
verstandig aan doen, zelf de
gevolgtrekking te maken die
daaruit voortvloeit.
Dat namelijk, is zoveel als
'minachting van de gemeen
teraad'. En dat kan ook in
Leusden - geen gemeente
raad over zijn kant laten
gaan.
BELEIDSMATIG
De overgrote meerderheid van de verschillende woordvoerders m de
Leusdense gemeenteraad bleek het erover eens te zijn, dat gemeentese
cretaris Reier van Gooi zich oneigenlijk bevoegdheden had toegeëigend
inzake representatiegelden. Bovendien bleek tijdens de raadsvergade
ring, dat de heer Van Gooi - getalsmatig - het overgrote deel van de met of
nauwelijks verantwoorde uitgaven over 1985 voor zijn rekening heeft
genomen.
PROCEDURES
Alnch Parson (WD) gmg daar
op kort in op de aan zijn fractie
genchte opmerkingen. Hij wees
erop, dat zijn partij het geen goede
zaak had geleken, op basis van wat
gewoon een onvolledig onderzoek
was, te oordelen, met meer of min
der dan dat. 'Verder hebben we als
fractie nadrukkelijk mgestemd met
het instellen van de twee commis-
trole had moeten uitoefenen', al
dus Parson.
Verder bleek de WD-fractie
van mening, dat het de eerste ver
antwoordelijkheid van het college
van B&W was, om nadere normen
vast te stellen op het punt van doel
matigheid. 'Wij vinden wel, dat de
uitgewerkte voorstellen aan de ge
meenteraad dienen te worden
voorgelegd', zo voegde de liberale
fractievoorzitter daar echter aan
toe.
Ep Oostra (D66) ging in zijn kri
tiek verder Hij verweet het colle
ge, dat het geen standpunt bleek te
hebben over het voorlopige rap
port. 'Het was tenslotte maandag
middag beschikbaar, dus u hebt
het tijdens uw normale overleg van
dinsdagmiddag kunnen bespre
ken', zo hield Oostra het college
voor.
Naar zijn mening was wel duide
lijk, dat bestaande instructies met
waren nageleefd. 'Maar', voegde
hij daaraan toe, 'de bestaande cul
tuur is beleidsmatig in stand gehou
den.' Bovendien betwijfelde Oo
stra, of de gesprekken die nog met
onder meer het college worden
gevoerd, veel zouden kunnen ver
anderen aan het denken over met
name de voorbeeldfunktie. 'Ik acht
dat op zijn zachtst gezegd nauwe
lijks denkbaar', aldus Oostra.
Ook Ep Oostra wilde wachten op
het eindrapport, maar hij vroeg
zich wel af, waarom de rekening
voor schoonheidsmiddelen/-be-
handelingen wel waren betaald als
daar, zoals de burgemeester be
weerde, geen sprake van was ge
weest. Oostra concludeerde, dat
het college had bijgedragen aan
het potverteren.
AGENDA'S
uitvoerig op de kwalijke rol van
gemeentesecretaris Reier van
Gooi, die hij een centrale rol in het
misbruik van gemeenschapsgel
den toedichtte. Ook Stoelinga gaf
daarbij een opsomming uit het rap
port en concludeerde, dat de heer
Van Gooi 'deze cultuur heeft opge
zet, naar zijn hand gezet en in stand
gehouden. Het college verzuimde
m te grijpen en liet zich zelfs verlei
den tot 'culturele' uitspattingen.
Ronduit schande, een gemeentese
cretaris en college onwaardig', al
dus Stoelinga.
EINDBEDRAG
Wat Stoelinga het college, en met
name wethouder Fons Ummels van
financiën helemaal kwalijk nam
was, dat pas onlangs de echte spe-
cifikaties van de representatie-re
kening boven tafel waren geko
men. 'In oktober 1986 had wethou
der Ummels op ons verzoek een
specifikatie gemaakt, waarvan nu
blijkt dat alleen het eindbedrag
klopt. De rest was gewoon natte
vingerwerk. Wij nemen dit het col
lege en met name de verantwoor
delijke wethouder, hoogst kwalijk.
De gemeenteraad is relevante in
formatie onthouden.'
Stoelinga wees daarbij op artikel
95 van de Gemeentewet, dat de
raad de mogelijkheid biedt een
wethouder 'van zijn betrekking
vervallen te verklaren', als die 'zon
der genoegzame grond weigert de
raad gevraagde inlichtingen te ver
strekken.' Hij kondigde aan, hier
bij de behandeling van het eindver
slag op terug te zullen komen en
deed nogmaals een beroep op wet
houder Ummels, om zelf maar op te
stappen.
Tenslotte vroeg Stoelinga het
college, of het de uitgaven voor
pnvé-zaken al m de gemeentekas
teruggestort had.
sies', aldus Parson. Hij stelde ver
der, kennis te hebben genomen
van het feit dat een aantal betrok
kenen nog niet was gehoord, zodat
de neerslag daarvan ook niet in het
vorlopige rapport verwerkt was.
'Reden, waarom we ook nu nog
geen oordeel hebben', zo liet hij
weten.
Maar een voorlopig oordeel had
ook de WD-fractie wel degelijk.
'Uit de rapportage blijkt, dat ten
aanzien van tal van uitgaven de
voorgeschreven formele procedu
res met zijn nageleefd. In veel ge
vallen ontbreken de vereiste para
fen en zijn nota's met gespecifi
ceerd. Daardoor worden enerzijds
twijfels opgeroepen ten aanzien
van de rechtmatigheid van de uit
gaven, en is anderzijds controle
van de doelmatigheid niet moge
lijk', aldus Alrich Parson.
TERUGSTORTEN
Waar de WD-fractie ervan uit
ging, dat de beschikbare infor
matie over het veelbesproken
weekeinde van het college in
Venlo juist was, constateerde Al
rich Parson: 'De ter inzage lig
gende stukken geven aan, dat
voor vele honderden guldens zou
zijn uitgegeven in de strikt per
soonlijke sfeer. Dat heeft onzes
inziens de grens van het redelijke
overschreden. Wij vinden het
dan ook correct, dat de betrokke
nen deze uitgaven alsnog voor
eigen rekening nemen en de des
betreffende bedragen aan de ge
meente terugstorten, indien zulks
nog niet gebeurd zou zijn.'
Een eindoordeel behield de
WD-fractie zich voor tot het
eindverslag ter tafel komt.
Ook Harm Offereins (GPV/SGP)
onthield zich van een eindoordeel,
'alhoewel ik me m veel van de
geuite kritiek kan vinden.' Hij wees
er nog eens op, dat het nauwelijks
ging om termen als potverteren of
vemjken, maar om beleid terzake.
Wat de vermiste agenda's be
treft was Offereins van mening,
dat het college daar nogal
lichtvaardig over deed. 'De bij
zondere commissie voelt zich da
nig gefrustreerd in haar werk', zo
hield hij het college voor.
Ook Roelof Blauw
(Leusden'85) vond het een wazig
verhaal, dat burgemeester Rade
maker over de agenda's had af
gestoken. 'Het gaat tenslotte over
stukken, die ambtenaren onder
zich hebben in het kader van hun
werk', aldus Blauw.
OPROEP
In tweede termijn herhaalde bur
gemeester Rademaker nog eens,
dat er geen sprake was van een
weigering, om aangifte te doen van
de vermissing van de vermiste
agenda's. 'Maar ik zou een openba
re beroep willen doen aan diegene
die daar verantwoordelijk voor is,
om die agenda's, desnoods una
niem, terug te bezorgen', aldus de
burgemeester.
Verder wenste de heer Radema
ker - namens het college - geen
reactie te geven. Dit, omdat het
college met volledig was. Wethou
der Jan Wagenaar (WD) is name
lijk op vakantie
BETREUREN
Dat werd hem duidelijk met in
dank afgenomen. Ineke Jansen
meldde, dat haar fractie 'zeer gein-
teresseerd afwachtte, wat het col
lege heeft te zeggen.'
Ben Stoelinga wilde, dat het col
lege althans waar het de agenda's
betrof, haar verantwoordelijkheid
zou nemen en aangifte zou doen. 'U
legt tenslotte wel meer adviezen
naast u neer", hield hij de burge
meester voor.
Alnch Parson vond het jammer,
dat in dit stadium niet tot een defi
nitieve afronding kon worden ge
komen. 'Het college laat een kans
liggen om op een aantal punten te
reageren. Dat betreur ik bijzonder',
zei hij.
Evelien Blom herhaalde, in ande
re bewoordingen, wat zij in eerste
instantie al had gezegd: 'We zullen
straks op basis van het eindrapport
onze verantwoordelijkheid nemen.
Maar dat kan alleen op basis van
een volledig rapport. En daarvoor
moet ook wat ons betreft de onder
ste steen boven komen.'
Harm Offereins hield de partijen,
die hun kritiek al zo uitvoerig had
den gespuid voor: 'Dat is wat voor-
bang, die kritiek. En vooral die
conclusies, want we praten ten
slotte over een voorlopig rapport.
Bovendien, hoe zouden we, als we
nu conclusies zouden trekken, het
onderzoek voort moeten zetten9'
Daarop verklaarde burge
meester Rademaker, dat het col
lege alsnog aangifte zou doen
van de vermissing van de agen
da's, gezien het feit dat de com
missie en de raad dat wilden.
'Maar het vervolg zien wij niet
zitten. Want de commissie heeft
geen recht van inzage in die
agenda's, zonder toestemming
van degene, die daar geestelijk
eigenaar van is', aldus de burge
meester. 'Het boek is eigendom
van de gemeente, maar de inhoud
is geestelijk eigendom van dege
ne die ermee werkt', zo hield hij
de raad voor.
VERWERPELIJK
SIGNALEN
De fractie van de WD had
weliswaar waardering voor het
ingrijpen van het college van B&
W in augustus 1986, maar 'onze
fractie keurt het af, dat geduren
de een reeks van jaren op een
aantal posten een oncontroleer
baar uitgavenpatroon heeft kun
nen heersen. Ronduit verwerpe
lijk is het, indien een ambtenaar
in strijd met de voorschriften be
voegdheden naar zich toetrekt.
Niettemin is het uiteindelijk de
verantwoordelijkheid van het
college om erop toe te zien, dat
zoiets niet gebeurt.'
'In het bijzonder kan de wet
houder van financiën hierover
worden aangesproken die, on
danks zijn pogingen de gemeen
telijke financien op orde te bren
gen en inzichtelijker te maken,
ook op de door de cotnmissie on
derzochte terreinen meer con
Alhoewel haar fractie eerst niet van
plan was geweest, te reageren om
dat de discussie over een tussen
tijds verslag het CDA weinig zinvol
leek, constateerde Evelien Blom,
dat nu al duidelijk was, dat sprake
was van 'een groot aantal slordig
heden.'
Verder betreurde zij het bijzon
der, dat het college de signalen die
het kreeg over het gerommel met
representatie-uitgaven met - tijdig -
had opgepikt.
Evelien Blom stelde nadrukke
lijk, dat haar fractie haar oordeel
wilde opschorten tot het eindrap
port, ook al omdat een aantal be
langrijke mensen m de kwestie nog
niet gehoord was. 'Maar de motie
van het CDA in februari was meer
dan duidelijk: we zullen geen ver
antwoordelijkheden uit de weg
gaan', aldus Evelien Blom
(advertentie)
Wat u nog niet wist, vertellen wij
Wat u maar wilt, drukken wij
Want achter het meest complete
nieuwsblad van Leusden staat de meest
complete drukkerij van Midden-Nederland.
Vraag informatie:
Asschatterweg 19, tel. 033-941495.
