Plaatselijk Nieuws.
liet Ministerie en «Ie Arbeiders.
Debat.
Voor het debat hadden zich aan
gemeld vijf personen, de heeien
Zijlstra, Oosterman, Stijnman, Van
Veen en Eggink.
Daar er slechts één uur voor debat
werd gegeven, kon iedere spreker
maar over 12 minuten beschikken.
De lieer Zijlstra Zegt dat het slechts
toeval is, dat hij hier op klompen
verschijnt, hij heeft er overigens niet
die voorliefde voor- als rnr. Sybrandy.
De heer Sybrandy heeft gezegd dat
de arbeiders voor sociale wetgeving
ook wat moeten offeren. Als men
echter van de arbeiders geld neemt
voor de hervormingen is dat diefstal,
want met sociale hervormingen geeft
men den arbeiders niet iets cadeau,
maar voldoet men alleen aan zijn
plichten. De aibeid immers is het
die alles lot stand brengt en zonder
arbeid wordt niets tot stand gebracht.
De heer Sybrandy zeide dat wever
patroons vaak 80 mille per jaar
verdienen. Dit is zoo, daar kan
spreker van meepraten, hij is zelf
eeii oud, op de keien gezet wever.
Als de arbeid stil staat, staat de
geheele maatschappij stil, daarom
ai beiders zij hebt ook recht op het
voortgebrachte, want gij hebt het
voortgebracht.
De heer Sybrandy sprak over de
stakingen. Men weet wel dal er
geen rust is en dat het nog broeit
en morrelt óók aan dpn spoorwagen.
Spr. is zelf oud spoorrnan. Maar wilt
ge straks alle stakers opbergen, bouwt
er dan spoedig wat gevangenissen bij.
Mr. Sybrandy heeft als tolk van
dit ministerie willen trachten aan te
toonen, dat dit ministerie is een
christelijk, en zijn doel was, het
christendom te behouden en te ver
sterken. Maar dat is een leeg hoofd.
Er. zijn geen christenen rneer, alleen
maar op papier, 't zijn papieren pop
pen, schimmen.
Die tijd is voorbij. Dat kan ook
rnr. Sybrandy welen, want als hij
zeker boek openslaat, dan staat daar:
«Heb u naasten lief als uzelven."
Wat komt daarvan terecht in de
praktijk? Na tienjarigen trouwen,
strafleluozen dienst werd spr. ont
slagen bij de spoor omdat hij een
paar dagen rust genomen had, zooals
de christelijke barmhartigheid zou
zeggenmaar zooals het ministerie
zegt: Weg met de oproermakers.
Spr. heeft er echter niet minder
om gegeten, en liever staat hij in
z'n vuile klompen dan in de schoenen
van een spoorslaaf en evenmin wil
hij ruilen met het baantje van mr.
Sybrandy.
Dat dit ministerie niet christelijk
is, en er slechts papieren christenen
bestaan, blijkt wel uit de verscheuring
van vrouwen en kinderen in de Oost.
Als spr. minister was zou hij zoo iets
niet toe laten. Is het christelijk
milioenen uit te geven voor snel-
vuurgeschut. Het zijn geen christenen,
nóch katholieken, nóch protestanten.
De heer Oosterman do tweede
debater, wijst er op dat de soc. dem.
niet dikwijls antirevolutionnnairespre
kers hulde kunnen brengen.
Maar nu wil spr. mr. Sybrandy
prijzen om de wijze waarop hij hier
dezen avond heeft gesproken. Ga
zoo voort, en het werkwoord dat nu
bestaat zal spoedig een andere be-
teekenis krijgen. De heer Sybrandy
ga ook zoo voort in zijn repliek, hij
blijve dan even netjes als hij in zijn
inleiding is geweest.
Wat eeuwig jammer dat de heer
Sybrandy niet vroeger is opgestaan
en minister van arbeid is geworden
Dat is de conclusie waartoe het ge
hoorde dezen avond voert, doch
misschien zou ook hij zijn democra
tisch kleed dan als oude plunje in
de kast hebben gehangen
De heer Sybrandy heeft hier heden
avond uiteengezet hoeveel schoons
gereed ligt. Doch het zijn slechts
paradepaarden, dravend in het ge
zicht der stembus. Er is niet de
minste zekerheid van behandeling.
Waarom is minister Kuyper er niet
eerder mee voor den dag gekomen, hij
was dat aan zijn naam als democraat
verplicht.
Doch minister Kuyper heeft niet
bewezen democratisch te willen.
Dan had hij in de eerste plaats
moeten zorgen voor hen die niet
langer konden wachten, geen nacht,
geen dag, maar als eeste daad van
dit christelijk ministerie werd een
Kerstzang aangeheven, waardoor 7
millioen voor snelvuurgeschut werden
doorgejakkerd, (toejuichingen;.
Ziet wat wij doen voor u, kleine
luyden, gij die de voortbrengers zijt,
ztet hoe democratisch wij zijn, wij
geven 7 millioen voor snelvuurgeschut
en paradepaardendoch intusschen
wachten diezelfde kleine luyden reeds
14 jaren zonder iets anders te krijgen
dan beloften.
Mr Sybrandy zeide immers ook,
dat de democraat Kuyper niet heeft
geluisterd naar de leuze der arbeiders
maar naar de paganistische patroons
van Twente, die om louter materia
listische reden een langen arbeidsdag
wenschen, en zelfs de vrouwen 11
uur in de fabriek wenschen om de
arbeiders nog meer uit te zuigen.
Daarover is de heer Sybrandy vlugjes
heen gestapt. Doch er is wel meer
wat de heer Sybrandy maar eventjes
aanioerde. Wel oefende hij critiek
om te doen zien dat hij niet rnet
Kuyper door dik en dun gaat, maai
de daden der Kuyperianen zijn wel
anders dan inleider die voorstelt.
Waarom geeft Kuyper de voorkeui
aan het advies van poganistische
patroons, boven dat van de kleine
luyden van patrimonium?
In 1901 heette het dat bij de
slembus den Christus overwon. Grooter
profanatie is nooit beleefd, en Kuyper
zelf had kunr.en voelen dat hij
loog. Niet Christus doch het con
servatisme deed Amsterdam IX Bijle-
veld kiezen. Datzellde concervatisme
dat nu Kuyper doet luisteren naar
de conservatieve kapitalisten van
Twente en Tilburg.
Kuyper is beducht den steun der
conservatieven te missen. (Applaus).
De dei de debater de heer Stijnman
zegt dat de heer Sybrandy het eenigs-
zins moeilijk heeft gemaakt om te
debaiteuren, daar deze op het chris
telijk kabinet een zeer scherpe cri-
tieli heeft geoefend.
Mr. Sybrandy heeft gezegd dat dit
ministerie is een coalitie-cabinet, doch
de Nieuwe Gron. Crt. heeft er na
drukkelijk op gewezen dat dit voor
de antirev. niet de verplichting weg
neemt. dat indien een overwinning
bereikt werd men zou wei ken inden
geest van het gewijzigd ur.ie-rappoit.
voor Pensioens-, Ziekte- en Invalidi-
teits-verzekering en Tariefsherziening.
Van dat alles is nog niets terecht
gekomen, en wat zal er in de toe
komst van worden?
Het heeft er van alsof de heer
Sybrandy logeert in de keuken van
Kuyper. Doch heel goed weet hij dat
er niets van komt. Een onverdacht
getuige dr. Wirtz verklaarde: »dat
er ontevredenheid is gewekt staat vast,
en men moet een struisvogel zijn om
dit niet te zien. Maar wie er over
spreekt heet een onruststoker."
De heer Sybrandy heeft de sociaal
democratie gerangschikt onder de
vrijzinnigen. Dat is onjuist. En ik
vraag aan de vrijzinnigen hier in de
vergadering: hooren wij bij elkaar?
(van alle zijden geroep: neen, neen
Het verschil tusschen sociaaldemocra
ten en de burgerlijke partijen is
enorm groot. Deze laatste partijen
willen wel de smerigste uitwassen
verwijderen, doch overigens de kapi
talistische maatschappij behouden.
Doch de sociaaldemocraten willen die
niet langer, zij willen gemeenschap
pelijke voortbrenging.
Dit is geen paradepaard of rer-
kiczingstruc om de liberale krenten-
wegers te beangsten, laten zij gerust
zwart stemmen, dat laat sociaal
democraten ijskoud. Er komt een
tijd waarop alle democraten zullen
moeten strijden naast en met de
sociaaldemocratie.
De heer Sybrandy heeft wel meer
gezegd dat niet door den beugel kon.
Zoo beweert hij dat de liberalen de
kinderen der doleantie in de dertiger
jaren in dc gevangenis werden gestopt,
maar ondanks het ageeren der anti-
revolutionnairen hebben de katholieken
hun godsdienstvi ijheid aan de liberalen
te danken. Dat heeft de heer Sybrandy
vergeten te zeggen.
De heer Sybrandy heeft getracht
de partijbenoemingen goed te praten.
Spr. vindt partijbenoemingen niet erg,
inits de personen geschikt zijn.
Maar de heer Sybrandy was niet
eerlijk toen hij sprak over de Zuid-
Hollandsche burgemeesters benoemin
gen. Dat in Den Haag een liberaal
burgemeester werd benoemd komt
eenvoudig omdat de antirevolution-
tiairen geen menschen hadden be
kwaam en rijk genoeg om dien post
te bekleeden.
Wat den nachtarbeid voor bakkers
betreft zijn de sociaal democraten
het met de katholieken eens, dat die
ook niet mag verricht worden door
patroons wegens oneerlijke concur
rentie.
Van avond heeft de heer Sybrandy
als een engel gesproken, en hij was
om te zoenendaarom hoopt spr
dat de heer Sybrandy in zijn repliek
even netjes zal blijven.
Ook de vierde debater de heer
F. M. van Veen acht een debat rnet
den heer Sybrandy moeilijk, wegens
zijn eigenaardigen betoogtrant. Van
een eenvoudige waarheid komt hij
tot een climax, die een absolute on
waarheid is. Hij redeneert als een
kwajongen die in de school fout optelt.
De voorzitter: Ik kan zulke uit
drukkingen niet toelaten. (Geroep,
nu ja, dat is figuurlijk, hij bedoelt
schooljongen.)
De inleider citeert Quack, welke
citaten natuurlijk niet te controleeren
zijn, zegt vervolgens de liberalen deden
niets volgens mijn opinie, en conclu
deert dari, de liberalen deden niets.
Even later hooren wij weer dat
minister Kuyper voor zijn aibeidswet
de liberale wetten samenvoegde.
Spr. noodigt alle aanwezigen uit
dit goed na te gaan.
De heer Sybrandy is sophist.
Hij zei, de liberalen deden niets,
doch erkende dat door de liberalen,
de belastingen steeds lager waren
geworden.
In 1834 toen er nog geen liberalen
waren, stuurden zij de vrijheid reeds
in de war. Neen zij hebben juist de
vrijheid steeds hoog gehouden.
Met tal van bewijzen toonde spr.
vervolgens het sopbisme in het betoog
des heeren Sybrandy.
Ten slotte merkte debater op dat
van alle schoons hetwelk de heer
Sybrandy hier hedenavond heeft ge
schilderd nog niets in het Staatsblad
staat en koncludeert dat hij een
sophist als den heer Sybrandy zijn
vertrouwen moet ontzeggen, evenals
aan dit ministerie.
De laatste debater de heer Eggink
hield zijn gebruikelijk pleidooi voor
handelsreizigers en handelsagenten.
Ten opzichte der nachtarbeiders
naagt hij of coöpeiatieve bakkerijen,
waar volgens spr. iedereen patroon
is, moge blijven bakken.
De heer Ooslerman merkt op dat
het uur voor debat nog niet is ver
bruikt en vraagt om den resteeren-
den tijd.
De voorzitterU is brutaal, en er
wordt gezegd dat een brutaal metisch
het dorde deel van de weield heeft,
maar u krijgt het woord niet. Zater
dagavond was er op de vergader ing
waar mr. Levy sprak maar één deba
ter, en die het men niet uitspreken.
De heer Oosterman: Die sprak 55
minuten, u is ook brutaal om nog
over die vergadering te durven spreken
De voorzitter ontkent dat zoo lang
is gesproken, waarin verschillende
stemmen roepen, wel waar, en een
er bovenuit klinkt«daar hebt u, mijn
heer Goossens, zitten fluiten."
Nadat de voorzitter hevig heeft
gehamerd, komen de gemoederen tot
kalmte en kan de heer Sybrandy
repliceeren.
Tot den heer Zijlstra zeide inlei
der dal, als het debat zoo was ge
bleven als de heer Zijlstra begon,
hij het met dr. Kuyper eens was,
dat een meeting ook een openbare
vermakelijkheid kan zijn.
De heer Zijlslra zei, de arbeid is
de bron van alles, wat is eerder
noodig. Juist, eerder; er is dus nog
iets anders, n.l. kapitaal.
Als de heer Zijlstra geen christenen
ziet, spr kent ze nog wel.
Een stem uit de vergadering: Ook
onder de paganisten.
De heer Sybrandy: Ook onder de
sociaaldemocraten. Als het zoo is
dat men aan het spoor met een
briefje wot dt weggestuui d zonder meer,
dan pleit dal voor het arbeidscontract.
De heer Schellinger. Die bepalingen
zijn goedgekeurd door de Regeering.
De heer Sybrandy: nu dan moet
die arbeiders niet verzuimen naar
de kantonrechter te gaan.
Het is de tweede maal dat een
socialist aan spr. lof brengt, dat
heelt vroeger ook Mendels gedaan,
dat is niet in overeenstemming met
wat men over spr. schrijft en ook
niet met het nieuwe werkwoord
(Sybrandyseercn).
De gansche geschiedenis, die dat
woord in de wereld heeft gebracht,
is een reeks valsche beschuldigingen.
De heer Mendels schreef in het
volk dat ik de zaken onjuist voor
stelde. Dat heb ik nimmer gedaan.
De heer Oosterman. U hebt het
zelfs de vorige keer hier gedaan.
De heer Sybrandy wil nu de zaak
voor goed uitmaken en leest daartoe
voor uit »het Volk" van 3 Juh 1901
Tal van interrupties volgen, de
heer Stijnman zegt; Vergadering ik
wil bewijzen d it de heer Sybrandy
te Wageningen twee leugens heeft
gezegd. Ik heb hier een brief van
Loopuyt over deze questie. Mag ik
die even voor lezen.
Stemmenlees voor, lees voor.
De voorzitter: Mijnheer Stijnman
als u uw mond niet houdt laat ik
u door de politie verwijderen, en dan
ontzeg ik u den toegang tot al onze
vergaderingen.
De heer Thiel: «Waar aangevallen
wordt daar mag ook verdedigd wor
den, dat is misschien paganistisch.
U haalt hier Loopuyt in li t debat,
laat hem dus ook verdedigd worden.
De voorzitter tot een deel der ver
gadering: Toont jelui je maar in je
ware gedaante.
(Algemeene hilariteit).
De heer Thiel: Ik heb genoeg van
zulk debat Bah. (spr. gaat heen)
De heer Sybranclydie heer heeft
de vergadering verlaten, we kunnen
nu rustig doorgaan.
Ik heb die zaak besproken omdat
de heer Oosterman haar aanduidde.
Spr. heeft kritiek uitgeoefend om
dat hij niet door dik en dun door de
daden dezer regeering wil goedpraten
Gij, sociaaldemocraten wilt het ar
beidscontract overboord werpen, maar
niet behulp van «Patrimonium" en
«Mercurius" trachtten wij het te ver
krijgen.
Van elk cabinet komen de groote
wetten eerst in het vierde jaar. De
vergelijking tusschen vroegere mi
nisteries en dit kan het ministerie
Kuyper wel doorstaan.
Aan den heer Stijnman wil spr.
antwoorden dat gezonde kiitiek niet
schaadt, men moet niet vergeten dat
wij een coalitie-ministerie hebben, dat
moet rekening houden met de katho
lieke evenals de vrijzinnigen met Roëll
en v. d. Vlugt.
De heer Stijnman heeft de conclusie
van de Prov. Gron. Crt. vergeten,
nl. dat voor de volgende periode het
program moet zijn: «afwerking van
hel huidige program".
Als de heer Stijnman beweert dal
de sociaaldemocraten niet behooren
tot de gioepen der vrijzinnigheid dan
wil spr. er op wijzen dal de heer
Tieub schreef: «De politieke groepen
welke uiigaan van de ontkenning der
goddelijke openbaring als kenbron
van waarheid en recht, vormen de
vrijzinnigheid."
De heer Stijnman: «Dat is het
criterium nist."
De heer Sybrandy: De heer Van
Houten schreef, ons staat slechts de
Rede ten dienste.
Cort van der Linden en Pyttersen
De heer StijnmanDat zijn geen
sociaaldemocraten.
De heer Sybrandy: Als men zich
schaamt over zijn vader, hangt men
het portret van zijn grootvader op.
Oudegeest werd door hel Ulr. Dagblad
de ietwat roodgelinte neef genoemd.
De heer OoslermanGezeur van
Valckenier Kijss, dat behoeven wij
ons toch niet aan te trekken.
De heer Sybrandy: Er is daar een
heid van levensbeschouwing genuan
ceerd van lichtrose tot vuurrood.
Kinderen der doleantie waren er
in 1834 niet, en wat betreft do be
scherming der katholieken in 1851,
dat was een politieke manoeuvre.
Spr. herinnert aan Combes.
In De Haag is een liberaal benoemd,
niet omdat wij geen mannen van geld
hadden. Waarom schermt men dan
met «rijke jonkers".
De heer Troelstra noemde de Rijks
verzekeringsbank een antirevolution-
naire kazerne, doch het bleek wat
daar van waar was In Nooid-Bra-
bant zijn slechts 3 katholieke nota
rissen.
De heer Boukamp. In Bergen op
Zoom alleen twee.
Do heer Sybrandy: Juist en de
derde ergens anders en ik zou'k jam
mer vinden als men overdreef.
Wat de heer Veen betreft, spr.
acht zich persoonlijk beleedigd. Ieder
een kan controleeren, wie maar wil.
Spr. heeft veel moeten hooren, doch
nimmer heeft hij gehoord: het is
niet te controlecren.
De heer Van Veen. Ga je eigen
redeneering na.
De heer Sybrandy: Ik heb toch
gezegd, dat de leer van Schmolling
en Rrentano meer en meer baanbreekt
en gewezen op de tegenstelling tus
schen moderne en orthodoxe economie.
De heer v. Veen. Dat is een
sophisme.
De heer Sybrandy bet is hier geen
discussie we houden geen koffie
praatjes.
De heer Van Veen zeide dat de
vorige Tariefwet fiscaal was en deze
protectionistisch. Doch ik heb duide
lijk doen uitkomen dat deze èn
fiscaal èn beschermend is.
Voorts wijst inleider op de lof die
het ministerie van dr. Nolens en mr.
Borgesius voor de werkzaamheden
ontving.
Wat de vraag van den heer Eggink
betreft, noemt spr. arbeider, ieder
die in loondienst is.
Omtrent de enquette kan spr. geen
inlichtingen geven.
Dat coöperaties nachtarbeid mogen
verrichten is onwaar, de aandeelhou
ders zijn deelgenoot doch geen
patroons. Ten slotte dankt spr. voor
de hem geschonken aandacht.
Alsnu verzocht de heer Stijnman
voorlezing van den brief.
(Stemmen: voorlezen, voorlezen).
De voorzitter weigert zulks.
De heer Stijnman zegt dat hij dan
de zaak zal publiceeren.
Vijf minuten voor twaalf werd de
vergadering met gebed gesloten.
„Handel en Nijverheid."
Nadat het Amersfoortsch kwartiertje
verstreken was werd de tegen gisteren
avond acht uur uitgeschreven maand
vergadering van «Handel en Nijver
heid" door den voorzitter, den heer
S J. van Duinen geopend.
Door ziekte van twee en uitstedig-
lieid van een derde bestuurslid was
het bestuur zeer onvolledig. Behalve
de drie bestuursleden telden wij 18
leden.
De heer Veenendaal las de notulen
van de vergadering van 8 November
j.l., welke notulen zonder discussie
werden goedgekeurd.
De heer Van Duinen dankte voor
het vertrouwon hem geschonken door
zijne verkiezing tot lid der Kamer
van Koophandel. Daardoor krijgen
èn deze veieeniging, èn de Kamer
meer voeling. Waar zij per slot van
rekening, al gaan zij niet langs den
zelfden weg, eenzelfde doel nastrevon
hoopt spr. dal eene vruchtbare samen
werking zal worden verkregen.
Tot lid wordt toegelaten de heer
T. J. Nieuwendijk, Ilooglandscheweg.
Ingekomen was een nummer van
het «Orgaan" der Ned. Ver. van
Spoor- en Tramwegpersoneel, waarin
een artikel over «Gedwongen Winkel
nering. De voorzitter deelt uit dat
artikel een en ander mede.
Ook «Recht en Plicht" heeft een
motie aangenomen en als men leest
wat die beide lichamen zeggen dan
zou men huiverig worden midden
stander te zijn.
Het loopt over de agitatie tegen
de II. IJ. S. M. Juist dezer dagen
is het rapport der commissie, die
voor de N. B. v. d. II. en I. M. met
de H. IJ. S. M. geconfereerd heeft,
verschenen. Het zal ,n een volgende
vergadering in behandeling komen.
Ten opzichte van eene in de Hoofd-
bestuursbijeerikomst gemaakte opmer
king dat liet bekende schiijven van
H. en N. aan het Hoofdbestuur dato
9 November, reeds in de dagbladen
heeft gestaan en men vond het noodig,
genoemde vereeniging er op te wijzen,
dat het niet tot de gewoonte behoort
om brieven, voor een zeker lichaam
bestemd, zonder voorkennis van den
geadresseerde publiek te maken.
De voorzitter neemt van dit feil de
volle verantwoording op zich. Het is
ook onjuist voorgesteld. Eerst 12 No
vember vei scheen het in extenso in
twee plaatselij keen twee te Amsterdam
verschijnende bladen. Tien November
kon het schrijven zijn bestemming
bereikt hebben en doordat H. en N. alles
openbaar behandelt, was de brief reeds
direct publiek eigendom. Trouwens
spr. kon feiten aanwijzen dat het Hoofd
bestuur in dat opzicht zelfineennog
erger feit van dien aard betrokken is.
Ten slotte wordt opgemerkt dat de
vragen toen door H. en N. gesteld,
niet alle beantwoord zjjn, doch alsnog
zal worden getracht die beantwoord
te krijgen.
Voorts word besloten aan den direc
teur van het postkantoor alhier een
schrijven te richten, met het beleefd
verzoek, zoo mogelijk, maatregelen te
willen nemen, opdat met de a.s. jaar
wisseling de distributie der brieven
geregelde voortgang hebbe.
Bij de rondvraag deed een der heeren
een aanval op een der verslaggevers
van een der plaatselijke bladen naar
aanleiding van een artikel in een der
plaatselijke bladen, welke aanval
minstens zeer onverdiend was. Zelfs
al was de geuite bewering waar, dan
kon die toch niet op rekening van de
