SLISSIN
Kort verslag van de besprekingen
het R.K. schoolbestuur te Soesterberg
en Wet&ouders op 30 Juli 1929.
tusschen
en Burgemeester
Afwezig met kennisgeving: Wethouder hoenders
Hamens het schoolbestuur zijn aanwezig de heeren H.C.M. van
Beers, Architect, en A.E. Wegman, hoofd der school.
De Directeur van Openbare Werken is mede aanwezig.
De Voorzitter geeft het woord aan de vertegenwoordigers van
het Schoolbestuur.
De Heer van Beers spreekt zijn verwondering uit omtrent het
door Burgemeester en Wethouders ingenomen standpunt in deze zaak.
Bij de vroeger gehouden besprekingen werden nimmer van de zijde
van Burgemeester en Wethouders posten aangEwezen waarop te be
zuinigen zoude zijn.
Wethouder Endendijk zegt dat de laatste afspraak was dat het
schoolbestuur tot aanbesteding zou overgaan om te kunnen zien
welke inschrijvingssom het laagst zou zijn. Men was reeds eerder
van oordeel dat de raming te hoog was, en het schoolbestuur is
toen medegedeeld dat de aanbouw voor een bedrag van f. 9600.
zou kunnen geschieden. Volgens den uitslag der aanbesteding is
nu gebleken dat het bezwaar van de hooge bouwkosten in vergelijk
tot andere aangebouwde lokalen is blijven bestaan. In verband
hiermede hebben B. en W. den Directeur van Openbare Werken opge
dragen naar een en ander een onderzoek in te stellen.
De Directeur van Openbare Werken vestigt er allereerst de
aandacht op dat door hem bij rapport van 24 Mei j.1. aan B. en W.
voor een dergelijken aanbouw was begroot een bedrag van f. 9600.-
Het bedoelde lokaal heeftvTnhoült^an 700 M3, terwijl het aange
bouwde lokaal op Hees een inhoud heeft van 1100 M3. De aanbouw
te Hees kost f. 10980.-. dus f. 10.- per M3, terwijl de aannemer
het werk voor de aanneemsom heeft kunnen uitvoeren. Een bedrag
van f. 9600.-- is reeds vrij hoog, en het staat voor hem onher
roepelijk vast dat die som meer dan voldoende is voor den aan
bouw der R.K. school.
De heer van Beers, die de verschillende opmerkingen van
Burgemester en Wethouders heeft bestudeerd, is van oordeel dat
men bij de beoordeeling van het werk in de ruimte is gebleven.
Hij zal gaarhe nadere uiteenzetting ontvangen omtrent de door
B. en W. voorgestelde bezuinigingen.
De Directeur van Openbare Werken acht een nadere uiteen
zetting totaal overbodig. Hij blijft van oordeel dat een derge
lijk werk wel voor f. 8500.- a f. 9000.- uit te voeren is. Men
is altijd in deze gemeente onder dat bedrag gebleven", ook de
particuliere eFchitecten voor de bijzondere scholen.
De heer van Beers kan niet inzien dat men voor f. 9600.-
een dusdanig; werk kan uitvoeren. Wanneer hij de voorgestelde
bezuinigingen nagaat zou hij bovendien nog komen tot een bedrag
van plm. f. 10600,
De Directeur van Openbare Werken herhaalt nog eens dat de
practijk geleerd heeft dat men voor f. 96D0.- k £tn *b o uw 6 n
B. en W'. zeggen ook dat zij van oordeel zijn dat de bouw niet
meer dan f. 9600.-- behoeft te kosten. Verder geven zij eenige
bezuinigingen aan, die naar hun oordeel aangebracht zouden kun
nen worden.
De heer van Beers zegt dat het schoolbestuur vroeger nimmer
eenig bericht heeft gehad dat de bouw niet meer dan f. 9600.
zou mogen kosten. Had het bestuur zulks geweten, dan had het
daarmede rekening kunnen houden.
Voorts acht hij het door B. en W. voorgestelde bedrag ad
f. 450.- voor een opzichter te laag.
Wethouder, Endendijk
Vermelding
ndien van het
itgegane stuk
Aanduiding van het
dossier waarin het
stuk of de zaak is
geregistreerd gewor-
Aor* mot \70rm0\A\nn
AANMERKINGEN.