Vergadering van Burgeme-ster en «ethouders op 28 beptember
1937.
Öp hun verzoek worden de heeren P.Beekman en H.bteenhuijsen
toegelaten tot de vergadering.
Be heer Beekman deelt mede dat oteenhuijsen van de gemeente en
van een particulier een stuk grond heeft gekocht op den hoek ooes-
tarbergscia-straat en Verlengde Talmalaan, teneinde daarop een Eadio-
centrale met woning te stichten, hr is hem nu medegedeeld, dat het
perceel volgens het uitbreidingsplan is gelegen in een z.g. woon
wijk, waardoor het niet mogel.„k zou zijn het perceel aan zijn doel te
laten beantwoorden. Spreker is van meening dat dan ook niet aan de
üranjelaan een kerk gebouwd kan worden, alhoewel hst door de Geref.
Kerk gekochte perceel daarvoor is bestemd, uit kan nooit in ae be
doeling van den Baad hebben gelegen bij het maken van de bebouwings-
voorschrif ten.
Be Voorzitter deelt mede, aat volgens de aanvankelijke inlich
tingen het niet gemakkelijk zal zijn, da heeren van dienst te zijn en
wel op grond dat het desbetreffende artikel der bebouwingsvoor
schriften zeer duidelijk is en voorts op grond van de consequenties
aan de afwijking van dit artikel verbonden. Bit zou eindelooze dis
puten tot gevolg hebben, nogmaals acht bpreker het bouwen aener
Centrale op het perceel uitgesloten, en niet voor discussie vatbaar.
Be heer Beekman zegt dat het wel de bedoeling van het College
zal zijn het artikel te wijzigen, mede in verband met de stichting
van kerken. Het terrein aan de Oranjelaan ligt er al 15 jaren voor
dit doel.
wethouder Gasille zegt dat er geen sprake van kan zijn het ar
tikel zoo of zoo toe te passen. Het bouwen van kerken is door den
architect van Bes voldoende voorzien, o.a. Heideweg. Over een Geref.
Kerk aan de üranjelaan is nooit gesproken. Het uitbreidingsplan met
de bebouwingsvoorschriiten nebben ter visie gelegen en de gelegen
heid voor reclame heeft bestaan, t.kunnen dus met ae opvattingen
van uen heer Beeisman geen rekening hcuaen, doch wel met hetgeen we
thans hebben.
Be heer Bteenhuijsen zegt niet te hebben geweten, dat het per
ceel uitsluitend vcor bewoning maj worden bestemd en niet voor een
bedr-jf. als het ging over het al of niet zwn van ?en bedrijf, aan
zou bpreker met z-n Centrale stens, staan. Hij kan de inrichting niet
losmaken van bewoning, bpreker heeft eerst aan Beekman gevraagd een
terrein te kiezen voor 3 m villa, latex is h^t studio geworuen.
Be heer Beekman vraagt of B.en bereid zijn het desbetreffend
artikel te w.„zigen.
ue Voorzitter merkt op dat het College dan in het drijfzand te
recht zou komen en vraagt zich af wat zou dat voor een bestuur zijn.
Be heer ateenhuijsen betreurt het geheele geval, aangezien het
hem nu voor zijn bedr„„f onmogelijk wordt gemaakt.
Het spijt den Voorzitter, dat het College niet anders kan be
sluiten.
Hierna opheffing der besprekingen.
Aldus naar waarheid opgemaakt door anj,
buCH-.'l'AKIb VAH oGuSX,
r>P•i.v.d.
Vastgesteld door Burgemeester en
Wethouders den 8 October 1937.
