Bespreking met den Directeur van het Gasbedrijf
van Zeist in de vergadering van Burgemeester en Wethou
ders op 14 Januari 1941.
Voorzitter: LIr.A.L.des Tombe»
Secretaris: J.G.A,Batenburg»
Tegenwoordig de beide Wethouders alsmede de Dir.Gasbe
drijf Zeist en de Directeur Gasbedrijf Soest.
De Directeur van het Gasbedrijf van Zeist, nader
aangeduid als de heer Buijs, deelt mede dat hij naar aan
leiding van een schrijven van 5 April 1940 van B.en W.
e°en antwoord heeft ontvangen waarin vier vragen worden
gesteld
De eerste vraagzin het contract een bepaling op te
nemen, dat de vosten van uitbreidingen, welke door de
gemeente zijn gevraagd en waarvoor .zij een bepaald ge
bruik moet garandeeren, tot geen hooger bedrag zullen
worden terugbetaald dan zij werkelijk hebben bedhagen,
inbegrepen verrekening van het reeds te vee.1 betaalde,
is reeds beantwoord door het voorstel door Zeist zelve
gedaan.
De tweede vraag n.i. uitkeering aan Soest van -g-
cent per M3 betaald gas, dat in Soesterberg is afgele
verd (thans bedraagt deze uitkeering 1/10 cent) ontmoet
volgens mededeeling van den heer Buijs bij zijn gascom-
missie bezwaren. De Commissie vindt daartoe geen aan
leiding. Spreker vraagt nadere motieven tot deze gestel
de vraag aan het College.
De heer ICerkhoff zegt dat er groote onbillijkheden
in het contract zaten. Zeipt geeft 1/10 cent van het
betaalde gas per M3doch heeft het recht om van de in
woners 1 cent per M3 meer te vragen. Soest stelt zich op
het standpunt dat zij meent 50 van deze winst te mo
gen vragen, temeer waar Zeist geen meerdere exploitatie
kosten heeft bij de gasvoorziening Soesterberg.
De heer Buijs zegt dat alle gemeenten die door Zeist
gas geleverd krijgen 1 cent per M3 meer betalen. Soes
terberg heeft dezelfde behandeling In de andere gemeen
ten moet Seist extrakosten maken voor persinstallatie
e .a.
De Voorzitter merkt den heer Buijs op dat het niet
gaat om 1 cent meer per L13 geleverd gas, doch over de
vraag wat de gemeente Soest van deze cent zou kunnen
ontvangen.
De heer Buijs begrijpt de vraag van Soest en zal de
motieven welke hij gehoord heeft overbrengen, doch ver-
Klaart nogmaals dat de gascommissie zijner gemeente tot
inwilliging van de vraag geen aanleiding vindt, om reden
er niets tegenover staat,
Dan is de vraag gesteld in plaats van 2 af te
schrijven, een meer normaal gebruikelijk afschrijvings
percentage in het contract vast te leggen.
De heer Buys zegt dat ook deze vraag eenzijdig is»
Ook hier staat niets tegenover.
De heer Kerkhoff zegt dat tegen inwilliging van
aeze vraag Zeist wederom een 10-jarige concessie ver
krijgt
De