Bespreking inet den lieer Kuijer, -directeur van de Bouwter
rein-Exploitatie Lij. "Beidebloesem" N.V. op 1j? Februari
1941
Tegenwoordig het voltallige College van Burgemeester en
wethouders
Secretaris: JG.A.Batenburg
Be Voorzitter geeft den heer Kuijer de gelegenheid het
schrijven van de Lij. dd. 29 Januari j1toe te lichten.
Be xieer Kuijer zegt dat hij met genoegen de gelegenheid heeft
gekregen met het Ooilege te spreken ov^r den aanleg van weg no.
104 gelegen binnen het gebied van de N.V"Heidebloesem"U
vraagt, ze^t de heer nuijer, of er momenteel nog aanleiding be
staat den weg aan te leggen, net antwoord daarop zou zijndat
net nog steeds mogelijk is den weg aan te leggen en dat het wach
ten daarmede de hosten zou<^«- ve rhoogenBe kosten zijn reeds nu
40/» liever dan het vorige jaar. Bij de ruilingsakte is de aanleg
van den weg reeds geregeld, doch de N.V."Heidebloesem" zou hier
toe niet hebben medegewerkt, indien zij geweten had,dat de verde
re afwikkeling zoolang zou traineeren. Er zou spoed betracht
worden,hetgeen ook uit de akte blijkt. Bet College beroept zich
op den oorlogstoe stand.doch in de gegeven omstandigheden kan
Spreker dit niet accepteeren. Be door B.en W. gestelde voorwaar
den verbonden aan den wegaanleg werden in 1940 beantwoord. Het
hoofdbezwaar komt nierop neer, dat de gemeente eenige wegen
heeft aangelegd, welker aanleg afwijkt van de voorwaarden,waar
aan de h.V."Heidebloesem" zal moeten voldoen. Volgens de rui
lingsakte is uit geenszins de bedoeling. Be akte bepaalt,dat de
weg no104 aangelegd moet worden naar dezelfde normen,als de ge
meente op nare wegen toepast. Op den brief van "neidebloesem"
werd geen antwoord ontvangen, niettegenstaande een telefoniscne
herinnering door tussch'^nkomst van een der ambtenaren. Samen
vattend zegt Spreker, dat een en ander toen wel neel lang Ir eft
geduurd en voor "Heidebloesem" schade heeft veroorzaakt. Boor
"heidebloesem" is oesloten den weg aan te legden, omdat wachten
ae kosten nog duurder zullen .naken.
.ethouder Gasille stemt toe dat alles lang geduurd heeft.
Vele omstandigheden waren daartoe aanleiding,als oorlog en lang
traineeren door Gemeentewerken. Ook de .ouding van Gedeputeerde
Staten ,ten aanzien van een gelijksoortig geval van wegverbree-
aing,heeft er toe bijgedragen de zaak langer te laten liggen.
Ook de kwestie van de wijze van aanleg van trottoirs kwam niet
tot oplossing, aangezien geen gelegenheid bestond aan Haarden
een bezoek te brengen,ter bezichtiging van het aldaar toegepas
te procédé.
Be Voorzitter zegtdar de houding van de Gedeputeerde Sta
ten in een andere zaak --en groot struikelblok is geweest voor
afwerking van deze aangelegenneid
Be heer Kuijer zeet met belangstelling; ue weerlegging van
net College gehoord te hebben. Alles wat gezegd is,acht Spreker
juist. Spreker wensent één zaak, welke vergeten is, te bespre
ken en wel dat ae aanleg van den weg moet bezien worden, als uit'
voering van een raadsbesluit/waarbij de gemeente en de Mij. "Hei—
uebloesem" verp li entingen nebben aangegaan. Baarbij is geregeld,
dat de Hijgeen zwaardere verplichtingen op zich behoeft te ne-
men,fltft». de gemeente zelf voor nare werken op zien neemt. Als de
gemeénte zegt,dat "ueidebloesem" rioleering moet aanleggen en
ue gemeente past voor de door haar aan te leggen wegen geen rio
leerina: