30 Juni 1952 52.
Het door de heer R.Hilhorst naar voren gebracht onderwerp
heeft meermalen een punt van bespreking in het College uit
gemaakt. Hierin beslist echter niet alleen de Raad, maar
misschien nog meer het Ministerie van Y/ederopbouwdat
zich steeds meer stelt op het standpunt van het tegengaan
van de noodwoningenbouwIn een onlangs uitgezonden circu
laire is dat wel positief naar voren gebracht.
Niettemin leeft ook bij het College de gedachte, of
het niet mogelijk zou zijn op een terrein, waar het verder
niet hindert, gedurende een bepaald aantal jaren een aan
tal mensen, die het graag willen, in de gelegenheid te stel
len zich daar althans een paar jaar te redden met een houten
noodwoning. Het zou echter nooit kunnen in het natuurre
servaat
Het College beseft zeer goed, dat het veel beter en
aangenamer zou zijn te zeggen: Het huis moet weg en het
terrein wordt weer bij het-natuurreservaat getrokken. Maar
het heeft tijdelijk de nood van het ogenblik het zwaarst la
ten wegen. Aangezien de nieuwe huurder is gezegd, dat hij
er beslist niet op moet rekenen, dat hij het over vijf jaar
weer kan huren, zodat hij er met zijn afschrijving rekening
mede kan houden, kan het de Raad nooit worden verweten,
als hij daal met een duur huis zit. In dat opzicht staat de
Raad tegenover deze huurder iets anders dan tegenover de
vorige, omdat tegen deze laatste nooit is gezegd, dat er
na vijf jaar een einde aan moest komen.
De heer KRIÏÏJFD zegt, dat men de vroegere bewoners
in het huis heeft laten zitten, omdat men hen er niet uit
kon zetten. Men schept echter een gevaarlijk precedent door
het perceel voor vijf jaar te verhuren, want ook daarna is
de woningnood nog niet opgelost en dan staat de gemeente
voor de moeilijkheid, w aar zij het gezin moet laten.
Spreker heeft respect voor het motief van B.& W. om van de
nood een deugd te maken, maar hij vindt dit gevaarlijk, ook
tegenover andere mensen, en is er daarom tegen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat het niet de eerste
keer is, dat van het principe wordt afgeweken, want de
gemeente heeft ook terrein voor een militaire woning in het
natuurreservaat verhuurd. Naar sprekers oordeel zouden
B.& W. de vraag onder het oog kunnen zien, of het mogelijk
is de bouw van houten woningen toe te laten op het gedeelte
van "Braamhage", grenzende aan het terrein van de Heuvel-
weg, waar gemakkelijk gas en water is te krijgen en een
aantal houten huizen weinig afbreuk zouden doen langs het
daar lopende laantje.
De heer BURGV/AL waarschuwt ernstig tegen het bouwen
van houten woningen, niet alleen met het oog op de volks
gezondheid, maar ook wat de financiële consequenties be
treft. De practijk heeft bewezen, dat het bouwen van houten
woningen grote financiële consequenties medebrengt. Het is
de vraag, of verantwoorde houten woningen goedkoper zijn dan
stenen wat de onderhoudskosten betreft. Bovendien vreest
spreker voor daling van het woningpeil.