- 16 October 1952 94»
Uitstel van behandeling van dit voorstel zou misschien verve
lende consequenties mee kunnen brengen. Het motief van de
heer Hilhorst heeft spreekster heel goed begrepen. Door een
leemte in de wet is de gemeente in staat, dit stuk grond tc
kopen. De heer Hilhorst heeft echter blijkbaar zelf gezegd,
dat hij het voorstel als raadslid moot toejuichen, maar de be
zwaren van de boeren wil uiteenzetten. In dat geval acht
spreekster geen termen aanwezig, het voorstel aan te houden.
Mevrouw POLET-Musler zegt, dat de heer Hilhorst wenste,
dat de Raad door de stemming een protest zou laten horen tegen
de bedoelde leemte in de wet. Deze meent, dat door deze leemte
in de wet het algemeen belang in strijd komt met het boeren-
belang. Spreekster kan echter die leemte niet als een gebrek
beschouwen. Het is verstandig, dat zolang de grond als land
bouwgrond wordt gekocht, geen hogere prijs kan worden betaald;
anders zou de gehele loon- en prijzenpolitiek op losse schroeven
komen te staan. Bij aankoop ten bate van de volkshuisvesting
ligt de zaak anders. Spreekster kan deze maatregel niet als
een leemte zien. Zij hooft getracht de behandeling van dit punt
even uitgesteld te krijgen, omdat zij met de heer Schaafsma van
mening is, dat de Raad niet alleen besluiten moet nemen,maar
ook zijn motieven ter openbare kennis moet brengen. Het betreft
hier een principieel standpunt en het was niet gek geweest,
de zaak uit te praten. De vraag is echter, of dit bij dit voor
stel moet gebeuren, of dat de heer Hilhorst bij een andore
gelegenheid de mogelijkheid krijgt, op zijn stokpaardje te klim
men. Er zijn gelegenheden te over.
De wethouder VAN ZADELHOFF heeft het woord "leemte" ge
bruikt bij gebreke aan een ander woord. Van de waarderingen
van de prijsbeheersing kan door de gemeenten niet worden afge
weken. De zaak zou anders liggen als het gronden op de Eng
betrof en daarop direct huizen zouden worden gebouwd. Dat is
hier niet het geval. De grond wordt gekocht voor eventueel
toekomstig gebruik. De overweging, dat do Raad de rechten van
de pachter zoveel mogelijk zal willen beschermen is oorzaak,
dat dit punt niet veel eerder op de agenda stond, toen er
andere motieven waren om tot aankoop over te gaan. Deze grond
wordt niet rechtstreeks voor woningbouw gebruikt. Toch heeft de
Raad het recht, de grond tegen de genoemde prijs aan te kopen.
Hier is inderdaad wel enige leemte of speling.
De heer Schaafsma en mevrouw Polet-Musler hadden gaarne
dit punt in openbare raadsvergadering behandeld gezien en eerst
het standpunt van de heer Hilhorst gehoord. Reeds in de
volgende raadsvergadering zal echter een soortgelijk geval naa:"
voren komen. Daarom wijst spreker op het belang, de grond aan
te kopen. Bovendien staat in het voorlopige contract, dat do
koop vóór 1 December met goedkeuring van Gedeputeerde Staten
moet zijn voltrokken. Door uitstel wordt de hele zaak op losse
schroeven gesteld.
De heer SCHAAFSMA vraagt stemming over zijn voorstel, de
behandeling van dit punt aan te houden.
Het voorstel van de heer Schaafsma wordt in stemming
gebracht en verworpen met 13 tegen 5 stemmen.
Tegen hebben gestemd de loden Zoetelief, mevrouw
Bungener-Odinotmevrouw Landweer-de Visser, mevrouw Van der
Swan-dc Kiewit, Schaddeloe, Van Winden, Clemens, Van den Arend,
- Van -
