7 April 1952 -
- 16.
is binnen twee jaar een woning op de gekochte grond te
bouwen. Hij vraagt, of deze ook het recht heeft op deze
5.050 m.2 een geheel complex woningen te bouwen.
De VOORZITTER heeft de vraag van mevrouw Van der Swan
niet goed begrepen. Er wordt hier f.4?50 gevraagd, waar
voor een deel in zit de aanleg van de weg, terwijl voor de
andere grond f.4»-~ wordt gevraagd.
Mevrouw van der SWAN-de ICiewits Maar deze grond is niet
bouwrijp
De VOORZITTER zegt, dat, nu in de verkoopprijs een bedrag
van f.2,50 is opgenomen voor wegenaanleg enz. ook deze
grond als bouwrijp moet worden aangemerkt. Voorts zegt
spreker in antwoord aan de heer Van Wely, dat er op de
grond niet een "dorpje1' kan worden gebouwd, omdat dit in
strijd zou zijn met het uitbreidingsplan in voorbereiding.
Nadat in het ontwerp-besluit sub a. de woorden "de no
taris M.van Veeren te Soest" zijn vervangen door de woor
den; "de notaris A.Romer te Baarn" en de prijs van f.4,50
is gesplitst in f.2,50 voor wegaanleg enz. en f.2,~ voor
de grond, wordt zonder hoofdelijke stemming tot de voorge
stelde verkoop besloten.
Verkoop van grond, gelegen aan de Van lijndenlaan aan
W.C.L.Nuver te Weesp (V,682).
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt
tot de voorgestelde verkoop besloten.
Verkoop van grond, gelegen in hst "Hart" aan de N.V.Bouw
en Aannemings-Maatschappij Continent III te 1s-Gravenhage
(V,130)
De heer BURGWAL is van oordeel, dat de Raad hier voor
een voldongen feit wordt geplaatst. De gemeente krijgt 20c/o
van de woningen toegewezen om ze te verhuren. Maar gaat
dit hele complex van het bouwvolume der gemeente af? Wat
blijft er dan voor de woningwetwoningen beschikbaar? Hier
wordt terrein geofferd, dat geschikt is voor de bouw van
woningwetwoningen. Te Soest worden huizen klaar gemaakt
op enkele kleine dingen na. Wat doet het gemeentebestuur
daartegen? Aan de Ossendamweg staat een dubbel complex
een half jaar leeg, terwijl een groot aantal mensen om een
woning staan te springen. Aan de Oranjelaan heeft een dub
bel huis leeg gestaan, waarvan nu de helft is bewoond. Aan
de Beetzlaan doet zich hetzelfde verschijnsel voor. Is het
niet de plicht van de gemeente deze woningen te vorderen?
Indien dit niet mogelijk is, moet er dan niet bij de Rege
ring op worden aangedrongen dit mogelijk te maken? Want de
ze toestand kan niet door de beugel.
De heer R.HILHORST heeft zich, evenals de heer Burgwal
afgevraagd, of het met de gemeentelijke woningpolitiek wel
de goede kant uitgaat. Er zijn gronden verkocht, waarop
mensen van buiten de gemeente zich zullen vestigen. Er
wordt over gebrek aan grond gesproken, maar wanneer de
gemeente alle grond verkoopt aan bouwexploitantendie er
woningen op bouwen om ze aan niet-inwoners te verkopen,
wat moet er dan met de gemeentenaren gebeuren? Hier zal
men weer 32 woningen bouwen. Het kost bouwvolume. Straks
bouwt men een hele serie tussen de Ossendamweg en de Pias-
weg. Wat blijft er op die manier van het bouwvolume over
voor arbeiderswoningen? Vermoedelijk is er al niet veel