23 Februari 1953 7.
persisteert bij zijn eis om het zeil te vervangen, zal spreker
echter gaarne van de wethouder vernemen, hoe de situatie pre
cies is.
De wethouder DE. HAAN deelt mede, dat het schoolbestuur is
geadviseerd dit op oorlcgsschade te brengen, omdat men bij
artikel 72 niet kan spreken van versleten zeil. Toen had men
er oren naar. Daarop berustte de mededeling omtrent de af
spraak, dat men zo-u proberen het van oorlogsschade te krijgen.
De heer CLEMENS: Dan was er toch geen afspraak.
De wethouder DE HAAN: Als het schoolbestuur het oor laat
hangen naar oorlogsschade en het achteraf toch indient, is
dat niet wat men verwacht. Het is opmerkelijk, dat het hoofd
der school het geen prettige figuur vond, dat men op de be
spreking was teruggekomen.
Het besluit wordt hierop zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld
c. aan het Bestuur der Vereniging "Een School met de Bijbel" te
Soest voor uitbreiding der u1o-school met twee lokalen en
berg- en kleedruimte aan het gymnastieklokaal (1-250).
Dit besluit wordt zonder hoofdelijke stemming en zonder
discussie vastgesteld.
7. Voorstel tot vaststelling van het getal wekelijkse lesuren
vakonderwijs voor de openbare u1o-school voor het jaar 1953
(1-245)
8. Voorstel tot vaststelling van de voorschotten op de gemeentelijke
vergoeding over 1953 toe te kennen aan de bijzondere scholen
voor g.l.o., u.l.o., en v.g.l.o. (1-237).
9 Voorstel tot toekenning van een voorschot op de gemeentelijke
vergoeding ex art. 101 der Lager Onderwijswet 1920 over 1 952 ten
behoeve van de nieuwe R.K. school aan de St.Willibrordusstraat
(1-235)
10. Voorstel tot vaststelling van de vergoeding vakonderwijs voor
bijzondere scholen over het jaar 1951 (1-236).
11. Voorstel tot vaststelling van het bedrag per leerling aan de
bijzondere b1oscholen voor 1953 (1-246).
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig de voorstellen sub 7-11 besloten.
12. Vaststelling van een besluit tot afwijzing van het verzoek van
het bestuur van de s-Gravenhaagse Vereniging voor Gezondheids
kolonies inzake toepassing van art.84 der L.O.-Wet 1920
(1-1191)
Mevrouw VAN DER SWAN-de Kiewit verzoekt het College dit
besluit terug te nemen en de vereniging in te lichten, waarom
geen medewerking kan worden verleend. Het schoolbestuur, dat
klaarblijkelijk niet op de hoogte is, kan dan een nieuw verzoek
indienen.
Mevrouw BUNGENER-Odinot ondersteunt het verzoek van me
vrouw Van der Swan, omdat het kindertehuis h.i. zeker recht op
subsidie heeft.
De heer CLEMENS kan zich met het standpunt van de beide
spreeksters niet verenigen. De Raad is geen college van advies
en een grote organisatie kan zich er wel van vergewissen waar
zij hiervoor moet zijn.
De wethouder DE HAAN zegt, dat hier iets meer achter zit.
- Naar -
