12 Juli 1954 121
zouden komen. Het bouwplan van Het partiële uitbreidingsplan
is iets gewijzigd, zodat er wel negen meter achter de huizen
is en deze strook niet onttrokken behoeft te worden aan de
Henriëtte Blaekweg.
De heer VAN WELY meent, dat de 9 10 meter wel ont
trokken zal worden aan de Henriëtte Blaekweg, waardoor de te
bouwen huizen 9 meter van de scheidingslijn blijven. Hierdoor
kan het uitbreidingsplan wel worden goedgekeurd. De moeilijk
heid is dus opgelost.
De wethouder VAN ZADELHOFF bevestigt dit.
De heer VAN ANDEL heeft in de stukken gezien, dat
als reeds beschikt is over een terrein voor een bouwvergun
ning, er later niet andermaal over beschikt kan worden. Is
dit niet in strijd met hetgeen hier nu besproken wordt?
Thans wordt deze strook afgenomen van een gebied, waar reeds
gebouwd is, om er andere complexen op te houwen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat hetgeen de
heer Van Andel zegt, slaat op punt 99a (4a der agenda), dat
handelt over woningen, waarvoor 8 ha. grond nodig zijn. Van
een boerderij van bij voorbeeld 10 ha. mag men niet 8 ha,
afhalen om een nieuw bedrijf te stichten, want dan blijft
er maar 2 ha. over, terwijl het er 8 moeten zijn.
Het zou iets anders zijn, wanneer in het plan Van
Lenneplaan de grenslijnen zo getrokken waren, dat de huizen
binnen 9 meter van de Henriëtte Blaekweg gekomen waren. Dan
was men in strijd met de verordening gekomen.
Hetgeen de heer Van Andel bespreekt komt ook in de
bouwverordening voor. Wanneer achter een huis 9 meter vereist
is, mag men van een ander huis aan een dwarsstraat, waar ook
9 meter achter ligt, deze laatste 9 meter niet rekenen voor
het huis aan die andere straat.
De heer VAN ANDEL zegt, dat de algemene richtlijnen,
waaruit hij heeft voorgelezen, ook hier zullen gelden. Zo
doende is zijn vraag bij dit punt naar voren gekomen.
De wethouder VAN ZADELHOFF.' Waar leest U dat?
De heer VAN ANDELs In de laatste alinea van punt 3
van de richtlijnen.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat achter de beide
huizen tenminste 9 meter moet liggen. Het bouwplan wordt ge
wijzigd, omdat Gedeputeerde Staten het uitbreidingsplan slecht
gedeeltelijk hebben goedgekeurd. Zij hebben zich op het stand
punt gesteld, dat er te veel grond wordt weggenomen van de
eigenaren van de huizen aan de Henriëtte Blaekweg, terwijl
dit niet nodig is, wanneer men de huizen iets meer naar voren
brengt. Wij moeten echter, zegt spreker, voldoen aan de voor
waarde, dat wij binnen het jaar voor het niet goedgekeurde
gedeelte van het plan een nieuw plan vaststellen.
De heer A.P. HILHORST heeft met opzet bij punt 99a
(4a der agenda) niets gezegd, omdat de zaak in de commissie
volledig is doorgesproken. Nu de wethouder het doet voorkomen,
alsof er op een oppervlakte van 8 ha. niet gebouwd mag worden
om te voorkomen, dat er schijnsplitsingen zouden plaatshebben,
moet men wel bedenken, dat het mogelijk is, dat een bestaand
bedrijf zich wil handhaven in veel kleiner formaat. Het is
mogelijk, dat men van een bedrijf van 15 ha 2 of 3 ha. wil
- behouden -