-- 26 November 1954- -- 182.
het duister omtrent de wensen van de winkeliers op dat punt.
Op zo'n vergadering is een toevallig aantal leden aanwezig.
Om het inzicht van de winkeliers te peilen zou een enquête
nodig zijn, die misschien een geheel ander resultaat zou
opleveren dan de vergadering, die door slechts een klein
percentage van de winkeliers wordt bezocht. Dat de verga
dering van de winkeliersvereniging het toentertijd niet
wenselijk heeft geacht een adres tot de Raad te richten
zegt nog niet, dat de winkeliers het toentertijd niet wen
selijk hebben geacht. Sn bovendien is het zeer goed moge
lijk, dat degenen die het toentertijd niet wenselijk hebben
geacht, het nu wel wenselijk oordelen.
Principieel wil spreker de zaak aldus stellen?
Zaterdag 27 November is kennelijk een zeer belangrijke dag
voor de winkeliers; sommigen van hen vragen vrijheid op die
dag langer open te blijven; zij zien daar wat in; dat is
voldoende argument om hun die vrijheid te geven.
Hevrouw LANDWEER-de Visser wijst er op, dat het ver
zoek door slechts een kleine groep is ingediend en dat de
winkeliersvereniging geen verzoek heeft gedaan, omdat deze
Zaterdag verleden jaar zo weinig heeft uitgewerkt.
De heer SCHAAFSMA is het niet eens met de Voorzit
ter. Wanneer een organisatie een standpunt inneemt, gaat
spreker bij voorkeur met de organisatie in zee. De organi
satie vertegenwoordigt de groep en met het standpunt van de
organisatie behoort meer rekening te worden gehouden dan
met dat van enkelen van haar leden»
De VOORZITTER kan het voor een gedeelte met de heer
Schaafsma eens zijn, maar is van oordeel, dat de organisa
tie toch niet voor de winkeliers kan spreken. Bij het ma
ken van een vacantieregeling wordt een enquête onder de
individuele bedrijven gehouden. Hier was geen gelegenheid
om te enqueteren en de Raad kan geen besluit nemen in de
overtuiging, dat de meerderheid of een minderheid erachter
staat. Een groep met nogal gevarieerde branches vraagt
echter de vrijheid, die men ook in de omgeving heeft. Laten
wij hun, zegt spreker, die vrijheid geven.
Er is gesproken over het kleine aantal onderteke
naars, maar het adres is te elfder ure ingediend en op de
vraag door hoevelen het moest worden ondertekend, werd
vanuit het Gemeentehuis medegedeeld, dat één handtekening
formeel voldoende was, maar dat het beter was het door en
kelen te laten ondertekenenHet is dus slechts een klein
groepje, maar hierin kan niet een soort enquête worden ge
zien; omtrent het standpunt van de gezamenlijke winkeliers
zijn geen definitieve gegevens aanwezig»
Het 12 tegen 6 stemmen wordt hierop besloten tot
inwilliging van het verzoek.
Voor hebben gestemd de leden; Grift, ClemensVan
den Arend, Pieren, Van Zadelhoff, Dorresteijn, De Haan,
IClarenbeek, mevrouw Polet-HuslerVan Wely, Butzelaar en
Oranje
Tegen hebben gestemd de leden; Zoetelief, Schaafsma,
mevrouw Landweer-de Visser, A.P. Hilhorst, R. Hilhorst en
Brouwer.
- 179 -
