9 Februari 1955 24.
b. Verzoek van de heer A'. den Boer om eervol ontslag als
hoofd van de o.l.school aan de Beetzlaan met voorstel
om dit verzoek in handen te stellen van B&W ter afdoe
ning.
Overeenkomstig het voorstel wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten het verzoek in handen te stellen van B&W
ter afdoening.
c. Schrijven van de Ouderoommissie der o.l. school Beetzlaan,
waarbij deze de aandacht vestigt op de sollicitant J.J.Ho
van Tuijl naar de betrekking van hoofd dier school, met
voorstel van B&W dit schrijven voor kennisgeving aan te
nemen.
De heer VAN WELY verklaart, dat het hem veel genoegen
doet, dat de Oudercomrnissie dit adres heeft ingediend en
dat het College aan dit adres ernstig aandacht zal besteden.
Men moet in dit adres niet meer lezen dan bedoeld wordt.
Adressanten zijn hun bevoegdheid niet te buiten gegaan. Daar
van zou slechts sprake zijn, indien zij de lessen van de heer
Van Tuijl zouden willen gaan beoordelen, want daartoe zijn
de ondertekenaars niet competent. Geen enkele van de 134
ondertekenaars heeft aan de kwaliteiten van de andere can-
didaten gedacht of hen als minderwaardig voorgesteld. Zij
gaan slechts af cp hetgeen zij van één van de candidaten we
ten en hebben gezien. Dat een dergelijk adres door 134 ouders
wordt ondertekend spreekt boekdelen.
De heer ORANJE sluit zich aan bij de heer Van Wely en
het spijt hem, dat B&W voorstellen het adres voor kennisge
ving aan te nemen. Een oudercommissie is inderdaad niet
competent om de technische zijde van het werk van een school
hoofd te beoordelen, maar dat zijn de besturen van bijzondere
scholen ook niet. Spreker zou het hebben gewaardeerd, wan
neer het College de hoop had uitgesproken, dat ook de Raad
aandacht aan het adres zou schenken. Hij is er tegen het voor
kennisgeving aan te nemen, want dit betekent in het gewone
taalgebruik; naast je neerleggen.
De wethouder DE HAAN wijst er op, dat de Oudercommissie
zich er niet toe heeft beperkt de heer Van Tuijl bij het College
aan te bevelen. Zij heeft namelijk tevens de Raad verzocht de
heer Van Tuijl te benoemen en hem te verkiezen boven iemand
van buiten de gemeente. Maar de Ouderoommissie kent de
candidaten uit andere plaatsen niet en past op hen een dis
criminatie toe. Dit is onjuist en daarmede overschrijdt zij
haar bevoegdheid.
Het College heeft medegedeeld van de wens van de Ouder
commissie ernstig nota te zullen nemen. Wanneer het blijkt,
dat de heer Van Tuijl bij de ouders zo zeer in de smaak valt,
kan men daarmede bij de sollicitantenbeoordeling rekening hou
den. Het College erkent de waarde van de handtekeningen, maar
wanneer de Ouderoommissie er bij de Raad op aandringt de heer
Van Tuijl te benoemen, gaat dit naar het oordeel van B&W te
ver. Daarmede gaat de Oudercommissie haar competentie te
buiten.
Over de betekenis van de term "aannemen voor kennisge
ving" kan men lang redeneren, maar voor het College betekent
deze term; Wij hebben van het adres kennisgenomen, wij zullen
er rekening mede houden en gaan over tot de orde van de dag.
De heer ORANJE wijst er op, dat zowel volgens het woor
denboek van Van Dale als volgens dat van Koenen onder de
term "een stuk voor kennisgeving aannemen" wordt verstaan;
het stuk naast zich neerleggen.
Indien het College meent het adres met de nodige aan-
- dacht -