9 Eebrm ri 1955 33.
schuwd, extra aan de acoustiek te denken. In een gymnastiek
lokaal is immers veel lawaai; de jeugd voelt zich daar onge
bonden en is rumoerig. Daarom heeft het College zich afge
vraagd, of de architect hier niet enige dingen over het hoofd
heeft gezien. Nu kan men wel zeggen, dat de plannen door de
Bouwkundig-Hoofdinspecteur zijn bekeken en dat deze er niets
over heeft gezegd, maar de Bouwkundig-Hoofdinspecteur bemoeit
zich alleen met het materiaal, de financiën en de afmetingen.
Gemeentewerken is er om te kijken naar de technische kant van
de zaak. Het is echter niet de taak van Gemeentewerken om elk
onderdeel precies uit te meten en eigenlijk in de schoenen
van de architect te gaan staan. Gemeentewerken zou dan op de
stoel van de architect gaan zitten en dat is onjuist.
Een gymnastieklokaal is niet een object dat na de derti
ger jaren in veelvoud is gebouwd. Na de oorlog zijn er slechts
mondjesmaat gymnastieklokalen tot stand gekomen. Het kan ook
zijn, dat Gemeentewerken door gemis aan ervaring niet aan deze
details heeft gedacht. Spreker gelooft wel, dat men er nu,
door de ervaring wijs geworden, op zou letten.
Deze gehele zaak is beroerd tot stand gekomen. Het
College heeft een bespreking met het schoolbestuur gehad en
dit gelegenheid gegeven, met de architect erbij, zijn standpunt
nog eens uiteen te zetten. Het schoolbestuur meende veel
gewicht te moeten toekennen aan de vloerbedekking.
De heer CLEMENS; De suggestie tot deze vloerbedekking-
is van Gemeentewerken uitgegaan; dat weet ik positief.
De wethouder DE HAAN zegt, dat echter van veel meer
invloed is, dat precies onder het lokaal een grote kelder
ligt, die wellicht ook meespeelt. Dit zijn echter allemaal
bijzaken.
Het schoolbestuur heeft gemeend niet op het aanbod van
de gemeente te kunnen ingaan en zal ongetwijfeld in beroep
gaan, indien het voorstel van het College wordt aangenomen.
Het College meent, dat de architect wel aansprakelijk is en
nu is het aan het schoolbestuur dit te bestrijden.
De heer CLEMENS zegt daarom te hebben gevraagd, de be
slissing hierover aan te houden en te onderzoeken, of de
architect aansprakelijk kan worden gesteld.
De wethouder DE HAAN merkt op, dat indien de beslissirg
wordt aangehouden, het verdoek van het schoolbestuur over vijf
dagen automatisch is ingewilligdDaarom is uitstel niet
mogelijk
Het schoolbestuur had de aanvrage kunnen intrekken en
een gewijzigde aanvrage kunnen indienen, maar rnen kan de zaak
niet aanhouden.
De vraag, of het aanvankelijke crediet al dan niet is
overschreden, is van geen belang. Een crediet wordt verleend
tot een bepaald plafond. Wanneer aan noodzakelijke, normaal te
stellen eisen is voldaan, wordt dit - en niet meer - in reke
ning gebracht. Het zou voor het College heel gemakkelijk zijn
te zeggen; Met die ƒ.2.200,wordt het crediet toch niet
overschreden, maak het dus maar klaar. Maar dit ligt niet in
de lijn van de wet en het zou een precedent scheppen.
Het College is er van uitgegaan, dat de toestellen die
nen te worden aangepast bij het lager onderwijs. Er is misschien
meer gevraagd, ook met het oog op de verenigingen. Het College
heeft zich echter cp het standpunt gesteld, dat hierop voors
hands niet moest worden ingegaan, mede omdat het een precedent
zou scheppen tegenover anderen.
In antwoord aan de heer Van Wely deelt spreker mede, dat
- men -