25 Maart 1955 42.
commissie gelezen, dat het oorspronkelijk plan voor het bouwen
van een vierdelig flatgebouw op de hoek van de F.C.Kuyper-
straat aan de Van Weedestraat ter zijde is gelegd, omdat het
niet mooi genoeg zou zijn en niet in de omgeving zou passen.
Zo bijzonder mooi is het daar niet en het zou zelfs zijn toe te
juichen, als het terrein op een gegeven ogenblik geheel zou
worden veranderd en er woningen zouden komen. Het terrein was
al verkocht en de koper heeft zijn plan bij de Schoonheidscom
missie gebracht. De eigenaar is door de afkeuring er van wel
erg gedupeerd. In het jaarverslag van de commissie wordt aan
gevoerd, dat er bezwaren van bouwtechnische aard zijn, vooral
wat de riolering betreft. Dergelijke bezwaren zouden toch kun
nen worden ondervangen. Alle aan de Van Weedestraat gebouwde
of te bouwen huizen moeten op de riolering worden aangesloten
Verder wordt gezegd, dat het terrein te klein zou zijn. Mis—
schien kan de wethouder hieromtrent nadere gegevens verstrek
ken.
De Schoonheidscommissie heeft in 1954 ook een besluit
genomen omtrent de uitbreiding van een gebouw aan de Burge
meester G-rothestraatOfschoon zij deze uitbreiding heeft goed
gevonden, laat zij op zich wachten met het meedelen van dit
besluit aan de eigenaar, die graag wil verbouwen en dringend
ruimte nodig heeft voor de uitbreiding van een garage Hoe
zit de vork hier eigenlijk aan de steel?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat er eerst een plan
is geweest voor de bouw van 5 winkels met 15 bovenhuizen op
het kleine terrein op de hoek van de F.C.KuyperstraatEr
zouden dus 20 woningen moeten komen, waardoor inderdaad
moeilijkheden met de riolering moesten worden gevreesd, omdat
achter de woningen tot aan het Kerkpad niet voldoende putten
zijn. De zaak zou anders zijn geweest, indien er vijf winkels
met vijf bovenwoningen zouden komen, doch voor 20 woningen is
het terrein werkelijk te klein, nog afgezien van de aestheti-
s che kant
Ten aanzien van de garage aan de Burgemeester G-rothe
straat ligt de zaak anders. Er wordt thans met de eigenaar
onderhandeld over de vraag, of de verbouwing er niet toe kan
leiden dat tegelijkertijd het woonhuis, dat nu half op het
fietspad staat, wordt verplaatst. De eigenaar is thans bezig,
de mogelijkheden daartoe te onderzoeken. Vooruitlopende op een
beslissing van de Raad, heeft het College hem daarbij reeds
enige steun toegezegd. De eigenaar weet er alles van, maar
het College wacht nog steeds op antwoord. Spreker is persoon
lijk bij de man geweest om te bereiken, dat het woonhuis een
andere plaats krijgt.
De heer VAN WELY zegt, dat de verplaatsing van de woning
een probleem van later zorg is, maar dat de eigenaar thans
zit te springen om uitbreiding van de garage.
De wethouder VAN ZADELHOFF is dit alles bekend» Het zou
echter een fout van het gemeentebestuur zijn, als het niet
tegelijkertijd poogde, het verkeersprobleem met betrekking tot
het fiets- en voetpad op te lossen. De man heeft er met zijn
organisatie over gesproken. Hem is gezegd, dat hij ook met zijn
organisatie kan doen of er over kan praten met G-emeentewerken
De man heeft echter nog niet geantwoord.
Hierop wordt het verslag aangenomen voor kennisgeving,
fSchrijven van bev/oners van percelen aan de Oude Tempellaan
te Soesterberg, verzoekende verbetering van het wegdek in
deze laan, welk schrijven is gezonden aan de Directeur van
- G-emeentewerken -