19 April 1955
Tegen hebben gestemd de leden; Zoetelief, R. Hilhorst,
A„P.HilhorstButzelaar, Van den Arend, Van Zadelhoff,
De Haan, Pieren en Grift.
Voor hebben gestemd de leden; Schaafsma, Clemens
Klarenbeek, Dorresteijn, mevrouw Landweer-de Visser, Brou
wer, Van Y/ely en Oranje.
De VOORZITTER verzoekt de heren Grift en A.P. Hil
horst met hem het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 17 stemmen, waarvan 7 blanco, 1
van onwaarde en 9 op de heer L. Overhoff te Vreeland.
De VOORZITTER dankt de leden van het stembureau en
concludeert, dat de heer Overhoff is benoemd.
De heer ORANJE meent, dat deze conclusie in strijd
is met artikel 36 van het reglement van orde, dat bepaalt
dat een stemming nietig is, indien het aantal behoorlijk
ingevulde briefjes niet groter is dan de helft van dat
der leden van de Raad.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Overhoff wel is
benoemd, omdat in artikel 57 van de Gemeentewet staat;
"Voor het tot stand komen van een besluit bij stem
ming, wordt de volstrekte meerderheid vereist van de le
den, die aan de stemming hebben deelgenomen."
Hieruit blijkt, dat artikel 36 van het reglement
van orde in strijd is met de Gemeentewet. Het reglement
van orde zal dus worden veranderd.
62. Voorstel tot toekenning van vergoedingen ingevolge artikel
13 der Lager Onderwijswet 1920 (1-632).
63. Voorstel tot aankoop van grond voor de uitvoering van het
plan "Van Lenneplaan" van de heer G.A. Hagen (V-2809).
Deze beide voorstellen worden zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
64. Voorstel tot verkoop van grond voor stichting van een
50kV-schakelstation aan de N.V. Provinciale Utrechtse Elec-
triciteits-Maatschappij te Utrecht.
Dit voorstel is door B&W teruggenomen.
65. Voorstellen tot ontbinding van de pacht bestaande tussen;
a. de gemeente en de heer N.van Dijk (V-2808).
De heer ORANJE hoopt, dat wanneer dit voorstel wordt
aangenomen, de belastingen rekening zullen houden met het
bedrag, dat deze man als schadevergoeding ontvangt.
De Heer A.P. HILHORST zegt, dat de heer Oranje met
bewijzen moet komen, als hij het doet voorkomen, alsof de
heer Van Dijk te veel krijgt. Het is al erg genoeg, dat
deze agrarische grond moet verdwijnen.
De Wethouder VAN ZADELHOPE begrijpt de opmerking van
de heer Oranje totaal niet. Inderdaad is er verschil tus
sen de schadevergoeding onder a en die onder b. In de Com
missie heeft de heer Oranje echter in het geheel geen be
zwaar gemaakt. Spreker gelooft dan ook, dat de opmerking
van de heer Oranje totaal niet op haar plaats is.
De heer ORANJE zegt ook thans geen bezwaar te maken.
b. de gemeente en de heer T. Schimmel (V-2807).
De heer A.P. HILHORST verwondert het, dat de heer
Oranje bij dit punt niets zegt over de te geven vergoeding.
Wat deze man krijgt is slechts een fooitje.
De wethouder VAN ZADELHOFF maakt bezv\/aar tegen het
woord "fooitje". Voorgesteld wordt de heer Schimmel
- de -