- 25 juli 1956 -
85.
Met algemene (17) stemmen wordt benoemd mejuffrouw A.C.C.
Bus s erna ker
128. Voorstel tot het verlenen van een extra, krediet voor het aan
schaffen van enige nieuwe methodes voor de openbare lagere
school Beetzlaan (1-852).
De VOORZITTER deelt mede, dat de onderwijscommissie zich
met dit voorstel kan verenigen.
De heer VAN WELY zegt gisteren in de commissievergadering
reeds te hebben gesproken over de mededeling in de voordracht
dat volgens het hoofd der school de methode voor het vak natuur
kunde volkomen verouderd zou zijn, terwijl voor het vak natuur
lijke historie geen methode op de school aanwezig zou zijn.
Thuis bleek spreker echter, dat het tegenwoordige schoolhoofd
hiermede wel iets te ver gaat. Hij herinnert zich, dat enige
jaren terug de allernieuwste natuurkundige set is aangeschaft,
die ƒ.300,kostte. Die kan nu niet verouderd zijn. De meeste
scholen beschikken waarschijnlijk niet over een dergelijke appa
ratuur
Het komt spreker voorts bijzonder vreemd voor, wanneer wordt
gezegd, dat voor het vak natuurlijke historie geen methode op de
school aanwezig is. Hij herinnert zich namelijk, dat ongeveer
34 jaar geleden een methode is aangeschaft, die vandaag de dag
niet verouderd kan zijn. Deze methode van Boerman en Knip en de
handleiding van Heimans en Thijsse wordt ook tegenwoordig nog
door scholen aangeschaft. Aan de hand daarvan kan zeer vrucht
baar les worden gegeven. Deze dure platen moeten nog aanwezig
zijn, want spreker heeft ze als hoofd van de school in 1941 aan
zijn opvolger overgedragen. Het is dan ook niet juist, wanneer
wordt gezegd, dat er voor natuurlijke historie niets op deze
school aanwezig is.
De heer HILHORST acht het thans voor de raad zeer moeilijk
een beslissing te nemen. In een vorige vergadering heeft de heer
Van Wely aangedrongen op zo vroeg mogelijke toezending der stuk
ken, opdat de raadsleden behoorlijk de tijd hebben ze te bestu
deren. Thans komt hij met de wetenschap - die hij al dertig jaar
heeft! dat de school wel in het bezit is van de desbetreffende
apparatuur en trekt hij zijn besluit van gisteren in. Is de heer
Van Wely inderdaad pas vandaag tot deze ontdekking gekomen of
komt hij met opzet eerst nu hiermede?
De heer BROUWER begrijpt evenmin, was,rom de heer Van Wely
hier thans mede komt, terwijl hij gisteren in de vergadering van
de Onderwijscommissie door de wethouder volkomen is gerustgesteld.
De heer HILHORST? Ik snap het wel!
De wethouder DE HAAN zegt, dat in de commissievergadering
van gisteren hetzelfde is gezegd, zodat hij niet anders kan
doen dan hetzelfde antwoorden. De houding van de heer Van Wely
is vreemd. Zij lijkt verbazend veel op een kleine nabloei van
de affaire-Van Tuijl.
Eén onderdeel van de aanvra-ge van het schoolhoofd achtte de
inspecteur niet nodig, orndat daarbij van veroudering geen sprake
is. Het college heeft zich bij het standpunt van de inspecteur
aangesloten. Voor de rest stond de inspecteur geheel achter de
aanvrage van het hoofd. De inspecteur is een kritisch man, die
drommels goed kan beoordelen, wat verouderd is en wat niet.
De heer Van Wely gaat uit van de toestand van 16, 17 jaar
geleden. Dit is gevaarlijk, want er is in de tussentijd het
een en ander met deze school gebeurd. Er hebben militairen,
- évacués -
