- 28 september 1956 - 104.
gerekend5 moet worden erkend, dat het destijds door de raad
genomen besluit fout is geweest. Het is niet de gev/oonte
bij een wijziging van de vermakelijkhedenbelasting overleg
te plegen met al degenen die deze belasting moeten betalen.
In dit geval is dit wel mogelijk, omdat het slechts één
exploitant betreft. Het alsnog plegen van overleg zou aan
het rechtsgevoel ten goede komen. Het enige nadeel is, dat
de wijziging dan een maand later zal intreden. Indien de raad
bereid is dit voor lief te nemen, is het college bereid het
voorstel aan te houden en alsnog overleg te plegen met de
exploitant
De verdere behandeling van het voorstel wordt aangehouden
162. Voorstel tot verlening van een voorschot aa.n de woningstich
ting "Ons Belang" te Amersfoort IV-85S-3925
De VOORZITTER deelt mede, dat de financiële commissie
met het voorstel akkoord gaat.
Mevrouw POLET-Musler merkt op, dat dit niet juist is.
Er zijn bepaalde vragen tot de wethouder gericht, die beant
woord zouden worden voor het voorstel in behandeling kwam,
en één lid heeft zich tegen het voorstel verklaard.
De VOORZITTER zegt, dat mevrouw Polet gelijk heeft, de
financiële commissie gaat akkoord met het voorstel met uitzon
dering van één lid, dat zich er tegen heeft verklaard.
De wethouder VAN DEN AREND deelt mede, dat het verschil
van mening de tussenmeter betreft. Daarbij heeft de verreke
ning van het water via de woningbouwvereniging plaats. Wanneer
iedereen daarentegen een eigen meter heeft, wordt net de
waterleidingmaatschappij verrekend. Mevrouw Polet geeft de
voorkeur aan tussenmeters, omdat dit voordeliger zou zijn. De
waterleidingmaatschappij is echter zeker niet geneigd hoofd
buizen aan te leggen.
Het tarief van de waterleiding is ƒ.0,40 per m3Bij een
eigen meter zouden degenen, die een waterverbruik van 60 m3
hebben, slechts ƒ.24,betalenj voor degenen met een verbruik
van 80 m3 is dit dan ƒ.32,-, terwijl men voor 100 m3 zou
moeten betalen ƒ,40,--. Degenen met een waterverbruik van
120 m3 zouden komen op ƒ.48,maar doordat het tarief voor
het waterverbruik boven de 100 m3 niet ƒ.0,40, maar ƒ.0,30 per
rn3 bedraagt, moeten zij bij een eigen meter slechts ƒ.46,—
betalen. Wanneer echter de bouwvereniging incasseert, vervalt
deze korting en moet men ƒ.48,betalen. Een waterverbruik
van 140 m3 kost ƒ.52,wanneer men rechtstreeks aan de water
leidingmaatschappij betaalt, maar ƒ.56,wanneer de bouwver
eniging incasseert. Men begrijpt dus, dat het voor de bouw
vereniging zeer moeilijk zou zijn de tarieven voor het verbrui!:
boven 100 m3 te incasseren. De betrokkenen zouden dan terecht
zeggens Wanneer ik rechtstreeks bij de waterleidingmaatschap
pij had betaald, was ik zoveel minder kwijt geweest.
Het voortzetten van de oude gang van zaken, maar met het
plaatsen van een tussenmeter in elke woning, heeft ten eerste
het bezwaar, dat dit systeem voor de bewoners nadelig is en het
plaatst voorts de woningbouwvereniging voor grote moeilijkhede::
om het geld binnen te krijgen. Om van alle moeilijkheden af te
zijn, wordt thans voorgesteld iedere woning - zoals ook oor
spronkelijk de bedoeling was - een eigen meter in de putten
te geven en de bewoners zelf met de waterleidingmaatschappij
het contract te laten sluiten.
- Mevrouw -