- 28 september 1956 - 107.
Het plaatsen van tussenneters zou belangrijk goedkoper
zijn. Deze goedkopere oplossing wordt echter niet gekozen,
omdat er dan geen geknoei met de meter kan worden geconsta
teerd. Waarom niet? Het gemeentelijk gasbedrijf plaatst de
meters toch ook niet buitenshuis om geknoei te voorkomen?
Ook met gasmeters kan men knoeien zonder dat het deskundig
personeel dit met het meteropnemen kan constateren. Gaarne
zou spreker vernemen door wie de gedachte van geknoei is ge
opperd. Hij acht deze gedachte een belediging voor de bewoners
van de woningen van "Ons Belang", Heeft het college dit ge
knoei opgemerkt? Zo ja, kan het dan een opgave verstrekken
van het aantal fraudes met watermeters in de gemeente Soest?
Kan het dan tevens opgeven, hoeveel verbruikers er met gas-
en elektriciteitsmeters knoeien? Zo neen, op grond waarvan
is dan deze suggestie geuit? Wanneer de bewering over het ge
knoei afkomstig is van "Ons Belang kan het dan opgeven hoeveel
geknoei er geconstateerd is met meters? Indien deze bewering
inderdaad afkomstig is van "Ons Belang", dan moet spreker op
merken? Zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Want wat dat
betreft hebben de bewoners zelf al de nodige ervaringen opgedaan,
afgezien dan nog van het slechte onderhoud der woningen.
In de vergadering van februari 1954 heeft de heer Schaafs-
ma medegedeeld, dat er zoveel huurschuld onder de bewoners was.
De bewoners betalen echter de huur aan de Onderlinge Voorzorg
per giro vóór de vierde van de maand. De Onderlinge Voorzorg
moet eerst de girosouches verwerken, voordat ze naar "Ons Be
lang" gaan. Als nu op een datum wordt gecontroleerd, dat de
meeste girosouches nog bij de Onderlinge Voorzorg zitten en
"Ons Belang" deze nog niet heeft bijgewerkt, dan is er huur
schuld! Dit is echter administratief allemaal nog te bekijken.
De zaak ziet er echter anders uit, wanneer er een deurwaarders
exploot wordt afgegeven voor huurschuld, terwijl de bewoners
aan de hand van de in hun bezit zijnde girosouches kunnen aan
tonen, dat er geen huurschuld is. Als dan uiteindelijk voor de
kantonrechter moet worden uitgemaakt of er al dan niet sprake
is van huurschuld en als dan op grond van artikel 1430 van het
Burgerlijk Wetboek ook kan worden aangetoond, dat er een en
ander bij "Ons Belang niet in orde is, dan vindt spreker het
moeilijk om maar te suggereren, dat er door de bewoners met
watermeters wordt geknoeid. Zoiets nemen de bewoners van "Ons
Belang niet. Als "Ons Belang" dan nog voor het kantongerecht
durft te verklaren, dat de bewoners nooit het water onder pro
test hebben betaald, terwijl op het gemeentehuis een fotokopie
aanwezig is van de protestbrief met 78 handtekeningen, dan
denkt spreker iets wat hij in de raad niet zal zeggen. Als met
het verklaren voor het kantongerecht, dat de bewoners nooit
onder protest hebben betaald, "Ons Belang" het bestaan van de
commissie uit de bewoners niet erkent, een commissie waarmede
het zelf verschillende keren heeft vergaderd, dan vraagt spre
ker zich zo het een en ander af.
In 1954 heeft spreker zich tot "Ons Belang" en tot het
college van B&W gewend om te bewerkstelligen, dat gezien de
moeilijkheden ook ten aanzien van de weekloners, tot een andere
wijze van inning van de huurpenningen werd gekomen. Dit werd
door "Ons Belang" afgewezen, omdat een huurincasseerder fraude
zou kunnen plegen. Heeft "Ons Belang" zulke slechte ervaringen
met zijn medewerkers? Waarom niet de huur ophalen zoals de
gemeente dit doet? Komt er bij de gemeente en bij andere
- woning- -