- 28 september 1956 -
112.
De heer CLEMENS kan zich niet aan de indruk onttrekken,
dat dit op de aanvullingsagenda voorkomende en niet in de
financiële commissie behandelde voorstel een impuls is ge
weest op een van de laatste vergaderingen van het college
van B&W. Spreker heeft veel respect voor het werk van de wet
houders, waarvan het leeuwenaandeel z.i. wel komt voor reke
ning van de wethouder van openbare werken. Een jaar geleden
heeft spreker bij de behandeling van de begroting het colle
ge- verzocht de bewoners van de Postweg van het overtollige
water te verlossen en tevens op de heersende duisternis ge
wezen. Eerst in de memorie van antwoord van de volgende be
groting heeft het college medegedeeld contact te zullen op
nemen, hetgeen nog niet is gebeurd. Ook heeft spreker er de
wethouder wel eens persoonlijk over aangesproken. Dat een en
ander zo lang duurt kan spreker slechts wijten aan de zeer
vele werkzaamheden van de desbetreffende wethouder.
Nu de gemeente 26.000 inwoners telt, heeft zij naar
sprekers oordeel recht op vier wethouders. Daarom geeft spre
ker in overweging het voorstel terug te nemen en een voorstel
in te dienen om een vierde wethouder te benoemen, waarmede
de tegenwoordige wethouders z.i. zeker zouden zijn gebaat.
Mevrouw IANDHBER~de Visser is eveneens voor vier wet
houders, maar weet niet of het tussentijds mogelijk is het
aantal wethouders te verhogen.
De heer ClEMENS acht dit wel mogelijk.
Mevrouw POLET-Musler is van oordcel, dat het voorstel
los moet worden gezien van de vraag of het wenselijk is een
vierde wethouder aan te stellen. De jaarwedde behoort h.i.
in overeenstemming te zijn met het niveau van het werk der
wethouders
De heer ORANJE betreurt het, dat dit voorstel eerst
twee dagen voor de raadsvergadering aan de raad is voorge
legd. Hierdoor wordt tekort gedaan aan de zozeer gewenste
publiciteit en wordt een voorstel niet op voldoende wijze
aan de openbare mening voorgelegd. Dit prikkelt spreker tot
verzet en zijn bezwaar geldt ook, en in bijzondere mate, ten
aanzien van het voorstel, waarmede de heer lemens de raad
overrompelt
De argumenten van het college lijken spreker niet sterk.
Bijzondere omstandigheden als van Soest zullen ook door ande
re gemeenten aangevoerd kunnen worden. In hot algemeen komt
het spreker voor, dat de wedden van de wethouders hoger
moeten zijn dan vroeger, omdat hun werkzaamheden zijn toege
nomen en de waarde van de gulden vermindert. Voor het beoor
delen van de juiste hoogte van de wedde zou spreker verge
lijkende cijfers hebben gewaardeerd. Hij heeft echter geen
aanleiding een ander bedrag te noemen en zal daarom het
voorstel steunen zoals het is ingediend.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de waterafvoer van de
Postweg in verband net dit voorstel boter buiten beschouwing
kan blijven. Ook de vraag van het aantal wethouders heeft
mot de wedde niet zo heel veel te maken. Of het midden in een
ambtsperiode wenselijk is het aantal wethouders ineens op
vier te brengen, kan spreker op het ogenblik niet beoordelen.
Hij gelooft van niet en meent, dat gemeenten met ongeveer
dezelfde werkzaamheden als in Soest in het algemeen ook niet
neer dan drie wethouders hebben. Hot aantal wethouders, noch
- hun -