- 7 december 1956.--
147.
Spreker kan zich niet herinneren een dergelijk verslag ooit
te hebben gezien. Hij verzoekt het college deze verslagen wel
aan de raad te willen aanbieden.
De VOORZITTER deelt mede, dat het verslag wel is binnen
gekomen, maar nog niet aan de raad is overgelegd. De Schoon
heidscommissie treft hiervoor geen blaam.
Spreker verzoekt de heren Butzeiaar en Oranje wederom
met hem het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 19 stemmen, waarvan 7 ongeldig zijn.
Uitgebracht zijn 11 stemmen op de heer H.A.Pothoven en 1
stem op de heer G-.Treep, zodat de heer Pothoven is benoemd.
De VOORZITTER deelt mede, dat het grote aantal ongeldige
stemmen een gevolg is van de omstandigheid, dat een aantal
leden hebben gemeend, dat twee candidaten moesten worden be
noemd.
De wethouder VAR ZADELHOFF deelt naar aanleiding van het
door de heer Oranje gesprokene mede, dat uitbreiding van de
Schoonheidscommissie in overweging is.
De heer VAR AHDEL zou het, ter voorkoming van vertraging,
wel wenselijk vinden, dat de Schoonheidscommissie vaker dan
eens in de drie weken vergadert. Dit zou de woningbouw ten
goede komen.
216. Voorstel tot verhoging van de gemeentelijke subsidie in de
kosten van restauratie van de Red. Hervormde Kerk (1-903).
De heer ORAHJE zegt, dat algemeen in den lande belang
rijke bedragen worden besteed voor de restauratie van cultuur
monumenten en in het bijzonder van oude kerken. Het siert het
huidige geslacht, dat het bereid is eensgezind belangrijke
offers voor dit doel te brengen. Men zal dit ook in Soest
moeten doen, ook voor het hogere bedrag, dat thans van de raad
wordt gevraagd. Het eerste besluit voor dit doel is echter
reeds drie jaar oud en er is nog steeds niets gebeurd. Spreker
is dan ook in het geheel niet gerust op de waarde van het thans
voorgestelde besluit. Kan het college mededelen waar de uit
voering van de restauratie op wacht?
De gemeente zal thans 15van de begroting voor haar re
kening nemen. Ploeveel wordt er van het rijk, hoeveel van de
provincie verwacht? En hoeveel zal het kerkbestuur bijdragen?
Zijn de fondsen hiervoor reeds beschikbaar? Do raad heeft er
aanspraak op te weten, of na het door hem genomen besluit
restauratie al dan niet mogelijk zal zijn.
De VOORZITTER deelt mede, dat van de aanvankelijk geraam
de kosten ad 103.400,door de gemeente 10$ en door het
rijk 50$ zou worden gedragen en voorts door de provincie 10$
van het bedrag na aftrek van de rijksbijdrage, terwijl het
overige door de kerk zelf zou worden betaald. Door de prijs
stijging, maar ook doordat er meer moest worden gerestaureerd
dan aanvankelijk was voorzien, werd de restauratie praktisch
onmogelijk, doordat de hogere kosten niet door de kerk konden
worden betaald. In overleg is toen de oplossing bereikt, dat
het rijk 60$ zal betalen, dat het college de raad voorstelt
15$ voor rekening van de gemeente te nemen en dat het overige
door de kerk zal worden betaald.
Het ligt in het voornemen thans met spoed aan de restau
ratie te beginnen.
De wethouder VAR ZADELHOEP hoopt, dat de raad, wanneer
zich de mogelijkheid voordoet de pastorie te kopen, daarvoor
- evenveel -
