- 6 november 1957 -- 155*
De heer BÏÏTZELAAR vindt de gevolgde methode bepaald onprettig.
Hij sluit zich in deze aan bij de woorden van de heren Van Wely en
Hilhorst. Hij verzoekt burgemeester en wethouders in gevallen als deze
eerst contact op te nemen met de betrokkenen. Hij is het er volkomen
mede eens, dat er een taxatierapport moet zijn. Het had echter ook
kunnen zijn, dat de betrokkene had gezegd; Ik wil de grond afstaan,
ik laat een taxateur de prijs bepalen en voor die prijs kunt u het
krijgen. Dan had de gemeente hiervoor ook geen geld behoeven uit te ge
ven.
De wethouder VAN ZADELHOFF; Zo ligt de zaak hier niet.
De heer CLEMENS vindt het betoog van de heer Butzelaar een vreemd
betoog voor een makelaar.
De heer BUTZELAAR; Het zou in ieder geval prettiger zijn geweest,
wanneer van te voren overleg was gepleegd.
De heer HILHORST wijst er op, dat er heus wel organisaties zijn,
die zelf de apparatuur hebben om de prijs te berekenen. Dit is thans
inderdaad niet het geval. Wanneer het echter om grote complexen voor
de woningbouw gaat, zou spreker niet weten waarom de organisaties daar
toe niet zelf in staat zijn. Hij vindt de thans gevolgde gang van zaken
enigszins dictatoriaal en voelt meer voor de weg van overleg van te
voren.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt, dat het college de door de heer
Hilhorst voorgestane weg ook steeds volgt. De prijsbepaling van de
gronden langs de Noorderweg en de Maatweg geschiedt in overleg met de
deskundigen van de organisaties. In de onderhavige twee gevallen is
jaren geleden al onderhandeld. Het gaat hier echter niet alleen om de
prijs, maar ook om het feit, dat men niet van de grond af wil. Dit van
1944 daterende plan moet echter een keer worden afgemaakt.
De heer HILHORST; Dus in zijn algemeenheid bent u het met mijn
zienswijze eens?
De wethouder VAN ZADELHOFF; Inderdaad.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER last hier het volgende punt in de agenda in;
198. Voorstel tot voorbereiding, c.q. herziening, van een uitbreidingsplan
voor alle gronden in de gemeente, welke op de bij het ontwerp-besluit
behorende kaart in rood zijn aangegeven (1-4931
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
Vervolgens voegt de VOORZITTER het volgende agendapunt in;
199« Voorstel tot intrekking van de bepaling van de maximum goothoogte voor
categorie V, opgenomen in art. 3 sub 6 der Bebouwingsvoorschriften van
het uitbreidingsplan voor Soesterberg-dorp (l~4933)«
De wethouder VAN ZADELHOFF vult dit voorstel aan met het intrek
ken van de bestemming van grond in hoofdzaak voor latere dorpsuitbrei
ding, waarop voorshands geen bebouwing mag worden opgericht en wel voor
zover het betreft de gronden waarop de 300 woningen zullen worden ge
bouwd. Voor deze gronden moet zo spoedig mogelijk een plan in onder
delen komen.
De heer CLEMENS; Komen wij niet in conflict met Defensie?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat dit via Wederopbouw gebeurt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
200. Voorstel tot aankoop van grond gelegen aan de Plesmanstraat van P.
Rokebrand (1-4922).
201. Voorstel tot toepassing van art. 13 der Lager-onderwijswet 1920
(1-1087)
Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER zegt, daar verschillende leden op een korte verga
dering hebben gerekend, geen rondvraag te zullen houden, en sluit
daarop te 20.2 5 uur de vergadering.
Aldus vastgesteld in og openbars vergadering* van de
- Raad
