- 28 augustus 1958 -
De wethouder VAN ZADELIiOFF; U kunt het wel "ruiling" noemen,
maar het betekent niet dat op de grond geld wordt toegelegd.
Het voorstel wordt hierop zonder hoofdelijke stemming aangenome
148. Voorstel tot?
b. het aangaan van een overeenkomst tot ontbinding van pacht
betreffende het perceel kadastraal bekends gemeente Soest,
sectie H, nr.6901, gelegen aan de Dalweg (1-6352).
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
149. Voorstel tot het bouwen van woningwet-woningen tussen Talmalaan
en Dalweg,
Mevrouw POLET-Musler zou in een volgend complex ook gaarne
kleinere huizen opgenomen zien en wel met het oog op de kleine
gezinnen die, nu de huur nogal hoog wordt, liever een kleinere
woning hebben. Voorts vraagt spreekster, of reeds iets over het
resultaat van de aanbesteding kan worden medegedeeld.
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt rnede, dat het in de bedoe
ling ligt het volgend jaar op dit terrein etagewoningen te
bouwen, waaronder ook woningen voor bejaarden en kleine gezin
nen in het algemeen.
De aanbesteding heeft hedenochtend plaatsgehad. De begro
ting van gemeentewerken was 13.000,per woning. De prijs
van de door de gemeente gebouwde woningen heeft 12.237,--
bedragen, terwijl de laagste inschrijver, de heer Schoonder-
beek uit Hoogland, heeft ingeschreven voor 840.000,of
12.000,per woning. Bovendien worden de voortuinen over
eenkomstig het verlangen van de grondcornmissie weer aan de be
woners gegeven.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
150. Voorstel tot wijziging van een servituut, bestaande ten laste
van het kadastrale perceel sectie H, nr.7402 (garage Stam).
De VOORZITTER deelt mede, dat van omwonenden bezwaren zijn
ingekomen, reden waarom hij dit voorstel aanhoudt.
151. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet t.b.v. aan
schaffing van een noodlokaal voor de openbare lagere school te
Soesterberg.
De heer PIEREN zegt, dat uit dit agendapunt blijkt, dat
de verbouwing van de openbare school voorlopig weer is uitge
steld, hetgeen vooral voor vele Soesterbergers een grote te
leurstelling is. Uit in vorige raadsvergaderingen door spreker
gedane mededelingen is het college voldoende gebleken, dat hij
over dit punt nog al ontstemd is. Toch hoopt hij in alle objec
tiviteit op zijn volgende vragen antwoord te ontvangen.
Het is het college genoegzaam bekend, dat per september
een noodvoorziening moest worden getroffen. In diverse raads
vergaderingen heeft spreker gevraagd, hoe het dit dacht op te
lossen. Nu zijn de schoolvakanties teneinde en de scholen zijn
weer gestart. Omdat er geen voldoende ruimte beschikbaar is,
wordt een rouleringssysteem toegepast, waardoor de kinderen
slechts een halve dag onderwijs volgen. Wanneer ouders zelf
de kinderen een halve dag onwettig van school thuis houden,
plegen zij onwettig schoolverzuim en moeten zij voor de des
betreffende commissie verschijnen. Nu wordt het van overheids
wege gesanctioneerd.
Sprekers vraag is? Waarom zijn er niet dusdanige maatrege
len genomen dat, vóór de school begon, de noodlokalen aanwezig
waren?
Om de discussie te bespoedigen, kan spreker misschien zelf
het antwoord geven. Het college moest natuurlijk uitzien naar
- een -