- 22 december 1958 -
158.
De heer DIJKSTRA sluit zich aan bij deze laatste suggestie van
de heer Ililhorst. De voorzitter heeft hem niet kunnen overtuigen en hij
wijst voorts op zijn eigen ervaring. Normaliter staan drie auto's ter
beschikking van de politie en het college zal toch niet zo vaak op de
volkswagen een beroep doen. Bovendien is er een elektrische trein met
een voortreffelijke dienstregeling.
De heer PIEREN vestigt de aandacht op de richtlijnen van de
A.N.W.B. voor het vergoeden van dienstauto's, welke richtlijnen door
vele grote bedrijven worden toegepast. Heeft het college wel eens over
leg met de A.N.W.B. gepleegd?
De VOORZITTER? Niet met de A.N.W.B., maar het rijk zelf heeft
normen voor autovergoeding. Naar de berekening van het college zal de
hoofdinspecteur boven de 750?-- komen; dit bedrag is niet zo hoog.
Om misverstand te voorkomen deelt spreker verder mede, dat het
college, wanneer de raad de toelage niet mocht toestaan, geen voorstel
tot het aanschaffen van een vierde auto zal doen.
Het college doet betrekkelijk weinig een beroep op de gemeente-auto,
doordat twee van zijn leden in eigen auto rijden. Anders zou een vierde
auto absoluut noodzakelijk zijn.
Spreker heeft er geen bezwaar tegen de kwestie van de toelage in
een volgende vergadering te behandelen, maar zou de post onveranderd op
de begroting willen laten staan. Het college zal deze post niet besteden
alvorens de raad heeft beslist, dat de post definitief wordt gehandhaafd.
De heer DIJKSTRA acht het formeel juister de post op dit ogenblik
te schrappen.
De VOORZITTER wijst er op, dat deze begrotingswijziging misschien
overbodig is, in welk geval later nogmaals begrotingswijziging noodza
kelijk zou zijn. Principieel is het van geen enkel belang, maar formeel
is het eenvoudiger de post voorlopig te handhaven.
De heer VAN ANDEL merkt op, dat de financiële commissie over deze
aangelegenheid niet is gehoord. Wanneer de beslissing over dit punt wordt
aangehouden, kan het misschien ook in de financiële commissie worden be
handeld
De VOORZITTER zegt, dat op de agenda voor de volgende raad evergade-
ring dus een voorstel zal voorkomen om aan de hoofdinspecteur een vaste
toelage per jaar te geven voor het gebruik van zijn particuliere auto
voor de dienst. Het is een voorstel met financiële consequenties en
komt derhalve vanzelf in de financiële commissie.
De heer HILHORST verzoekt de raad dan ook een nota te zenden over
het probleem van de autovergoedingen in het algemeen (dus ook met be
trekking tot de andere diensten) en daarin tevens te betrekken de kwestie
van de monteur.
De VOORZITTER zegt dit toe.
De wethouder VAN ZADELHOFF merkt op, dat men volgens de heer Dijk
stra beter een dienstauto met chauffeur kan nemen. Alleen die chauffeur
kost dan echter reeds 15 cent per km. En dan krijgt men nog de auto en
alle andere kosten.
De heer HILHORST? Dat kan nu ook in de door mij gevraagde nota wor
den behandeld.
De heer HOM merkt op, dat de stationcar wel eens op plaatsen wordt
gezien, waarbij men zich afvraagt, of de wagen voor de uitoefening van de
dienst daar moet zijn.
De VOORZITTER merkt op, dat dit voor buitenstaanders moeilijk is te
beoordelen. Hij verzoekt de heer Hom om, wanneer deze meent de wagen
ergens te zien waar die niets te maken heeft, hem even op te bellen.
Mevrouw POLET-Musler herinnert er aan, dat vroeger bij het niet
branden van een straatlantaarn gemeentewerken moest worden ingeschakeld.
Hoe is de procedure tegenwoordig? Zij meent, dat men het beste de
P.U.E.M. kan waarschuwen. B&W schrijven namelijk in de memorie van ant-
- voord? -