- 22 december 1958 - 164.
Spreker voelt er dus geenszins yoor, een bedrag voor
het Koningin Wilhelminafonds op de begroting te plaatsen.
Maar mocht de raad een andere mening zijn toegedaan, dan zou
hij de oude norm van een halve cent per inwoner willen hand
en evenals voor de reumabestrijding voor het Koningin Wilhel-
minafonds 140,-- willen uittrekken in plaats van de door
de heer Yan Andel genoemde 150,Dan houdt men een zelfde
lijn aan.
De heer YAN ANDEL wijst er op, dat de raad volgens de
voorzitter dus ook ernstig nadeel berokkend zou hebben aan de
vereniging tot bescherming van dieren door deze vereniging in
de vorige vergadering een subsidie van 400,toe te kennen.
Daardoor zal dan immers de steun van particuliere zijde worden
afgeremd
De VOORZITTER wijst er op, dat het subsidie aan de ver
eniging tot bescherming van dieren niet te vergelijken is met
een bijdrage aan het Koningin WilhelminafondsBij de dieren
bescherming gaat het om een ter plaatse actieve vereniging,
die dank zij de offervaardigheid van een gedeelte der burgerij
tot een bepaald initiatief kan komen, maar om dit geheel te
verwerkelijken enige steun van de overheid nodig heeft. Om
het gestelde doel te bereiken is een kleine steun van de ge
meente nodig, welke steun als een aanmoediging van het parti
culier initiatief kan worden beschouwd. Deze vereniging is
echter niet te vergelijken met het Koningin Wilhelminafonds
dat enorme bedragen binnenkrijgt, dat over miljoenen beschikt
en waarvan de activiteit in het geheel niet wordt beïnvloed
door de omstandigheid of er al dan niet 140,van de
gemeente Soest wordt ontvangen. Men kan zich principieel op
het standpunt stellen, dat iedereen aan het Koningin Wilhel-
minafonds moet bijdragen, maar bij de dierenbescherming gaat
het om het al of niet tot stand brengen van iets dat groten
deels, maar niet geheel, door de burgerij tot stand kan worden
gebracht
De heer YAN ANDEL stelt nu voor, ten behoeve van het
Koningin Wilhelminafonds 140,-uit te trekken, welk voor
stel wordt gesteund door de heren Pieren en Dijkstra.
In stemming gebracht wordt dit voorstel aangenomen met
15 tegen 5 stemmen.
Yoor hebben gestemd de leden Brouwer, Pieren, Kalden,
Elbertse, Van den Arend, mevrouw Polet-Musler, Yersteijne,
Van Andel, D.de Haan, De Bruin, Berkelbach van der Sprenkel,
G-rift, Dijkstra, Klarenbeek en mevrouw Yan G-oor-Cleton.
Tegen hebben gestemd de leden K.de Haan, Van Zadelhoff
Van Roomen, Hilhorst en Oranje.
Hoofdstuk VI. Openbarepwerken.
De heer DIJKSTRA zegt dat hem uiteraard uit het hart is
gegrepen wat door verschillende sprekers over de uitbreidings
plannen is gezegd. Eigenlijk had hij al besloten om zich aan
het rooster te houden, maar het weegt te zwaar om er niet op
terug te komen.
Hoewel het grootste respect hebbende voor de gedegenheid
waarmede de begroting is opgesteld, mist hij daarin toch een
eigen visie van het college op de toekomstige vormgeving van
de gemeente Soest. Achter de schermen wordt daaraan kortsach-
tig gewerkt, maar zoetjesaan moet de raad tot besluitvorming
komen en daarom is het van belang te vernemen, hoe het college
zich een en ander voorstelt.
- Voorts -