- 27 februari 1978 - 22.
dat in de verordening, zij het verkapt, wil vastleggen. Hij
acht deze motivering niet in overeenstemming met de wet.
Artikel 25 2 van de gemeentewet spreekt nadrukkelijk van een
zelfstandige tak van dienst, terwijl het college hier
spreekt van een zelfstandige tak van de gemeentehuishouding.
Dit is meer dan een fijne nuance, het introduceert een andere
instelling, die de v/et juist niet heeft bedoeld.
Spreker wenst er tegen te waken, dat de door de gas-
consumenten betaalde gasprijs, zij het maar ten dele, komt
ten bate van de algemene dienst en zou kunnen uitgroeien
tot een verkapte indirecte belasting. Daarom stelt hij voor
de wijziging van artikel 4 van de verordening de volgende
redactie voor;
IA. Aan artikel 4 wordt toegevoegd een tweede lid,
luidende?
Voor vergoeding van de kosten van administratie
betaalt het bedrijf aan de gemeente een bedrag,
dat jaarlijks overeenkomstig de verleende diensten
door B&W wordt vastgesteld.
De heer PIEREN zegt, dat de onderhavige aangelegenheid
reeds lang geleden terloops in haar algemeenheid in de gas-
commissie ter sprake is gebracht. Persoonlijk had hij gaarne
gezien, dat dit voorstel, voordat het aan de raad was voor
gelegd, eerst in de gascommissie was behandeld. Dan zou men
zich na een toelichting in deze commissie door de directeur
van het gasbedrijf terdege bewust zijn geweest van de pro
blemen, die achter dit voorstel zitten. Spreker stelt voor
ook dit oorstel aan te houden en het terug te wijzen naar
de gascommissielevens zou daar dan kunnen worden besproken
het voorstel van de heer Oranje.
De wethouder VAN DEN ABBND merkt op, dat de heer Oranje
vreest, dat deze wijziging van de verordening inhoudt, dat
uiteindelijk alle winsten van het gasbedrijf in de gemeente
kas zullen vloeien. Dat is echter niet de bedoeling.
Vooropgesteld moet worden, dat het gasbedrijf niet kan
worden beschouwd als een op zichzelf staand bedrijf; het maakt
deel uit van de gehele gemeentehuishouding. Vroeger werd in
de begroting het bedrag van 4.000,als retributie van het
gasbedrijf opgenomen. In de gascommissie heeft de directeur
van het gasbedrijf er destijds terecht op gewezen, dat er van
retributie eigenlijk geen sprake kan zijn, omdat noch het
waterleiding- noch het elektriciteitsbedrijf een dergelijke
retributie aan de gemeente betalen. De directeur vond het
echter alleszins redelijk, dat het gasbedrijf een vergoeding-
zou geven aan de gemeente voor de kosten, die deze ten behoeve
van het gasbedrijf maakt. Men denke hierbij aan het presentie
geld voor de leden van de gascommissie, dat door de gemeente
wordt betaald. Er vinden voorts vaak besprekingen plaats met
de chef van de afdeling financiën, met de chef van de afdeling
I, de heer Groot, en met gemeentewerken. Dat zijn diensten ten
behoeve van het bedrijf, die niet in geld zijn uit te drukken.
Het is daarom heel moeilijk van jaar tot jaar precies uit te
rekenen, hoeveel het bedrijf de gemeente voor verleende
diensten is verschuldigd. Het is beter een bepaalde norm te
nemen. Deze norm is gevonden in het bedrag van 2,per
aansluiting. Er zijn 5.000 aansluitingen te Soest, zodat het
bedrijf aan de gemeente een vergoeding betaalt van 10.000,
per jaar. Zouden er het volgende jaar 6,000 aansluitingen zijn,
dan wordt deze bijdrage 12.000,
- De -