- 27 februari 1978 - 22. dat in de verordening, zij het verkapt, wil vastleggen. Hij acht deze motivering niet in overeenstemming met de wet. Artikel 25 2 van de gemeentewet spreekt nadrukkelijk van een zelfstandige tak van dienst, terwijl het college hier spreekt van een zelfstandige tak van de gemeentehuishouding. Dit is meer dan een fijne nuance, het introduceert een andere instelling, die de v/et juist niet heeft bedoeld. Spreker wenst er tegen te waken, dat de door de gas- consumenten betaalde gasprijs, zij het maar ten dele, komt ten bate van de algemene dienst en zou kunnen uitgroeien tot een verkapte indirecte belasting. Daarom stelt hij voor de wijziging van artikel 4 van de verordening de volgende redactie voor; IA. Aan artikel 4 wordt toegevoegd een tweede lid, luidende? Voor vergoeding van de kosten van administratie betaalt het bedrijf aan de gemeente een bedrag, dat jaarlijks overeenkomstig de verleende diensten door B&W wordt vastgesteld. De heer PIEREN zegt, dat de onderhavige aangelegenheid reeds lang geleden terloops in haar algemeenheid in de gas- commissie ter sprake is gebracht. Persoonlijk had hij gaarne gezien, dat dit voorstel, voordat het aan de raad was voor gelegd, eerst in de gascommissie was behandeld. Dan zou men zich na een toelichting in deze commissie door de directeur van het gasbedrijf terdege bewust zijn geweest van de pro blemen, die achter dit voorstel zitten. Spreker stelt voor ook dit oorstel aan te houden en het terug te wijzen naar de gascommissielevens zou daar dan kunnen worden besproken het voorstel van de heer Oranje. De wethouder VAN DEN ABBND merkt op, dat de heer Oranje vreest, dat deze wijziging van de verordening inhoudt, dat uiteindelijk alle winsten van het gasbedrijf in de gemeente kas zullen vloeien. Dat is echter niet de bedoeling. Vooropgesteld moet worden, dat het gasbedrijf niet kan worden beschouwd als een op zichzelf staand bedrijf; het maakt deel uit van de gehele gemeentehuishouding. Vroeger werd in de begroting het bedrag van 4.000,als retributie van het gasbedrijf opgenomen. In de gascommissie heeft de directeur van het gasbedrijf er destijds terecht op gewezen, dat er van retributie eigenlijk geen sprake kan zijn, omdat noch het waterleiding- noch het elektriciteitsbedrijf een dergelijke retributie aan de gemeente betalen. De directeur vond het echter alleszins redelijk, dat het gasbedrijf een vergoeding- zou geven aan de gemeente voor de kosten, die deze ten behoeve van het gasbedrijf maakt. Men denke hierbij aan het presentie geld voor de leden van de gascommissie, dat door de gemeente wordt betaald. Er vinden voorts vaak besprekingen plaats met de chef van de afdeling financiën, met de chef van de afdeling I, de heer Groot, en met gemeentewerken. Dat zijn diensten ten behoeve van het bedrijf, die niet in geld zijn uit te drukken. Het is daarom heel moeilijk van jaar tot jaar precies uit te rekenen, hoeveel het bedrijf de gemeente voor verleende diensten is verschuldigd. Het is beter een bepaalde norm te nemen. Deze norm is gevonden in het bedrag van 2,per aansluiting. Er zijn 5.000 aansluitingen te Soest, zodat het bedrijf aan de gemeente een vergoeding betaalt van 10.000, per jaar. Zouden er het volgende jaar 6,000 aansluitingen zijn, dan wordt deze bijdrage 12.000, - De -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen B&W Soest | 1958 | | pagina 44