62 tijd is "bij den verkoop de voorwaarde opgelegd, dat de grond "binnen een "bepaalden tijd moest worden "bebouwd. Spreker vraagt of die termijn reeds is verstreken. Wethouder van lil ten antwoordt, dat indertijd be paald is, dat de grond binnen 2 jaar moet zijn bebouwd,n.1, v6ór Augustus 1927. Den verzoek om verlenging van dien ter mijn is reeds ingekomen, De heer van hek brengt ten slotte onder de aandacht dat de bouw van eenige dienstgebouwen en de fundeering van den gashouder is gegund voor een bedrag beneden de begrooting. De aannemers konden het werk niet voor het bedrag maken, waar» door zij in moeilijkheden geraakt zijn, Er heeft een man 16 17 v/eken gewerkt zonder eenige vergoeding. Spreker vraagt of het niet mogelijk is dezen man een vergoeding toe te ken nen, berekend naar 17 a 18 weken loon. De man staat financi- eel zeer zwak, zoodat het gewenscht is hem thans financieel tegemoet te komen. Spreker zou gaarne het oordeel van Burge meester en Wethouders en van den Daad hieromtrent vernemen. Wethouder van Blten, die zegt dat hier de aannemer van het werk wordt bedoeld, wil eerst het rapport omtrent de ze zaak afwachten en dan overwegen den betrokkene een ronde som als tegemoetkoming te geven, Het rapport dat is opgemaakt is dezer dagen bij burgemeester en Wethouders ingediend en zal zoo spoedig mogelijk den Haad bereiken. Spreker zegt,dat we er allemaal zijn ingeloopen:èn Burgemeester en Wethouders &n de gemeentearchitect &n de aannemer. Het is spreker al gehDsken, dat boven de aannemingssom reeds een bedrag van f 3000,00 a f 3500,00 is betaald. -:;r woi-den nu nog loonen uit-» betaald, zoodat spreker het wel gewenscht vindt eerst de ver schijning van het rapport af te wachten en daarna een beslis sing te nemen op het door den heer van Dek naar voren gebrach» te, De heer de Koning merkt op, dat, waar er zoovelen ingevlogen zijn, er toch ook eén moet zijn, die ze er in liet vliegen. De heer van Dek zegt nog eens dat de gunning heeft plaats gehad voor een bedrag, ver beneden de raming. De aan nemer kon het werk onmogelijk voor dat bedrag uitvoeren. Het werk had nooit voor een zoodanig bedrag gegund moeten worden, of de raming was niet goed. Wethouder van Dlten zegt, dat hij op de cijfers van de deskundige ambteimren is afgegaan. Ook bestaat soms de mogelijkheid, dat een aannemer voor een mindere som een.werk kan opleveren dan een begrooting aangeeft. Spreker, die zelf geen begrooting heeft opgemaaktgaat op de ambtenaren af. De heer van Dek dringt nogmaals op spoedige inzen ding van het toegezegde rapport aan. De voorzitter zegt, dat het rapport zoo spoedig mo gelijk zal verschijnen. Dg heer van Doorne vraagt inlichtingen betreffende de uitlegging van art, 13 dor Bouwverordening, betreffende de arfafscheidingen. Spreker zegt, dat in de bij hem in be zit zijnde bouwverordening in het voorlaatste lid van dat ar tikel vermeld staat, dat Burgemeester en Wethouders bevoegd zijn, o,a, bijuitbreiding van bestaande gebouwen in bijzon dere gevallen onder nadere door hen te stellen voom.7c.arden ontheffing te verleenen, In een later bijgewerkte verordening staat, dat Burgemeester en Wethouders bevoogd zijn bij uit breiding van bestaande gebouwe# bij uitzondering, ontheffing te verleenen. Spreker zou gaarne weten hoe dit artikel gele zen moet worden. Waar gesproken wordt van bijzondere gevallen blijkt, dat het geval al bijzonder moet zijn. Is het echter do bedoeling bij uitzondering ontheffing te verleenen, dan moet het ook een uitzondering blijven. Spreker licht een en ander

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 158