72. zal Spreker nig gaarne enkele inlichtingen ter seo-r'etarie ont vangen. De heer Scheffer vraagt of de cijfers niet door Gedeputeerde Staten worden gecontroleerd. Ook de Einancieele Commissie gaat t•jch. de cijfers na. De Voorzitter merkt op dat de cijfers reeds aan Gedeputeerde Staten ter "beoordeeling zijn gezonden; zooals ze thans zijn aan geboden kunnen zij zich daarmee vereenigen. De heer de Koning zegt dat de Binancieele Commissie niet de cijfers in finesses controleert, noch alle bij zonderheden,doch slechts de groote lijnen. Spreker zou het wel nuttig vinden de pers op de hoogte te brengen van de verschillende onderdeelen waarvoor geleend wordt. Ket publiek mag weten van ieder dubbel tje waarvoor het is bestemd, Sprieker zag gaarne dat de pers vol ledig door een communiqué werd ingelicht. De Voorzitter zegt toe aan de pers de door den heer de Koning bedoelde inlichtinggn te zullen verstrekken. Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt tenslotte zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 58.RONDVRAAG. De heer van Eek vraagt waarom in deze vergadering niet in be handeling gekomen is de aanvrage van Van Schalkwijk om onthef fing van de bouwverordening voorzoover betreft de achtererfaf- seheiding ten behoeve van een te bouwen perceel. Met de behande ling dezer aanvrage is haast. De Voorzitter zegt dat het verzoek voor de volgende raadsver gadering, die vermoedelijk over 14 dagen zal worden gehouden,op de agenda geplaatst zal worden. De heer Van Eek zegt voorts nog dat door zekeren Beijer een re kening is ingediend tot een bedrag van f 234,35 voor werkzaam heden, verricht aan het Gasbedrijf, en waarop nog geen betaling is verkregen. Spreker dringt aan op spoedige uitbetaling van dit bedrag, alsmede op spoedige verschijning van het gasrapport. Spreker wenscht voorts omtrent een ondersteuningsgeval in gehei me vergadering te spreken. De heer Scheffer zegt vernemen te hebben dat door de Brockway- BusMaatschappij concessie is aangevraagd voor een autobusdienst Zeist-Soesterberg-Soest- Baarn, en dat door Burgemeester en V/et- houders geadviseerd is de route in de gemeente te nemen als volgt: SoesterbergschestraatKoudehcekstraatNieuwe'weg,Beuken laan, Waldeck PyrmontlaanJulianastraatVredehofstraatPaleis Spreker vindt deze route zeer onvoordeelig, en begrijpt niet waar»m hier smalle wegen en een onbewaakte overweg worden voor geschreven. Door deze route komt er geen goede verbinding tus- schen Soest en Soesterberg tot stand, terwijl Soesterberg belang heeft bij een autobusdienst die door het hart der gemeente gaat. Op deze wijze komt men langs Soest, maar niet in of door Soest. De Voorzitter antwoordt dat Burgemeester en Wethouders ftebben willen voorkomen dat aan Van Geereg-tiein concurrentie op den dienst Baarn-Soest-Amersfoort werd aangedaan. Bovendien is het van groot belang dat ook de bewoners van achter den Eng gelegen heid krijgen om gemakkelijker net de bus te reizen. De heer Scheffer zegt nog eens dat een goede verbinding Soest- Soesterberg van zeer groot belang is, ook met het oog op den gang naar het gemeentehuis, en de verschillende aan den hoofd weg gevestigde zaken. De Voorzitter betoogt nogmaals de wenschelijkheid dat ook de bewoners van den NieuwenVeg enz, en 't Hart gemakkelijk een bus kunnen bereiken. Bovendien is ook de heer Van Geerestein voor nemens om met 15 Mei a.s. een dienst naar Soesterberg te openen. De heer Endendijk betreurt het ook dat Burgemeester en Wethou ders tot het nemen van een dergelijke route geadviseerd hebben. Deze route zal voor de passagiers uit Soesterberg een groot on gerief veroorzaken. Spreker gelooft wel dat er andere middelen waren om den dienst van Van Geerestein geen concurrentie aan te doen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 178