78.
Hevrouw Droste -Wilmans voelt de onbillijkheid. De
betrokken ambtenaar heeft hoofdambtenaren boven zich,die hem
moesten controleeren.
Wethouder van den Berg merkt op dat de administraties
van de bedrijven,als Wegenfonds en Grondbedrijf afzonderlijk
gehouden worden.Het zijn aparte instellingen met aparte ad-
ministrateiesSpreker ziet de noodzakelijkheid niet in dat
deze ambtenaar de gelegenheid gegeven wordt een verweerschrift
in te dienen.
De heer van Eek kan het niet eens zijn met de opvatting
van Wethouder van den Berg .Spreker is voor het voorstel van
den heer Besselsen,n.l. eerst een behoorlijk rapport van Burge
meester en Wethouders aan den Raad en een verweerschrift van
den betrokken ambtenaar.
Wethouder van den Berg betoogt nogmaals dat hij de nood
zakelijkheid hiervan niet inziet.Op deze wijze zouden de ambte
naren naast Burgemeester en Wethouders gesteld worden,en zou
de Raad als rechtbank dienen.
De heer Endendijk maakt de opmerking dat omtrent deze
kwestie geen stukken ter visie hebben gelegen,en dat de Raad
thans plotseling met deze kwestie overvallen -wordt.
De Voorzitter gaat daarna breedvoerig na,dat de Raad in
zijne vergadering van 30 Juni 1924 een tweetal verordeningen
betreffende het Yifegenfonds heeft vastgesteld,n.1.een veror
dening tot instelling van dit fonds,en een verordening op het
geldelijk beheer. De laatste verordening is goedgekeurd door
Gedeputeerde Staten,waarin opgesloten ligt dat de instelling
van dit fonds ook goedgekeurd is.- De goedkeuring is dus ver
leend vóór Sprekers tijd. Spreker kan daarom moeilijk oor-
deelen hetgeen hier vóór zijne komst is gebeurd. Toen Spreker
bleek dat in drie jaren aan de administratie van het Wegenfonds
niets gedaan was.heeft hij ingegrepen. Aan den betrokken ambte
naar werd toen opdracht gegeven de administratie in orde te
brengen. Toen dit niet vlotteen om spoedig de zaak in erde
te krijgenvonden Burgemeester en Wethouders het wenschelijk
de administratie geheel opnieuw te doen opzetten,en zulks te,
doen geschieden dooi" het kantoor van den accountantwaardoor
het voordeel werd verkregen dat dit geschiedde onder direct
toezicht van den accountant. Radat deze bescheiden zijn binnen
gekomen, is gebleken,dat de betrokken ambtenaar in bedoelde 3
jaren betrekkelijk niets verricht heeft ten opzichte van deze
administratieOm deze redenen hebben Burgemeester en Wethou
ders den betrokken ambtenaar gehoordzulks in verband met de
in de verordening voorkomende bepaling dat ontslag,behalve op
eigen verzoek, en schorsing niet plaats heeft dan nadat de
betrokken ambtenaar in de gelegenheid is gesteld om door Bur
gemeester en Wethouders te wedrden gehoord. Door den betrokken
ambtenaar is tien zelf erkend dat de administratie niet in orde
was. Waar de door hem gedane uiteenzettingen Burgemeester en
Wethouders niet hebben kunnen bevredigen,en het college van
meening was dat bedoelde ambtenaar niet met die ijver en die
nauwgezetheid de belangen van het wegenfonds heeft behartigd,
welke zij daarvoor noodig achten,werd besloten den administra
teur ontslag te geven.
De heer de Koning merkt op dat er dus niets in orde was,zo
als het geheele college van Burgemeester en Wethouders zegt.
Spreker blijft bij zijn voorstel.aangezien de betrokken ambte
naar dus niet behoorlijk zijn taak heeft vervulddaarom gaat
het niet aan de kosten voor het in orde brengen der admini
stratie door de gemeente te laten betalen. De rechtspositie
van de ambtenarendie hier totaal buiten staat,heeft niets
met dit geval te maken.In Sprekers voorstel is niets onbillijks
gelegen.Een ander persoon heeft hier werk verricht voor een
ambtenaardie de kosten dient te dragen.Het komt in andere
genie ent en ook wel voor dat op deze wijze wordt gehandeld. Zulks
wordt niet als straf bedoeld.
De Voorzitter betoogt nogmaals dat de administratie ge
heel opnieuw is opgezet en gebleken is dat er niets was.
De heer van Eek zegt thans vóór het voorstel van den heel
de Koning te sullen stemmen nu hem gebleken is,dat de ambte-