30.
Wethouders voor te dragen de ïieeren O.van Bronckhorst
architect en B.J.van ICLaarwater, aannemer, Beiden te Saam,
en J.VeraeerBouwkundige te Soest. Voorts vragen zij den
Raad een crediet van f 300,-teneinde deze heeren voor hunne
werkzaamheid in dezen schadeloos te stellen.
De heex* van Eek drukt allereerst zijn spijt er over
uit dat het rapport zoo laat is ingekomen,Spreker had gaarne
gezien dat van alle stukken een afschrift aan de Raadsleden
ter "bestudeering was gezonden,en vindt in dit rapport een
Beschuldiging aan der. gemeente-architect. Zooals Spreker
reeds meermalen heeft gezegd is er een fout Begaan door aan
den laags ten inschrijver het werk te gunnen, hoev el men weten
kon dat het voor dien prijs niet ken worden gebouwd. Bij de
Op 17 Sept,1926 gehouden aanbesteding was door den laagster,
inschrijver voor een Bedrag van f 15769,- ingeschreven, de
daarop volgende inschrijver was iemand uit Hilversum voor
f 21732,- en daarop volgde een inschrijving van een ander
Ingezetene van S0est voor f 24155,-. Spreker Betreurt het
dat dit werk aan den laagsten inschrijver is gegund, Be ge
meente heeft er wel,lettende op de overige ingeschreven
Bedragen,geen financieel nadeel door geleden,doch Spreker
kan zich niet met de moreele zijde van deze handelwijze ver
eenigen. Het gevolg van een en ander is dan ook geweest dat de
gemeente het werk in eigen Beheer heeft moeten afmaken.
Volgens de Bij het rapport overgelegde lijst,moet er nog een
Bedrag van f 1642,36 Betaald worden.Spreker had gaarne ge
zien dat deze Bedragen reeds uitbetaald waren,en stelt voor
de achterstallige rekeningen ten spoedigste te betalen. Verder
zegt Spreker nog dat ei" een paar menschen,de z.g.aannemers
13 v/eken lang gekerkt hebben zonder iets te verdienen,Spreker
vindt het niet moreel dat deze loonen niet uitbetaald zijn.
Wat de stagnatie in het werk Betreftmerkt Spreker op dat
de levaranoier Salomons wegens overdrukte niet geregeld
materialen kon aanvoeren.Be aannemers trof dus geen schuld.
Haar aanleiding van het in het rapport voorgestelde om
f 300,- te voteeren voor het onderzoek der wommissie deelt
Spreke! roede,dat hij dit weggegooid geld acht. Voorts acht
Spreker het voorstel van Burgemeester en Wethouders om deze
commissie te Benoemen,een slag in het gezicht van den Raad,
tenminste Spreker voelt het zoo aan,hoewel het wellicht niet
zoo is bedoeld.Bocht benoeming ee;:er Commissie wenschelijk
voorkomendan zou toch daarvoor wel een raadscommissie benoemd
kunnen worden,waardoor hot bedrag van f 300,- Bespaard zou
kunnen worden.Spreker hoopt dan ook dat dit voorstel van
Burgemeester en Wethouders niet aangenomen zal worden.Spreker
stelt voor zoo spoedig mogelijk de achterstallige rekeningen
"rit. te Betalen verhoogd met een Bedrag van f 500,- voor Priem,
die 18 weken zonder loon gewerkt heeft. Be aannemer is er door
verschillende omstandigheden ingeloopen.Spreker keurt ook het
feit af,dat de uitvoerder van het werk de Beenen jgeeft ge-
nomenen de Boel heeft laten zitten. Spreker vindt liet een
goede daad van den aannemer dat hij gebleven is. In dergelijke
gevallen zou 99-Js van de aannemers het werk hebben laten
liggen. Spreker respecteert het dan ook dat de aannemer is
Blijven werken om het werk te voltooien. Vaar de gemeente
financieel, geen strop heeft,daar de volggnde inschrijving van
een Soester ingezetene f 24155,- Betrof,hoopt Spreker dat
de -"oad kan Besluiten het door hem voorgestelde Bedrag van
f 500,- toe te staan. Spreker z&u gaarne zien dat er Bij de
opening van het gasbedrijf radicaal schoon schip in deze
wordt gemaakt.
Be Voorzitter brengt onder de aandacht dat Burgemeester
en "'ethouders bij de gunning niet den stand van zaken van de
aannemers hebben geweten. Het werk is uitsluitend in het Be
lang van de gemeente gegund aan de laagste inschrijvers op
advies van den Betrokken wethouder en den gemeente-architect.