95.
De heer Tan Doorne vindt het rapport wel wat eenzijdig.
Sprelcer had gaarne een uitvoeriger voorlichting in het rap
port gezien, voorname lij k door toevoeging van een exploita
tie-overzicht. Spreker voelt weinig voor een gemeentelijk
"bedrijf, en staat daar huiverig tegenover. Spreker wijst in
dit verband op het Grondbedrijf en het destijds bestaande
trambedrijf. Aan den anderen kant voelt Spreker veel voor
het particuliere bedrijf,dus Spreker kan met het voorstel
van Burgemeester enWethouders meegaan.
Wethouder van Èlten verklaart het in beginsel eens te
zijn met den heer de Koning. Ten opzichte van het in orde
brengen der slachterijen door de slagersmerkt Spreker ook
op dat het Gemeentebestuur geen garantie kan geven dat in de
eerste tijden geen gemeentelijk abattoir opgericht zal worden
Voorts meent Spreker ook dat particuliere exploitatie te ver
kiezen is boven gemeente-exploitatieaangezien eerstbedoeld
bedrijf steeds voordeeliger zal blijken te zijn. Spreker had
dan ook gedacht dat de gemeente grond in erfpacht zou geven,
en dat de slagers daarop een abattoir zouden stichten.De
gemeente kon dan bijdragen,en wanneer het bedrijf ongunstige
uitkomsten mocht hebben,zou de gemeente dit particulier
abattoir kunnen naasten.
De heer legenaat,die verklaart aan de zijde van den
heer de Koning te staan,geeft de voorkeur aan het particulier
initiatief.
De heer Endendijk zegt het volgende:
"Mijnheer de voorzitter, Als minderheid ,èn in de slacht
hui sc-ommis-sie,èn in de Einancieele commissie,wil ik toch
gaarne mijn standpunt in deze vergadering toelichten.
Koewei wij A.xl. in beginsel tegenstanders zijn van ge-
meentebedrijvenmaken wij daar tofh geen dogma van,want in en.
kele gevallen werken wij aan de totstandkoming van een ge
meentebedrijf t van harte mede.In dit geval echter meen ik te
moeten afwijken van de meerderheid in de commissie en tenslot'
ook van het nu ingenomen standpunt van Burgemeester en Wet
houders, en sta ik met mijn inzicht tusschen beide in. Alge
meen bekend is toch,dat elk bedrijf door de gemeente altoos
duurder is dan dezelfde bedrijven door particulieren geëxploi.
teerd. Dat behoeft nog niet- te bestaan in lager loonen of
langer werktijden,maar zonder ambtenaren bij overheidsbe
drijven te beschuldigen,mag toch aangenomen worden dat in het
algemeen intensiever,meer economischer gewerkt wordt als men
persoonlijk belang bij een zaak heeft ook b.v. door de wijze
waarop slachtdagen gehoud¥$ eS^gebruik van een koelhuis zal
worden gemaakt. Bovendien heeft het m.i. groote waarde dat
belanghebbenden-deskundigen medezeggenschap hebben in een
directie van een slachthuiszonder dat zij overheerschen
kunnen. Daarom mijn voorstel ,n.loprichting van een TT.V.
waarin de slagers voor 2/5 en de gemeente voor 3/5 zitting
hebben. De moeilijkheid dat de keuringsdienst een zuiver
overheidsdienst is en daarom niet tegelijk kan verbonden zijn
aan een K.V.,werd ook wel erkend door den Inspecteur ,maar
het was toch jf_#i. wel mogelijk om daaxvoAr een oplossing te
vinden.
Een slachthuis op coöperatieven grondslag schijnt nogal
bezwaren te ontmoeten,en ook dat werd als de minst gunstige
oplossing geoordeeld door den Inspecteur, en het lijkt mij ooi
daarom minder gelukkig dat Burgemeester en Wethouders thans
voorstellen hypotheek te veriaenen waarvan naar veler in
zicht het eerder zal zijn: gemeente-exploitatie
De heer van den Breemer verklaart zi&h voor een gemeen
telijk abattoir.
Mevr.Droste-Wilmans betoogt de wenschelijkheid tot op
richting van een gemeentelijk abattoir inplaats van een par
ticulier abattoir. Een abattoir levert voor de genoonta al
tijd een voordeel op; nergens is een dergelijk bedrijf een
strop geworden. Spreekster nu ent gevoeld t.e hebben dat het
