135.
De heer de ■"■oning beantwoordt den heer Endendijk.
Spreker,die vreest,dat de woningen te veel op elkaar zullen
komen te staan,bepleit aanhouding,waardoor niets verloren
gaat
De heer van Eek,die opmerkt,dat het niet over de
breedte,maar over de diepte der perceelen gaat,meent dat de
geprojecteerde weg in het uitbreidingsplan wel voorkomt.
De Voorzitter wijst er op.dat niet vergeten moet
worden,dat de geprojecteerde weg enkel zal worden aange
legd,indien de verkoop van den grond niet in massa kan
geschieden.
De heer van Doome zou het verkeerd achten,wanneer
op den bewusten grond kleine huisjes zonder behoorlijken
tuin zouden komen te staan. Wanneer men zich buiten vestigt,
verlangt men een behoorlijken tuin.
De heer Endendijk en van Eek wijzen er op,dat in de
omgeving juist arbeiderswoningen staan en dat de te bouwen
woningen daarom een goeden overgang zullen vormen naar
de andere buurten.
Het voorstel de Kcm-ing tot aanhouding komt thans in
stemming en wordt verworpen met 7 tegen 6 stemmen.Voor
stemden Mevr.Droste en de heeren de Koning,van Doorns,
Lege maat;, van den Breemer en van den Berg.
Daarna wordt het voorstel van Burgemeester en Wet
houders aangenomen met 10 tegen 3 stemmen. Tegen sternen
de heeren de Koning ,van Doorne en Legemaat.
119.WEGEBT, (le afd.no,26 -2 - 51).
Adres van J,K,de Gee te s~Gravenhage verzoekende
hem vergunning te verleenen om een weg tot stand te
brengen.
Adressant vraagt vergunning om een weg tot stand te
brengen vanaf den ÏTieuwenweg naar de Eng langs of tusschen
de perceelen nos.31 en 33,en gelegen aan den Nieuweweg,
met de bedoeling om aan dien aan te leggen weg te kunnen
bouwen. Aangezien het voorstel van adressant niet in over
eenstemming is met het ontwerp-uitbreidingsplanvinden
Burgemeester en Wethouders geen vrijheid den Raad voor te
stellen tot inwilliging van het verzoek te besluiten.
Zcsnder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
wordt besloten het verzoek af te wijzen,
120.B0IJWP0LITIE. 3e afd. no, 4 - 1 - 51/53.
Behandeling van--verzoeken om ontheffing eener be
paling der Bouwverordening.
H. de Beer vraagt ontheffing van art,8 der Bouwver
ordening (het bouwen aan niet-verharde wegen) voor het
bouwen van een boerderij aan de Beukenlaan.
P.Rademaker te Soest vraagt ontheffing van art.8 der
Bouwverordening (het bouwen aan niet-verharde wegen) voor
het bouwen van een woonhuis aan den Vinkenweg.
Ha advies van den gemeente-architect stellen Burge
meester en Wethouders voor de gevraagde ontheffingen
onder de in het advies vermelde voorwaarden te verleenen.
De Heer Hilhorst vraagt naar de bedoeling van het
verzoek van de Beer,
De heer van Eek wijst er op dat de grond voor het
huis aan anderen behoort en voorziet moeilijkheden,wan
neer men ook op dien grond wil bouwen. Spreker bepleit
aanhouding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt tot aanhouding
besloten,terwijl zonder beraadslaging en hoofdelijke
stemming het verzoek van P,Rademakor wordt ingewilligd
121ALGEMEEBE ZAKEH, (le afd.no.2 -1 97).
Voorstel van Burgemeester en Wethouders inzake be
krachtiging van de overeenkomsten en verdere handelingen,
aangegaan ter uitvoering van raadsbesluiten omtrent
burgerrechtelij ke handelingen.
