toegedaan.Het zou goed zijn als geen terugwijzigingen Iconden
gedaan worden naar een politiek verleden,dat eventueel het
vertrouwenwat toch de "basis is waarop alles moet worden op
gebouwd,zou kunnen aan het wankelen "brengen;twee personen
die konden bogen op een intregiteit, wat voor U en voor den
ilaad en voor alle ingezetenen waarborg zou zijn voor een samen
werken raet slechts voor ocgen dat éene groote doel: het alge
meen belang.
Indien de voorteekenen echter niet bedriegen zal U en de
gemeente Soest dat geluk niet beschoren zijn. En het is m.i.
zeer te betreuren.wanneer U bij den aanvang van deze nieuwe
vierjarige periode van wal zou moeten steken in gezelschap van
een medebestuurder van wien oaomstootelijk kan worden aange
toondI dat hij de scheidingslijn tusschen gemeentebelang en
particulier belang niet weet te t re leken, doch getoond heeft
dat wanneer die belangen in botsing komen,deze belangenstrijd
wordt opgei o sa ten bate vaan eigen gewin. Wanne er ik constateer
met de kadastrale uittreksels in de hand dat op 7 Wei grond
wordt gekocht voor f.6.500,- en 9 Webruari d.a.v. diezelfde
grond aan de gemeente wordt verkocht met f.6.000,- winst,ter
wijl die grond overbodig is voor de gemeentewanneer ik con
stateer alweer aan de hand van het officieels raadsverslag
en officieel afschrift van de betreffende act en, dat de xtaad b©
sluit om. grond te varkoopen aan een voor Soest totaal onbekend
persoon, terwijl die grond vcrct geleverd aan familie en
vrienden van den gemeentefunctionaris die als gemachtigde
optreedt, wanneer ik constateer dat diezelfde functionaris ziju
terrein door gemeentewerklieden e:i met gemeentenateriaal laat'
ophoogen,zoodat daardoor eer aardig winstje wordt behaald,en
zulks terwijl ik alweer aan de hand van de officieels over
eenkomst constateer dat de grond waarmede wordt opgehoogd."
zonder kosten had kunnen worden verwerktwanneer ik alleen-
maar deze feiten,dis U bekend zijn,en '.ie daar ze uit offici
eels bescheiden blij'ken,door niemand kunnen weersproken
worden,en waarvan ook V niets kunt afdingen..constateerdan
blijkt daaruit voldoende dat juist is wat ik zoojuist zeide,
dat aan Uwe zijde behoort te staan niet iemand,die getoerd
heeft de gemeente te weten gebruiken ten bate van eigen gewin,
maar personen die ieder in 3,11e opzichten ten volle kan ver
trouwen. V/anneer dit het criterium is waarnaar wij onze keuze
afmeten,dan kunnen wij vol goede hoop de toekomst tegemoet
zien. Doen wij dit niet,dan zal die toekomst niet anders dan
donker en dreigend kunnen zijn.:i
De heer Grootewal zegt het vrijwel eens te zijn met den
vorigen Spreker,en hoopt dat er in dezen nieuwen Haad eer.
nieuwe frissche geest zal haerschen;een geest die het algemeen
belang zal behartigen. Spreker meert dat men als Haudslid
wel het recht mag hebben in te gaan op hetgeen de laatste
dagen is bekend geworden, en dan kan men wel zeggen dat feiten
worden genoemd., En al zou nu ook maar 10 procent waar zijn
van hetgeen er geschreven is,dan vraagt hij zich af of be
doelde persoon dan hier als raadslid wel op zijn plaats is,er-
of zoo iemand wel in aanmerking mag komen voor de functie
van Wethouder. Spreker is van meening dat zonder aanzien van
partij of beginsel hier alleen het gemeentebelang behoort te
worden gediend, en dan heeft men eerlijke,trouwe en werkzame
menschen nooaig.
De heer de Bruyn zegt dat hij ook geen persoonlijke
dingen ten sprake zal brengen, en zooveel mogelijk zal blijven
in de lijn der vorige Sprekers. Spreker verklaart zich als
rechts/man voor een rechtsch college. Aangezien nu evenwel
zulke zware beschuldigingen tegen een der candidaten voor het
wethouderschap naar voren zijn gebracht.en al is nu ook maar
1/10 gedeelte van het gepubliceerde in een plaatselijk blad
waar,vindt Spreker het noodzakelijk dat deze persoon in de ga-
