2 november 1927--- 187. De Voorzitter' vraagt den heer Busch of hij ook kindertoe slag wenscht uitgekeerd te zien nu door hen een bedrag van f IQ,- per ?;eek wordt voox-gesteld De heer Busch antwoordt dat hij wenscht een kindertoeslag ad f 0,25 per kind tot een maximum van f 1,- per dag. Spreker leest daarna de door hen in het reglement voorgetelde wijzi gingen voor, zooals deze zijn opgenomen in de notulen der verga dering van de "betrokken oomnissie, gehouden op 4 Ootober 1927, en glks bijlage gevoegd "bij de voordracht van Burgemeester en Vet- houders aan den x-taadechter onder opmerking dat in artikel 2 inplaats van 60 jaar, moet worden gelezen 65 jaar. De heer den .Bliek zegt, dat waar hier sprake is van produc tief werk, men de energie van de arbeiders moet aankweeken. ülke gedachte van arbeidsprestatie is thans weggedoernd. Deze rege ling moet dienen tot opheffing van het arbeidersmoreel De heer Hilhorst betoogt dat reeds meermalen een loon van f 18,- is besproken. Steeds werd aangedrongen op een standaard- loon van f 18,-, doch van de zijde van Burgemeester en wethou ders werd medegedeeld, dat een dergelijk bedrag onmogelijk kon worden gegeven, aangezien Gedeputeeide Staten daaraan geen goed keuring zouden geven, noodgedwongen zouden Burgemeester en Wet houders het voorstel doen f 15,- per week uit te keeren. Hier tegen moet Spreker zich verzetten. Waai" hier sprake is van meer productief werk, wil Spreker ook een hooger loon uitgekeerd zien. Daarom kan hij zich vereenigen met een uitkeering van f 18,- per week. Spreker kan zich niet vereenigen met de rege ling ten opzichte van de georganiseerde landarbeiders. Spreker uit de wenschelijkheid om aan de georganiseerde landarbeiders, die gedurende 3 weken uit hun werkloozenkas moeten trekken, en dan slechts een bedrag van f 7,20 per week ontvangen, een bij slag te verleenen van 50 op die uitkeering. Daardoor zal worden tegemoetgekomen aan het bezwaar dat een ongeorganiseer de voor zijn werk loon krijgt, en de georganiseerde landar beider" gedurende 4 weken van f 21,60 zal moeten leven. Spre ker stelt voorts voor in artikel 1 van het reglement inplaats van 60 jaar te lezen 65 jaar, en voorts de laatste alinea te lezen als volgt: Onder kostganger wordt verstaan hij die den leeftijd van 21 jaar heeft bereikt en sedert 1-g- jaar buiten het ouderlijk tehuis in eigen onderhoud voorziet. De redaotie van de betrekkelijke bepaling, door Burgemeester en Wethouders ontworpen, vindt Spreker minder gewenscht. De heer Van Klooster is het met de vorige Sprekers roerend eens dat een bedrag van f 18,- bij de arbeiders goed zal wer ken. Spreker is echter bang dat een groote massa zich voor do werkverschaffing zal komen aanmelden, zoodat er dan dezen win ter geen werk genoeg te vinden zal zijn, en het gemeentebe stuur voor groote moeilijkheden zal komen te staan. Spreker zal zich niet tegen een loon van f 18,- verzetten, doch geeft in ernstige overweging na te gaan of een en ander uitvoerbaar is Wethouder Endendijk merkt op dat indien wordt overgegaan een atandaardloon toe te kennen van f 18,- per week, men beter kan spreken van werkverruiming dan van werkverschaffing, Ben loon van f 18.,- per week wordt ook uitgekeerd aan de losse ar beiders bij de gemeente. De heer Busoh merkt nog op dat men bij werkverruiming hoo- ger loonen zou moeten uitkeeren. De Voorzitter stelt voor de leeftijdsgrens bedoeld in artikel 1 van 60 op 65 jaar te brengen, waartoe zonder hoofdelijke stem ming wordt besloten. Voorts stelt Spreker voor in den laatsten regel van dit artikel inplaats van" niet meer bij zijn ouders inwoont" te lezen "in eigen onderhoud voorziet," De heer den Bliek merkt op dat hierin niet dezelfde bedoe ling ligt opgesloten. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1927 | | pagina 408