2 november 1927--- 187.
De Voorzitter' vraagt den heer Busch of hij ook kindertoe
slag wenscht uitgekeerd te zien nu door hen een bedrag van
f IQ,- per ?;eek wordt voox-gesteld
De heer Busch antwoordt dat hij wenscht een kindertoeslag
ad f 0,25 per kind tot een maximum van f 1,- per dag. Spreker
leest daarna de door hen in het reglement voorgetelde wijzi
gingen voor, zooals deze zijn opgenomen in de notulen der verga
dering van de "betrokken oomnissie, gehouden op 4 Ootober 1927,
en glks bijlage gevoegd "bij de voordracht van Burgemeester en Vet-
houders aan den x-taadechter onder opmerking dat in artikel 2
inplaats van 60 jaar, moet worden gelezen 65 jaar.
De heer den .Bliek zegt, dat waar hier sprake is van produc
tief werk, men de energie van de arbeiders moet aankweeken. ülke
gedachte van arbeidsprestatie is thans weggedoernd. Deze rege
ling moet dienen tot opheffing van het arbeidersmoreel
De heer Hilhorst betoogt dat reeds meermalen een loon van
f 18,- is besproken. Steeds werd aangedrongen op een standaard-
loon van f 18,-, doch van de zijde van Burgemeester en wethou
ders werd medegedeeld, dat een dergelijk bedrag onmogelijk kon
worden gegeven, aangezien Gedeputeeide Staten daaraan geen goed
keuring zouden geven, noodgedwongen zouden Burgemeester en Wet
houders het voorstel doen f 15,- per week uit te keeren. Hier
tegen moet Spreker zich verzetten. Waai" hier sprake is van meer
productief werk, wil Spreker ook een hooger loon uitgekeerd
zien. Daarom kan hij zich vereenigen met een uitkeering van
f 18,- per week. Spreker kan zich niet vereenigen met de rege
ling ten opzichte van de georganiseerde landarbeiders. Spreker
uit de wenschelijkheid om aan de georganiseerde landarbeiders,
die gedurende 3 weken uit hun werkloozenkas moeten trekken, en
dan slechts een bedrag van f 7,20 per week ontvangen, een bij
slag te verleenen van 50 op die uitkeering. Daardoor zal
worden tegemoetgekomen aan het bezwaar dat een ongeorganiseer
de voor zijn werk loon krijgt, en de georganiseerde landar
beider" gedurende 4 weken van f 21,60 zal moeten leven. Spre
ker stelt voorts voor in artikel 1 van het reglement inplaats
van 60 jaar te lezen 65 jaar, en voorts de laatste alinea te
lezen als volgt: Onder kostganger wordt verstaan hij die den
leeftijd van 21 jaar heeft bereikt en sedert 1-g- jaar buiten
het ouderlijk tehuis in eigen onderhoud voorziet. De redaotie
van de betrekkelijke bepaling, door Burgemeester en Wethouders
ontworpen, vindt Spreker minder gewenscht.
De heer Van Klooster is het met de vorige Sprekers roerend
eens dat een bedrag van f 18,- bij de arbeiders goed zal wer
ken. Spreker is echter bang dat een groote massa zich voor do
werkverschaffing zal komen aanmelden, zoodat er dan dezen win
ter geen werk genoeg te vinden zal zijn, en het gemeentebe
stuur voor groote moeilijkheden zal komen te staan. Spreker
zal zich niet tegen een loon van f 18,- verzetten, doch geeft
in ernstige overweging na te gaan of een en ander uitvoerbaar
is
Wethouder Endendijk merkt op dat indien wordt overgegaan
een atandaardloon toe te kennen van f 18,- per week, men beter
kan spreken van werkverruiming dan van werkverschaffing, Ben
loon van f 18.,- per week wordt ook uitgekeerd aan de losse ar
beiders bij de gemeente.
De heer Busoh merkt nog op dat men bij werkverruiming hoo-
ger loonen zou moeten uitkeeren.
De Voorzitter stelt voor de leeftijdsgrens bedoeld in artikel
1 van 60 op 65 jaar te brengen, waartoe zonder hoofdelijke stem
ming wordt besloten. Voorts stelt Spreker voor in den laatsten
regel van dit artikel inplaats van" niet meer bij zijn ouders
inwoont" te lezen "in eigen onderhoud voorziet,"
De heer den Bliek merkt op dat hierin niet dezelfde bedoe
ling ligt opgesloten.
De