188.
De heer de Bruijn zegt dat men de mogelijkheid opent dat
een groote zoon voor zichzelf gaat werken, terwijl de heer
Busoh nog opmerkt clat "bevorderd, wordt dat 5 a 4 zoons f 60,-
a f 30,- thuis "brengen.
De Voorzitter stelt voor dan te lezen: ""buiten het ouderlijk
tehuis in eigen onderhoud voorziet"zooals reeds door den
heor Hilhorst naar voren is gebrachtZonder hoofdelijke stem
ming wordt deze bepaling aldus vastgesteld.
Wethouder hoendersdie het voorstel van Burgemeester en
Wethouders verdedigt, zegt dat het voorgestelde loon var. f 2,50
verhand houdt met do beschikbare middelen. Waar reeds eenige
werken b.v. bouw van semi-permanente woningen) uitbesteed
worden, zal het gewone loon al voor velen worden verkregen bo
ven het voorgestelde. Het opnemen van een toeslag acht Spreker
niet mogelijk.
De Voorzitter vreest dat op een te hoog loon geen goedkeu
ring zal worden verkregen van Gedeputeerde Staten. Het betreft
hier een crisismaatregel, en het gewone standaardloon voor den
arbeider bedraagt toch f 2,50 per dag of f 15,- per week. Spre
ker zou geen bezwaar hebben tegen een loon van f 18,- pei"
week, indien dan geer. kindertoeslag wordt gegeven, ken arbei
der krijgt nh toch geaiddeld f 17,- per week.
De heer Busch zegt dat het gezegde van den Voorzitter dat
het standaa,rdloon voor den arbeider f 15,» per week bedraagt,
niet juist is. Volgens de gesloten contracten bedraagt dit
f 20,- per week; bovendien betfeft het niet alleen arbeiders,
doch ook timmerlieden, metselaars enz. Voorts merkt Spreker
den Voorzitter op dat het hier geen crisismaatregel betreft
waarvoor crisisloonen paas.endoch de werkloosheid is blijvend
geworden. Spreker wil een behdorlijk loon uitgekeerd zien; het
geld komt er wel door het productieve werk. Het werk te ver
richten voor den bouw der noodwoningen, door den Wethouder
naar voren gebracht, acht Spreker niet noemenswaard. Spreker
stelt voor een loon te bepalen van f 18,- per week plus kin
dertoeslag, en voorts aan de niet-verzekerde werkloozen 5/6
van de loonbedragen uit te keeren.
De Voorzitter schorst hierna de vergadering voor een oogen-
blik.
Ha heropening deelt de Voorzitter mede, dat Burgemeester
en "Wethouders nader voorstellen het loon voor de verzekerden
te bepalen op f 2,50 per dag, een tegemoetkoming in de huis
huur tot een maximum van f 2,50 per week, en een toeslag van
f 0,15 per kind per dag, te rekenen vanaf het derde kind tot
een maximum van f4,- per week. Het hoogste loon in werkver
schaffing zal alzoo f 21,50 per week zijn. Aan niet-verzeker
den zoude dan 5/6 van deze loonbedragen kunnen worden uitbetaald
De heer den Bliek vraagt vrat verstaan noet worden onder
een huurtoeslag, Y/ordt deze ook uitgekeerd ingeval van eigen
woningen.
De heer Busch meent dat de hypotheek dan geschat kan wor -
den.
De heer den Bliek vindt zulks een onrecht.
De heer Busch zou dan gaarne bepaald willen zien een huur
toeslag van f 2,50 pev week, dus zonder maximum.
De heer van Klooster merkt op dat deze regeling dus niet
geldt voor kostgangers.
De heer de Bruijn verklaart de behoefte to hebben thans
ook iets te zeggen. Spreker onderschrijft het gezegde van den
heer Busch met betrekking tot het hiet-hooren van de vertegen
woordigers der organisaties. Spreker vindt het geen werk om
de vergadering te schorsen, en dat -Jurgems-oaiar en Wethouders
genoodzaakt zijn and e re—ro-arat ellen. te. doen. Een en ander had
voorkomen kunnen vo.rden. Spreker moot hier zijn afkforrimg over
ui t -
